Принципы сосуществования форм права

Раскрывая сущностное содержание принципов сосуществования форм права, необходимо изначально определить понятие «принципа».
В российской правовой действительности под принципом принято понимать «основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права, идеи, руководящие положения, на которых базируется правовая система».
Исходя из этого определения, мы можем сделать вывод о том, что принципы сосуществования форм права устанавливают те основополагающие начала, на которых будет базироваться система правил поведения, которые выражаются в различных формах права, а именно, таких как: правовая доктрина, судебных прецедент и нормативный правовой акт.
Не будет излишним сказать о том, что принципы сосуществования форм права показывают те духовные ценности, которые выступают вектором движения права.
Сосуществование форм современного права реализуется на базе трех принципов:
1. Единство в разнообразии;
2. Системность форм права;
3. Плюрализм форм права.
Раскроем сущностное содержание каждого из названных принципов сосуществования форм права.
Принцип единства в разнообразии знаменует такое состояние правовой системы общества, его различных форм права, при котором одновременное существование нескольких форм права, регулирование их однообразных общественных отношений направлены на достижение одной цели. В качестве такой цели можно назвать защиту прав и свобод человека и гражданина. Данная цель выбрана на том основании, что человек, его права и свободы в России признаются высшей ценностью.
Принцип системности форм права признается одним из самых сложных принципов сосуществования форм права, т.к. необходимо создать такую систему, в которой все существующие одновременно на одной территории формы права будут максимально эффективно реализовываться. Говоря о системности форм права нельзя не сказать об источниках права

. В правовой системе любой страны, а также в межгосударственных правовых системах источники права имеют характерные особенности, обусловленные социальными факторами, различия по количеству и удельного веса конкретных источников.В соответствующем типе правовых систем, национальной или межгосударственной правовой системе функционирует и специфическая система источников права, которая формируется в конкретно-исторических условиях и зависит от уровня развития конкретного общества.
Термин «системность форм права» все чаще используется в отечественной юридической литературе, хотя несмотря на это в юридической науке и практике устойчивое использование имеет понятие «система законодательства» в широком смысле (как совокупность нормативно-правовых актов). Последнее свидетельствует о том, что единственная отечественная концепция «системности формы права» не сформирована до сих пор, а это порождает ряд проблем в отечественной юридической науке и в юридической практике.
Анализируя такое явление, как системность форм права, нужно обратить внимание на основные позиции по ее юридической природе, которые освещены в юридической литературе.
Первичным элементом системы форм права необходимо считать нормативно-правовое предписание, поскольку оно является минимальной неделимой единицей и отражает норму права, которая объективируется в различных источниках права.
В этом контексте нельзя согласиться с теми авторами, которые составляющим элементом системы форм права считают норму права, ведь известно – она первичным элементом другой целостности системы права.
Нормативно-правовое предписание в отличие от нормы права, составляет логическую конструкцию, является логически и грамматически завершенным.
Еще одним признаком системы источников права является взаимосвязанность и согласованность нормативно-правовых предписаний.
Взаимосогласованность нормативно-правовых предписаний означает взаимосвязь и непротиворечивость источников права.
Как известно, между элементами множества, образующие любую систему, устанавливаются определенные связи и отношения, которые являются одной из характеристик этой системы