Принципы и этапы квалификации преступлений

Перед тем, как перейти непосредственно к исследованию этапов квалификации представляется правильным обозначить основные принципы, на которых базируются все уголовно-правовые квалификации преступных деяний.
Так, основной принцип, которому должна отвечать квалификация преступлений – точность. Существуют примеры неточной квалификации: квалификация с запасом и квалификация с недостатком. С запасом – это избыточная квалификация, когда вменяется то, чего на самом деле не было. В свою очередь, при квалификации с недостатком вменяется не всё из того, что было.
Принцип истинности воспроизводится в специальной литературе. Например, отстаивая принцип истинности, профессор А.И. Рарог в своей монографии раскрыл понятие субъективных признаков при квалификации преступлений. Категория истина не является юридической и не закрепляется нормативно. Только лицо, подозреваемое в совершении преступления, может истинно знать, совершало ли оно его или нет. Всё то, что именуется субъективной стороной, зависящей только от воли субъекта преступления, может способствовать единственной правильной квалификации. Однако, древнеримский принцип «Никто не судья в собственном деле» остаётся актуальным

. Никто и никогда своих деяний сам не квалифицирует. Поэтому установление истины в уголовных делах представляется затруднительным, но к ней можно стремиться.
Процесс квалификации преступлений принято условно делить на три этапа.
На первом этапе необходимо полно и правильно установить фактические обстоятельства совершенного деяния, имеющие значение для квалификации. Эти обстоятельства конкретного дела упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления.
На втором этапе квалификации устанавливаются уголовно-правовая норма или нормы, описывающие соответствующий состав (составы) преступления. Проверяется подлинность нормы, ее точный текст, действие нормы во времени и в пространстве. Выявляются все признаки состава преступления, описанные как в Особенной части, так и в Общей части уголовного закона.
Третий этап квалификации преступлений состоит в сопоставлении фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме. По общему правилу, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а затем – обстоятельства и признаки, характеризующие
субъекта и субъективную сторону преступления