Принцип состязательности уголовного процесса

Принцип состязательности сторон является межотраслевым принципом, закрепленным Конституцией Российской Федерации. Данный принцип характерен для всех процессуальных отраслей права, в том числе для уголовного процесса, в связи с чем дополнительно регламентирован УПК РФ.
Принцип состязательности сторон относится к числу судоустройственных принципов уголовного процесса и вытекает из права на защиту лица, привлекаемого к ответственности. Как нам известно, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения, а поскольку в процессе участвует также сторона защиты, то закон наделяет ее правом предоставления доказательств.
При этом, единого подхода к содержанию принципа состязательности и равноправия сторон в науке уголовного процесса не сложилось: имеются различия как в подходах англосаксонской и романо-германской систем. В российской доктрине содержание указанного принципа традиционно сводится к следующему.
Во-первых, участники процесса, выполняющие функции обвинения, защиты и разрешения дела, не могут осуществлять функции друг друга
Во-вторых, участники, выполняющие функции обвинения и защиты, занимают положение сторон, равноправных между собой и в отношениях с судом при представлении и исследовании доказательств, решении иных вопросов, возникающих при судебном рассмотрении дела.
Как видно, состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе неразрывны. Дело в том, что у прокурора, пользующегося результатами работы государственной правоохранительной системы, и подсудимого фактические возможности отстаивать свою позицию перед судом изначально не равны. Неравенство это неизбежно в любой форме процесса, основанной на начале должностного обвинения. Поэтому в уголовном процессе состязательность сторон без их равноправия становится фикцией.
Третий элемент принципа состязательности касается роли суда. Это дискуссионный вопрос, к решению которого есть два подхода:
- суд должен лишь руководить нормальным ходом процесса, не вмешиваясь в доказывание. Если суд собирает доказательства, то так или иначе он содействует одной из сторон. Тем самым нарушается запрет возложения на суд функций обвинения или защиты

. Данный подход характерен для англосаксонской модели процесса.
Одним из ярких примеров реализации принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса является возможность предоставления доказательств стороной защиты: как защитником, так и лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.
Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из приведенной диспозиции также следует, что адвокат вправе собирать предметы и документы. Здесь нужно учесть одно ключевое отличие от собирания доказательств следователем. Следователь проводя следственные действия получает доказательство, защитник сведения или предметы, которые могут быть признаны доказательствами.
В ст. 74 УПК РФ закреплено, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Таким образом, законодатель фактически устанавливает субъектов собирания доказательств и их фактический перечень. Отсюда следует противоречия в законе, с одной стороны, защитник вправе собирать и представлять доказательства, с другой стороны, он не являясь участником со стороны обвинения, в частности следователем, проводящим расследование уголовного дела по убийству и не может проводить следственные действия, результатом которых станут протоколы, признаваемые УПК РФ доказательствами