Принцип осуществления правосудия только судом
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Организация и деятельность судебных органов России осуществляется на основе принципов правосудия. Под принципами правосудия понимаются основополагающие нормы права, закрепленные в Конституции России и федеральных конституционных законах о судебной системе и регулирующие фундаментальные требования к организации и порядку осуществления деятельности судов и судей в России. В период модернизации государства общество нуждается в повышении качества и эффективности судебной деятельности. Именно судебная власть в государственном механизме, будучи самостоятельной ветвью власти, одновременно выступает и гарантом в сдерживании как законодательной, так и исполнительной власти. Потребность в защите и восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и общества диктует новые требования к правовому регулированию как организации судебной системы, так и осуществлению судопроизводства. Статья 8 УПК РФ указывает на то, что правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом. Принцип осуществления правосудия только судом, закрепленный в ст. 8 УПК РФ, воспроизводит положения нескольких конституционных норм, «приземляя» их в уголовно-процессуальное правовое пространство без существенного изменения первоначальной формулировки либо содержания. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа осуществления правосудия только судом. Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципа осуществления правосудия только судом. Цель настоящей работы – рассмотреть принцип осуществления правосудия только судом. Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи: - дать понятие и рассмотреть содержание принципа осуществления правосудия только судом; - выявить особенности реализации принципа осуществления правосудия только судом; - охарактеризовать основные проблемы принципа осуществления правосудия только судом; - предложить пути решение проблем в условиях цифровизации правосудия. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как: Н.Х. Байтурина, А.Ю. Ключников, В.С. Молчанов, М.В. Савкина и др. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Понятие и содержание принципа осуществления правосудия только судом
Нормативное закрепление: ч. 1 ст. 118, 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1 Закона о судебной системе России, ст. 8 УПК России и др. Содержание принципа. 1. Отправление правосудия относится к исключительной компетенции судов, входящих в судебную систему Рос...
Открыть главуРеализация принципа осуществления правосудия только судом
Нормы ст. 8 УПК РФ, образующие в совокупности содержание принципа осуществления правосудия только судом, в ходе производства по уголовному делу реализуются посредством применения: ч. 1 ст. 29 УПК РФ, закрепившей исключительное право суда: 1) призн...
Открыть главуХарактеристика основных проблем принципа осуществления правосудия только судом
Вопросы проблемного характера начинают возникать при реализации положений ст. 25, 28 УПК РФ и ст. 75, 76 УК РФ, на которые, в свою очередь, ссылаются приведенные нормы процессуального законодательства. В ст. 25 УПК РФ указывается: «Суд, а также след...
Решение проблем в условиях цифровизации правосудия
И.Ю. Носков под электронным правосудием понимает способ отправления правосудия, основанный на использовании технических систем с цифровой обработкой данных. Вполне возможно создание искусственного интеллекта, который на основе больших данных судебной...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, стоит сделать следующие выводы. В отличие от некоторых стран, российское уголовное судопроизводство урегулировано отраслевым кодифицированным уголовно-процессуальным законодательством, основанным на Конституции РФ, что позволяет, во-первых, использовать в УПК РФ ключевые положения основного закона государства, а во-вторых, разрабатывать, внедрять и использовать собственно процессуальные нормы, конкретизирующие отраслевые правовые институты и механизмы реализации конституционных основ судопроизводства. Решить указанные в работе проблемы предлагаем следующими вариантами. 1. Изъять из российского законодательства норму об осуществлении правосудия только судом. 2. Используя определенную аналогию с процедурой применения принудительных мер медицинского характера и точно так же основываясь на проектах постановлений следователей и дознавателей об освобождении виновных от наказания, судам следовало бы выносить приговоры по итогам рассмотрения дел в особом порядке с назначением наказания и освобождением от его отбывания на основании доказанного деятельного раскаяния лиц, совершивших инкриминируемые им деяния, или достигнутого ими примирения с потерпевшими. 3. Внести в действующее законодательство указание на то, что осуществление правосудия при наличии деятельного раскаяния лица или его примирении с потерпевшими может осуществляться как судом, так и органами, проводящими предварительное расследование в форме следствия или дознания с согласия прокурора. Последний вариант нам представляется наиболее реальным, экономичным и эффективным, так как он просто закрепляет существующую и действующую процедуру, частично нивелируя при этом логическую противоречивость в нормативных ее дефинициях.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Росс. газ. 2020. 4 июля. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 898. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52. Ст.4921. Байтурина Н.Х. Принципы уголовного судопроизводства // Modern Science. 2019. № 12-1. С. 283-285. Балыкина В.В. Понятие принципов правосудия. Принцип осуществления правосудия только судом // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 104-106. Головко Л.В. Судья легитимирующий и напоминание о реальности // Суд и государство / под ред. Л.В. Головко, Б. Матьѐ. – М.: Статут, 2018. – 272 с. Дарин В.В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом в Российской Федерации // В сборнике: Систематизация российского законодательства в современных реалиях. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 36-40. Исамагомедов А.М., Байсултанов А.Р. Обеспечение деятельности судов общей юрисдикции // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2019. Т. 34. № 2. С. 55-60. Катерин В.Д. Принцип осуществления правосудия только судом // В сборнике: Конституционные основы российского государства: история и современность. Рязань, 2019. С. 220-222. Ключников А.Ю. Семь «грехов» судьи // Российский судья. 2019. № 4. С. 56–60. Коршунов А.В., Забавко Р.А. О существующих противоречиях УК и УПК // Законность. 2016. № 1. С. 53-55. Колоколов Н.А. Компьютер вместо судьи – арифметика вместо души // Уголовное судопроизводство. 2019. № 3. С. 3–7. Михайловская И.Б. Законность в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010. – 658 с. Молчанов В.С. К вопросу о реализации некоторых принципов уголовного процесса // В сборнике: Молодежь и наука: реальность и будущее. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Т.Н. Рябченко, Е.И. Бурьянова. 2018. С. 432-433. Носков И.Ю. Внедрение электронного правосудия как важнейшее направление совершенствования судебной системы Российской Федерации // Современное право. 2011. № 10. С. 120–122. Попова И.П. Реализация принципов судебной власти в условиях цифровизации судопроизводства // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2019. № 4 (91). С. 235-246. Савкина М.В. К вопросу о понятии и значение принципов уголовного судопроизводства // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". 2020. Т. 4. № 12-2. С. 117-120. Федоров И.З. Конституционный принцип осуществления правосудия только судом: понятие, назначение и правовой механизм реализации в уголовном судопроизводстве России // В сборнике: Конституция Российской Федерации: практика реализации и проблемы построения правового государства. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.М. Швецов. 2016. С. 177-182.
