Причины возникновения правового явления - злоупотребление правом

Злоупотребление правом осуждаемо с точки зрения активных гражданских позиций, нравственности, других этических норм и установлений, но самое главное – подобный негативный факт не влечет за собой применение мер юридической ответственности, по причине отсутствия противоправности – ведущего признака правонарушения. При наличии факта противоправности речь может идти только о составе конкретного правонарушения, предусмотренного нормами российского отраслевого законодательства. Наш законодатель не дает четкого понятия «злоупотребления правом» в формулировках закона. Содержание этого понятия, определяется в правовой доктрине, основываясь на оценке подобных действий с позиций добрых нравов, разумности и справедливости. Так же злоупотребление возможно только при наличии и осуществление права лицом. Злоупотребление правом – это социально-вредное, но, вместе с тем, правовое не противоправное поведение, возникающее в процессе недобросовестной, несправедливой, неразумной реализации права лицом. Злоупотребление правом обусловлено совокупностью субъективных и объективных причин. Объективные причины создают обстоятельства, которые приводят к злоупотреблению правом. Они очень разнообразны, поэтому в современной практике не встречается четкой классификации, но можно выделить наиболее распространенные: 1) столкновение значимых имущественных и личных неимущественных интересов в процессе осуществления права; 2) слабая разработанность нормативно правовых норм и процедур; 3) недостаток для нормальной жизнедеятельности духовных и материальных благ; 4) противоречие права и морали; 5) другие. Субъективные – это такие причины, которые связаны с индивидуальными психологическими особенностями человека. К примеру, социально-психологическими причинами, противоречие в жизненных ценностях и идеалах человека, целях и мотивах его деятельности. Как следствие, наблюдается постановка собственных интересов выше других, личный фаворитизм, либо стремление к власти. Логично отметить и охарактеризовать наиболее подробно распространенные причины злоупотребления правом, такие, как уровень правосознания и правовой культуры, отсутствие законодательной регламентации признаков и понятия злоупотребления правом, природа русского характера, пробелы и коллизии в праве, порождающие противоречия в правовом регулировании

. Одной из причин злоупотребления правом является низкий уровень правосознания участников правоотношений. В юридической науке принято, что «правосознание представляет собой сферу или область сознания, отражающую правовую действительность в форме юридических и оценочных отношений к праву и практике его реализации, регулирующих поведение людей в юридически значимых ситуациях». Вопленко Н.Н. делит правосознание на три вида: общественное, групповое и индивидуальное. По его мнению, «виды правосознания определяются его субъектами, носителями и творцами различных форм осознания правовой действительности». Опираясь на мнение ученых, можно определить следующие виды правосознания: 1. «Индивидуальное правосознание – это совокупность знаний, взятых из жизненного опыта, самопознания или обучения, которые составляют правовую сторону жизни человека».2. «Групповое сознание – это система правовых идей, взглядов, теорий, настроений и чувств, являющихся характерными для данной социальной общности, выражают их настрой по отношению к праву в форме его коллективной оценки». 3. «Профессиональное правосознание – это разновидность группового правосознания, отражающая специфику правовой деятельности, с которой указанные объекты имеют дело в процессе выполнения своих служебных обязанностей, и формируют его особенности».Именно через функции можно понять значения правосознания в таком правовом явление как злоупотребление правом. Носов И.П. и Горячев А.П. выделяют три функции правосознания: Познавательную, которая заключается в понимании, восприятии и осмыслении правовых явлений. Иначе говоря, в данной функции выражается правовая заинтересованность общества. Регулятивную, основной задачей которой, является «преодоление деструктивности человека в правовых отношениях». Она осуществляется посредством ценностных ориентаций, системы мотивов, выступающих специфичными регуляторами поведения. Важное значение здесь имеет правовая установка, которая укажет готовность личности к правомерному или противоправному поведению. Оценочную, которая выражается в даче субъектом оценки юридически значимым событиям через призму имеющихся правовых знаний и представлений. Само собой, для осуществления адекватного оценивания необходимо иметь достаточный уровень правосознания