Причины поражения восстания

Хотя восстание распространилось на значительных территориях и в его были вовлечены десятки тысяч людей, оно так и не смогло приобрести всеиндийский характер. Представители отдельных народов и многие местные правители предпочли отказаться от участия в восстании. Некоторые же вообще сочли нужным прийти на помощь англичанам. Так поступили многие вожди сикхов. Возглавлявший гурков Непала Дженг Багадур также выступил на стороне англичан. Многие раджи центральной и южной Индии, а также низам Хайдарабада выступили с заявлениями о своей верности англичанам.
Восстание не ограничилось исключительно сипайскими войсками. Как уже говорилось выше, к нему начали присоединяться многочисленные крестьянские отряды. Однако их действий продолжали оставаться нескоординированными. Каждый из отрядов ограничивался военными действиями только на ближайшей территории.
Среди самих сипаев также не было чётко сложившейся системы руководства. Во многом это стало причиной падения Дели. В осаждённом городе не сложилось системы руководства, обеспечивающего порядок и дисциплину.
Сыграло свою роль и то, что переход восстания в общенародное встревожил правящую верхушку индийского общества, местную аристократию. Они небыли в восторге от усиления влияния англичан, но и ситуация, при которой их привилегиям могла возникнуть угроза, их не устраивала. В свою очередь, аглийские власти, готовы были несколько скорректировать свою политику. сохранить за местными раджами их титулы и определённые полномочия. Это сыграло негативную роль в судьбе восстания.
Можно привести в качестве примера судьбу Тантия-Топи

. Многие индийские феодалы, которые его изначально поддержали, потом переметнулись к англичанам. Выдал вождя восставших англичанам раджа Ман Синг, который выговорил себе таким образом амнистию.
Конечно, нельзя не сказать об общем превосходстве английской армии и особенно её кадрового офицерского состава. Английские офицеры обладали необходимыми знаниями в области фортификации, тактики, стратегии. Все они подчинялись приказам которые исходили из единого центра. В восках сипаев это необходимое условие успешного ведения военных действий полностью отсутствовало.
Сипаи были хорошими солдатами, однако количество офицеров индусского происхождения было невелико, далеко не все из них поддержали восстание. Поэтому восставшие зачастую не имели единого плана, как перед началом отдельных сражений, так и в плане общего руководства всеми военными действиями. Максимальный уровень, на котором восставшие могли вести грамотные боевые действия, был уровень командования ротой. При командовании большими массами солдат система управления восками становилась абсолютно неэффективной.
Сыграло свою роль и превосходство в военной технике. Английские части были вооружены более скорострельными ружьями. Артиллерия после получения подкреплений отличалась превосходством не только в калибре и дальнобойности, но и в подвижности. В армии повстанцев многие вообще не имели огнестрельного оружия, большая часть имеющегося относилась к старевшим образцам