Причины, ход и исторические итоги Второй Пунической войны
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Второй Пунической войной называется война, которая разгорелась между Римом и Карфагеном в 218–201 до н. э. из-за соперничества за в Средиземноморском регионе. События этой войны стали логическим продолжением Первой Пунической войны, которая началась по тем же причинам и которую Карфаген проиграл. Рим отвоевал у Карфагена Корсику и Сардинию и вынудил карфагенян выплатить еще большую контрибуцию, чем та, которую требовали сразу после войны, но не смог заставить отказаться от реваншистских планов. Вторая Пуническая война шла почти 17 лет и кончалась победой Рима. Она имела важное историческое значение, так как ее итогом стало усиление Рима, превращение его в гегемона в регионе Средиземного моря. В ходе войны произошли важные изменения в политической структуре Рима, в его вооруженных силах. Эти изменения определили дальнейшее историческое развитие. Между тем в исторической литературе нет однозначных трактовок о причинах этой войны и о ее сути. Учитывая, что она оказала определяющие развитие на регион, определила облик античного мира, представляется актуальным выявить ее объективные и субъективные причины, а также определить ее характер. Степень изученности темы. Историческая литература, посвящённая Пуническим войнам обширная. Эта тема находилась в фокусе внимания, как зарубежных исследователей, так и отечественных. Признанной классикой зарубежной историографии считается работа Т. Моммзена «Римская история», первый том которой был впервые опубликован в 1854 г. В данном труде исследователь даль анализ социально – эконмическому развитию Рима и Карфагена. Выявляя причины Второй Пунической войны, автор обращал внимание на давнее соперничество за гегемонию в Средиземном море двух держав. Точка зрения Т. Моммзена, разделявшаяся многими исследователями в начале XX века, впоследствии не была популярна, так как историки разделились в отношении определения причин начала Второй Пунической войны на три лагеря, о чем более подробно будет сказано в первой главе, во втором параграфе. Борьба Рима с Карфагеном фрагментарно затронута в работах Р. Виппера (1859-1954). Исследуя Римскую империю, он анализировал Рим и Италию до образования империи, называя империализм завоевательными войнами с Карфагеном. Основное внимание ученый уделяет экономической истории и социальным вопросам. Несмотря ни на что, он не признавал развития рабства в древнем мире, но видел развитие капитализма. Римско-итальянские отношения, по мнению исследователя, привели к расколу союзников на две группы: латиняне и союзники. В таком виде союз продолжался до тех пор, пока Война Ганнибала, и в годы той же войны произошел кризис, в результате которого разногласия усилились. Таким образом, можно сделать вывод, что в XIX – начале XX вв. зарубежные исследователи провели огромную работу по выявлению причин Второй Пунической войны, по определению ее характера и исторического значения. Из современных исследователей Второй Пунической войны следует отметить работы Д. Хойоса, К. Ломаса , Теодора Эйро ,Джона Преваса. Данные авторы провели огромную работу по определению уровня развития двух держав, по изучению биографии и полководческого таланта Ганнибала, по определению его роли в этой войне. По мнению историков, две быстро растущие державы античности вступили в противоборство за сферы влияния и гегемонию в Средиземноморском регионе. Основную роль в этой войне сыграли Ганнибал и Спицион. Ганнибал стал ее фактическим вдохновителем, так как с детства мечтал отмстить римлянам за проигрыш в Первой Пунической войне. Благодаря своему полководческому таланту он смог в отрыве от метрополии вести долгие годы успешную борьбу против римлян. Спицион Африканский обладал полководческим гением равным Ганнибалу и смог успешно завершить эту войну. Таким образом, можно сделать вывод, что в зарубежной историографии Вторая Пуническая война рассмотрена подробно и всесторонне, выявлена роль полководцев с той и другой стороны. Отечественная историческая литература так же обширна. Пристальное внимание на Пунические войны обратили внимание советские историки. Фундаментальный труд, посвящённый Пуническим войнам, принадлежит советскому историку К. А. Ревяко. Исследователь в нем проанализировал и обобщил наработки отечественных и зарубежных коллег – работа содержит очень подробной историографический анализ. Далее исследователь провел сравнительный анализ социально-экономического, политического и геополитического положения Карфагена и Рима. Вину за начала Второй Пунической войны исследователь склонен делить между Римом и Карфагеном. В настоящее время вышло ряд очень интересных работ, посвящённых истории Пунических войн. Среди них особенное положение занимают труды Е. Родионов «Пунические войны» и «Римские легионы против Ганнибала. Карфаген должен быть разрушен!». В данных работах исследователь провел всесторонний и объективный анализ уровню развития двух держав, состоянию их вооруженных сил, определили цели каждой из держав, особо отметив, что в основе из конфликта лежали, как экономические, так и политические, а также идеологические разногласия. Данный исследователь подробно, с опорой на источники, описал ход войн, выявил источники победы Рима, и определили историческое значение Пунических войн. Он считает, что победа Рима была закономерной, что она изменила расстановку сил в регионе, определив характер дальнейшего развития. Интересной также является работа И. Кораблева «Ганнибал». Это библиографический труд, в котором описывается жизнь и деятельность карфагенского полководца. Автор уверен, что успех в Первом этапе войны был целиком и полностью результатом военного гения Ганнибала. Очень подробно описан ход Второй Пунической войны в работе М. Б. Елисеев Вторая Пуническая война, в которой выявлены и подробно описаны все трагические повороты этой античной эпопеи. Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящий момент в отечественной и зарубежной историографии проведена огромная работа по исследованию Второй Пунической войны. Тем не менее остаются ряд дискуссионных вопросов, которые касаются причин ее начала и определения характера. Источники. Основными источниками произведения античных авторов — Полибия, Корнелия Непота, Цицерона, Диодора Сицилийского, Страбона, Тита Ливия, Веллея Патеркула, Силия Италика, Плутарха, Фронтина, Ахшиана, Флора, Авла Геллия, Диона Кассия, Вегеция Рената, Орозия, Юстина. В данной работе были использованы труды Полибия и Тит Ливия. Работа Тита Ливия «История от основания города», книги 21-30 являются основным источником. В них подробно освещен ход сражений, мотивировка основных действующих сил. Также важны для нас и греческие источники. Полибий во II в. до н. э. написал историческую книгу под названием «Всеобщая история», которая включает в себя события 264—146 до н. э. Привлечение данных работ позволило выявить причины Второй Пунической войны, проанализировать ее ход и дать оценку характеру. Объект исследования. Серия войн между Римом и Карфагеном, которые получили название Пунические в 264—146 годах до н. э. Предмет исследования. Особенности Второй Пунической войны 218–201 до н. э. Хронологические рамки исследования. 264–201 до н. э. Верхние хронологические рамки исследования обусловлены датой начала Первого конфликта с тем, чтобы выявить основополагающие причины войн, которые явились причинами всей серии этого вооруженного противостояния. Нижние хронологические рамки обусловлены датой окончания Второй Пунической войны. Территориальные рамки исследования. Север Африки, Апеннинский полуостров, Пиренейский полуостров, Сицилия, острова Средиземного моря. Территориальные рамки исследования обусловлены территорией, на которой разворачивались основные военные события Первой и Второй Пунических войн, а также события между этими войнами. Целью исследования является выявления причин, хода и исторических итогов Второй Пунической войны. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: выявить причины и предпосылки Второй Пунической войны 218–201 до н. э.; дать характеристику этапам Второй Пунической войны; определить ее итоги и историческое значение. Методы исследования: В работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения, а также и ряд специальных исторических методов и подходов исследования: принцип исторического объективизма, историко-генетический метод и историко-сравнительный метод. Все исторические события и явления изучались с применением принципа объективного историзма, который подразумевает исследование исторических явлений объективно и всесторонне, в их развитии и во взаимосвязи, в конкретной исторической ситуации. Данный метод позволил исследовать Вторую Пуническую войну со всех сторон в конкретной исторической обстановке, выявить особенности развития взаимоотношений Рима и Карфагена, определить геополитическое положение государств и влияние войны на дальнейшее исторической развитие. Историко-сравнительный метод позволил сравнить геополитическое положение государств на момент начала войны и на момент ее конца, выявить общее и отличное в социально-экономическом и политическом развитии двух стран, сравнить уровень эффективности их вооруженных сил, методов комплектования и тактики ведения военных компаний. Историко-генетический метод позволил исследовать процессы в развитии, выявить причинно-следственную связь. Историко-диахронный метод позволил судить о количественных и качественных характеристиках в развитии государств и выделить качественные стадии изменений в изучаемом объекте. Данный метод в сочетании с методом периодизации позволил выявить характерные периоды в истории изучаемого предмета. Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Причины соперничество Рима и Карфагена в Западном Средиземноморье
Прежде чем раскрыть суть причин соперничества Карфагена и Рима кратко охарактеризуем эти два государства Древнего мира. Теодор Моммзен в своем фундаментальном труде «История Рима» описывал землю, где возник Карфаген, как богатую полезными ископаемыми...
Открыть главуЭтапы второй пунической войны
Джон Превас считает, что переход через Альпы был одним из самых высоких достижений военного искусства в античности. Этот маневр позволил Ганнибалу захватить римлян врасплох и перенести военные действия на территорию самой Римской республики. Накануне...
Открыть главуПричины победы Рима во Второй Пунической войне
Вторая Пуническая война закончилась победой Рима. В этой войне принимали участие две агрессивные рабовладельческие державы, которые преследовали цель достичь гегемонии. В советской историографии искали причины победы Рима в социально-экономическом п...
Открыть главуЭкономические и политические итоги Второй Пунической войны
Победа Рима имела важное историческое значение, которая отразилась на расстановку сил и на дальнейшее развитие. Карфаген по ее итогам потерял статус великой державы и так и не смог оправиться от поражения. Отныне стало ясно, что Карфаген политически ...
Открыть главуЗаключение
Вторая Пуническая война стала одной из серии войн между двумя могущественными державами Древнего мира за распространения сфер влияния в Средиземноморском регионе. Карфаген располагался в Африке, на северо-западе Африке, был одной из колоний финикийцев. Благодаря выгодному географическому положению Карфаген контролировал торговлю в данном регионе и бурно развивался, приобретая могущество. Рим молодая, растущая рабовладельческая республика уверенно развивалась, распространяла свое влияние на окрестные племена и государства. Между Карфагеном было много общего. Это были две рабовладельческие державы, государственная система которых были основаны на демократических основах. Различия заключались в том, что Карфаген был скорее олигархической республикой, тогда как в Риме были сильны позиции народного собрания. Отличались в державах принципы формирования армий. В Риме армия комплектовалась из свободных граждан, а в Карфагене каркас армии состоял из наемников. Обеим державам не нравилось усиления друг друга. Их интересы столкнулись в Сицилии. Для Карфагена этот остров был стратегически важной точкой, так как обладание островом давала возможность контролировать Средиземное море единолично. В результате это соперничество переросло в войну, получившей название Первой Пунической. Они закончились поражением Карфагена. Она подорвала могущество Карфагена, но не лишила его способности их восстановить, а также отказаться от своих претензий. Огромную роль в развязывание Второй Пунической войны сыграл Ганнибал, сын Гамилькар Барка, полководца Карфагена в Первой Пунической войне, который внушил сыну ненависть к Риму. В межвоенный период Карфаген завоевал большие территории в Испании, что позволило ему восстановить утерянные позиции. Их интересы теперь столкнулись на Пиренейском полуострове. Ганнибал специально проводил провокационную политику, чему не противодействовали в метрополии, так как там тоже надеялись на реванш. После конфликта, который произошел из -за города Сагунта началась Вторая Пуническая война. Идейных вдохновителем ее был Ганнибал. Он же обеспечил своим полководческим талантом ее столь длительный характер, так как мог почти 15 лет в дали от поддержки метрополии вести успешные боевые действия, при этом не допуская бунтов в собственной армии. Война началась с его перехода через Альпы, который он осуществил, заручившись поддержкой галл. Римляне оказались не готовыми к повороту событий таким образом. Они отправили корпус в Испанию, но к этому времени Ганнибала там уже не было. Переход через Альпы застал римлян врасплох и обусловил победу на первом этапе войны. Можно выделить три этапа войны. Первый этап можно датировать 218—213 до н. э. Он характеризуется преимуществом Ганнибала. Он одержал убедительные победы в битвах при Тицине, Требии и Тразименском озере. Эти победы поставили римлян в сложное положение и заставили изменить тактику: теперь они, уклоняясь от генерального сражения, изматывали противника. В указанный период Ганнибал значительно продвинулся по территории Италии. Затем он одержал победу при Каннах, подчинил Капуи. Видя успех карфагенян, на их сторону стали переходить государства и племена. Действия развернулись и на Сицилии, и в Испании. Несмотря на частные неудачи, карфагеняне на первом этапе войны добились превосходства. Второй этап войны можно датировать 212—207 до н. э. в ходе которого римлянам удалось добиться перелому в ходе войны. Этому успеху способствовали победы римлян в Испании. Ганнибал действовал без регулярной поддержки со стороны метрополии. Римляне могли воспроизводить потерянные ресурсы. Поэтому после перелома в войне, который произошел после разгрома в 207 г. до н. э Гасдрубала, спешащего на помощь, стратегическая инициатива окончательно перешла в руки римлян. Третий период войны датируется 206—202 до н. э. и связан с победами Спициона в Африке. Заключив союз с вождём одного из нумидийских племён Массиниссой, он нанёс несколько поражений карфагенянам. Решающее сражение произошло у Замы. Оно закончилось победой римлян, после чего был заключен мирный договор, по которому Карфаген потерял свою за пределами Африки, обязался вести войну только с разрешения Рима и должен был выплатить крупную контрибуцию. Истоками победы Рима можно считать особенности его экономического и государственного устройства. Основа экономики Рима заключалась в производящем хозяйстве, что давало ему большую стабильность, тогда как экономика Карфагена была основана торговле, которая страдала от военных действий в большей степени, чем римская. Армия Рима показала большую эффективность, против наемной карфагенской так как формировалась из свободных граждан Рима. Она имела лучшую выучку, так как каждый легионер проходил индивидуальную подготовку. Рим мог восполнять потерянные силы, тогда как карфагеняне этой возможности не имели. Огромную роль в победе Рима сыграли римские принципы выстраивания отношений с покорёнными народами на добровольных основах. Победа Рима изменила геополитическую ситуацию. Карфаген навсегда потерял статус могущественной, мировой державы и контроль над Средиземным морем. Теперь он вынужден был вести борьбу за свое выживание с соседями, которые решили использовать его слабость. Рим стал доминировать в Средиземноморском регионе, превратился в абсолютного гегемона, что определило его дальнейшее развитие. Таким образом, модно сделать вывод, что победа Рима во Второй Пунической войне стала важной вехой в его превращение в мировую могущественную империю Древнего мира.
Список литературы
Беккер К. Ф. История Древнего мира: Древний Рим. – М.: Олма – пресс, 2001. – 448 с. Виппер Р.Ю. Очерки по истории Римской империи- М., Типолитография Товарищества И.Н. Кушнерёв и Ко, 1908.- 410 с. Гарольд Лэмб Ганнибал Один против Рима.- М.: Центрполиграф, 2002. – 489 с. Джон Превас. Клятва Ганнибала. Жизнь и войны величайшего врага Рима = John Prevas. Hannibal's Oath: The Life and Wars of Rome's Greatest Enemy. - М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. - 312 с. Елисеев М. Б. Вторая Пуническая война. -- М.: Вече, 2018. - 480 с. Ковалёв С. И. Часть I. Республика. Глава XIV. Карфаген и Рим от 241 до 218 г. Восстание наёмников в Карфагене // История Рима. Курс лекций. - Издание 2-е, исправленное и дополненное. - Л.: Издательство ЛГУ, 1986. - 744 с. Кораблев И.. Ганнибал Москва : Ломоносовъ, 2015. - 327с. Лансель, Серж. Ганнибал пер. с фр. Е. В. Головиной - Москва : Мол. гвардия, 2002. - 356с., Маяк И.Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в Пl-П вв. до и. э. (до Гракханскоrо движения).- М.: Изд-во МГУ, 1971 -С. 25 Моммзен, Теодор История Рима: перевод од научной редакцией С. И. Ковалева и Н. А. Машкина. - Санкт-Петербург : Наука : Ювента, 1994–1995. [Электронный ресурс]- URL: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1271862180 (Дата обращения:24.03.2021). Полибий. Всеобщая история. кн. I—V. М., 1890. Т. I, 62, 8–9. Пер. с греч. и комментарии Ф. Г. Мищенко. [Электронный ресурс]- URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1445001000 (Дата обращения:24.03.2021). Ревяко, К. А. Пунические войны.- Минск : Университетское, 1988. - 270 с. Родионов Е. Пунические войны. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2005. -626 с. Родионов Е. Римские легионы против Ганнибала. Карфаген должен быть разрушен!. - М.: Яуза : Эксмо, 2012. - 608 с Тит Ливий. История Рима от основания города. Том II. Изд-во «Наука» - М., 1991.Перевод Ф. Ф. Зелинского. [Электронный ресурс]- URL: http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364002100 (Дата обращения:24.03.2021). Шаханин, В. А. Аристотель о государственном устройстве Карфагена / В. А. Шаханин. — Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). - Москва : Буки-Веди, 2015. - С. 23-26. - [Электронный ресурс]- URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/9070/ (дата обращения: 25.03.2021). Frank William. A historical commentary on Polybius. vol. III, Commentary on books XIX-XL.- Oxford,: Clarendon Press, 1979. -3 volumes с. Hoyos D. Mastering the West: Rome and Carthage at war. – Oxford; New York: Oxford univ. press, 2015. – 337 p. – (Ancient Warfare and Civilization). – Bibliogr.: p. 317–323. Lomas K. The Rise of Rome: From the Iron Age to the Punic Wars. –Cambridge (Mass.): Harvard univ. press, 2018. – 405 p. – Bibliogr.:p. 381‒392. Theodore Ayrault Dodge Hannibal. 247-182 B.C Military leadership., Punic War, 2nd, 218-201 B.C., Military art and science -- History. Publisher. Da Capo Press. 2004.322 Р.
