Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Его отличие от мошенничества
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В настоящее время преступления против собственности являются одной из наиболее распространенных категорий преступлений. Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена, прежде всего, расширением сферы применения инновационных технологий посредством сети Internet. Как показывает практика, на современном этапе большинство фактов причинения имущественного ущерба путем злоупотребления доверием или обмана совершается в электронной форме. Вместе с тем в структуре Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) ст. 165, предусматривающая уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. В настоящее время в науке уголовного права и в правоприменительной деятельности отсутствует единообразие порядка применения положений ст. 165 УК РФ. Несколько несовершенной представляется формулировка вышеназванной нормы. Несовершенство заключается в том, что имущественный ущерб может способами, отличными от обмана или злоупотребления доверием. Так, признаки и классификация имущества, которое может выступать в качестве предмета преступления, отсутствует структура и содержание того, что следует понимать под имущественным ущербом, отсутствует сумма имущественного ущерба, что в процессе правоприменительной деятельности не позволяет отграничить причинение имущественного ущерба от смежных составов преступлений. Вышеназванные аспекты, несомненно, свидетельствую об актуальности выбранной для исследования темы. Целью настоящей курсовой работы является изучение уголовно-правовой характеристики причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и уголовной ответственности за его совершение. С учетом цели, поставленной в курсовой работе, ее задачами являются: 1) изучить понятие имущественного ущерба, а также обман и злоупотребление доверием как способы его причинения; 2) рассмотреть признаки, образующие квалифицированный состав причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; 3) изучить обстоятельства, отягчающие наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ; 4) рассмотреть критерии отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества; 5) выявить проблематику, связанную с квалификацией деяния, предусмотренного ст. 165 УК РФ и выработать возможные направления ее решения. Объект настоящей курсовой работы образуют общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовно-правовых норм, направленных на предотвращение фактов причинения имущественного ущерба. Предмет курсовой работы образуют нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Теоретическую основу курсовой работы образуют научные труды юристов-ученых в области уголовного права, монографии, учебная и методическая литература по уголовному праву, периодические издания, диссертации и авторефераты диссертаций. Методологическую основу курсовой работы образуют общенаучные методы, такие как анализ, синтез и др., а также частнонаучные — системно-структурный, формально-логический и др. Нормативную правовую основу курсовой работы образуют Всеобщая декларация прав человека, Конституция РФ, УК РФ, Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), иные нормативные правовые акты, содержащие нормы уголовного права, предусматривающие уголовное наказание за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Эмпирическую основу курсовой работы составляют материалы судебной практики. Настоящая курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Понятие причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием в уголовном праве
Конституция РФ (ст. 2) декларирует, т.е. провозглашает, что Россия является демократическим государством. Данное положение свидетельствует о том, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обяз...
Открыть главуОбстоятельства, отягчающие наказание при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
В ст. 63 УК РФ закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Наличие таких обстоятельств выступает в качестве основания применения к лицу, виновному в совершении преступления, более строгого наказания в рамках санкции ст. 165 ...
Открыть главуЗаключение
На современном этапе экономического развития причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием является одним из наиболее распространенных преступлений. Вместе с тем проведенный нами анализ правоприменительной деятельности свидетельствует о том, что ст. 165 УК РФ достаточно редко применяется на практике. Мы склонны полагать, что основополагающей причиной столь редкого применения на практике ст. 165 УК РФ является недопонимание работниками правоохранительных органов смыслового значения ст. 165 УК РФ, а также неправильном определении места данного состава преступления в системе Особенной части УК РФ. Проведенное нами исследование позволяет нам сделать вывод о том, что имущество в рамках ст. 165 УК РФ следует рассматривать не в статическом, а в динамическом состоянии. Это обусловлено тем, что имущество как предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, не обособлено от внешнего мира и находится в свободном финансово-экономическом пространстве. Говоря иными словами, данное имущество не имеет конкретного собственника. В этой связи мы считаем целесообразным исключить причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием из главы 21 УК РФ «Преступления против собственности» и переместить данный состав преступления в главу 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». Еще одной мерой совершенствования причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием является закрепление исчерпывающего списка обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность за совершение данного преступления. Нельзя, на наш взгляд, не обратить внимание на совершенствование судебной практики по применению ст. 165 УК РФ. Мы склонны полагать, что Пленум Верховного Суда РФ должен дать по данному составу преступления более детальные разъяснения. В частности, необходимо четко определить, что следует понимать под обманом применительно к ст. 165 УК РФ. Кроме того, настоящее Постановление не содержит определения дефиниции «злоупотребление доверием». Ввиду отсутствия легального определения данных дефиниций виновные действия лица нередко квалифицируются как мошенничество. Мы склонны полагать, что предложенные нами меры по совершенствованию применения на практике ст. 165 УК РФ, позволят избежать ошибок в квалификации данного преступления.
Список литературы
Международные акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. № 67. 1995. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 31.12.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 3008. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2018. 2. Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя по обвинению Ткаченко В.А., Семенова Ю.Б. и Власова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 165 УК РФ // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru 3. Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 28.06.2019 № 1-230/2019 в отношении Максименко П.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru 4. Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019 № 1995/2019 по обвинению Левашовой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru 5. Приговор Котовского районного суда Волгоградской области № 1-86/2019 от 04.07.2019 по обвинению Зимина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru 6. Приговор Ачинского городского суда Красноярского края № 1-365/2017 25.07.2017 по обвинению Рощиной В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ // Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru Учебная и методическая литература 1. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев. 1903. 2. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. В.П. Бодаевского. М.: Проспект, 2019. 3. Боровиков В.Б. Уголовное право. Особенная часть: учебник.М.: Юрайт. 2020. 4. Ботвин И.В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: монография. М.: Юрлитинформ. 2017. 5. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. В.Ю. Голубовского. М.: Проспект. 2020. 6. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. М.: ИЦ РИОР. 2020. 7. Уголовное право Российской Федерации: учебник под ред. Звечарского М.Э. М.: Проспект. 2018. 8. Иванов Н.Г. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник.М.: Проспект. 2020. 9. Казакова В.А. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник. М.: Юстиция. 2019. 10. Мороз Д.Г. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения как преступление против собственности: монография. Минск. 2016. 11. Наумов А.В. Уголовное право: учебник. М.: Юрайт. 2019. 12. Филипенкова О.Г., Гладких В.И., Воронин В.Б., Вдовиченко В.П. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: монография. М.: Издательство Российского государственного университета им. Г.В. Плеханова. 2016. 13. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. Чучаева А.И. М.: Проспект. 2019. Периодические издания 1. Каракай М.И. К вопросу о понятии и содержании термина «имущественный вред в уголовном судопроизводстве» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 4. 2019. С. 122-124. Интернет-ресурсы 1. Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru
