Презумпции в истории учений о праве

Рассматривая правовые презумпции, следует отметить, что многие из них вошли в законодательные акты различных стран в качестве правовой преемственности.
Так, презумпция невиновности широко распространенная в публично – правовых отношениях, впервые закрепилась в нормах Римского права, в Дигестах Юстиниана говорится о том, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
В исторической литературе можно встретить, что римский юрист Павел в III в. н.э. указал доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает (ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat).
Так в исторических документах упоминается случай произошедший в эпоху императора Юлиана. Дело рассматривалось в открытом режиме оппонентами являлись губернатор Нумериус и обвинитель – Дельфидиус. Так в прениях второй заявил императору о том, что станет с виновным, если он только отрицает свою вину. Император при такой фразе возразил обвинителю следующим - что станет с невиновным, если при этом достаточно его обвинить. Данный случай многими юристами считается моментом зарождения презумпции невиновности в Древнем Риме.
Следующее развитие получила рассматриваемая презумпция с выходом труда Чезаре Беккария в 1764 г

. «О преступлениях и наказаниях», выступающая против пыток в процессе. Автор в своей книге подчеркивал, что человек признается преступником только разбирательства в суде и до такого разбирательства, он находится под покровительством общества. Только судья наделенным правом вынесения подобных заключений может при тщательном разбирательстве вынести такое решение. Такая идея легла в последующем в основу презумпции невиновности. Мысли Ч. Беккария легли в законодательном закреплении во Франции в 1789 г. – «Декларация прав человека и гражданина».
В отечественной доктрине впервые данную презумпцию пыталась закрепить Екатерина II в 1767 г., но это ей не удалось. Так императрица первоначально включала положение касающиеся законодательного закрепления презумпции невиновности в Наказ «Уложенной комиссии» в 1767 году.
Далее Александр II в Уставе уголовного судопроизводства пытался закрепить презумпцию невиновности, но в итоге от нее отказались, ввиду того, что присяжные заседатели, из-за отсутствия специальных юридических познаний, при рассмотрении дела не смогут понять формулировку правовой презумпции