Презумпции в гражданском процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
При рассмотрении темы презумпций в гражданском судопроизводстве актуальным является выявление их видов и свойств. Важность раскрытия указанных вопросов способствует наиболее эффективному их применению. Проблема выявления процессуальных свойств презумпций осложняется тем фактом, что процесс «реабилитации» самих презумпций в российском законодательстве не завершен. Начавшись в материальном праве, он еще не доведен до своего логического конца и не реализован в процессуальном праве. Этот процесс идет трудно, неоднозначно и во многом отягощен существовавшим в течение десятилетий негативным отношением к презумпциям. Несмотря на достаточное количество презумпций в ГПК РФ и АПК РФ, они имеют косвенное закрепление и могут быть выявлены только в результате толкования. На практике такая форма нормативного закрепления создает неопределенность и серьезные трудности в правоприменении. Вышеуказанные доводы обосновывают актуальность рассматриваемой темы исследования. Целью исследования является изучение и анализ презумпций в гражданском процессе, а также норм их закрепляющих и регулирующих. Вышеуказанная цель исследования будет достигнута путем решения следующих задач: 1. Изучить правовое регулирование презумпций в российском гражданско-процессуальном законодательстве. 2. Классифицировать презумпции. 3. Проанализировать презумпции относительно фикций. 4. Охарактеризовать презумпцию «jura novit curia». 5. Описать сущность презумпции обстоятельств, не оспоренных стороной процесса. 6. Описать презумпцию отцовства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением презумпций в гражданском процессе. Предметом исследования являются презумпции в гражданском процессе. Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания. В основу исследования положен метод диалектической логики. В процессе исследования применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический и системный методы. Теоретическую основу исследования составляют труды, содержащие теоретический анализ взглядов ученых относительно презумпций в гражданском процессе. Нормативную основу проводимого исследования оставляют действующие в настоящее время нормативные правовые акты, закрепляющие презумпции, применяемые в гражданском процессе. структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы.
Понятие презумпции в гражданском процессуальном праве
Общий механизм доказательственной деятельности и распределения обязанностей по доказыванию используется неизменно, если иное не предусмотрено федеральным законом. Специальными нормами федеральных законов могут устанавливаться иные правила. К числу та...
Классификация презумпций
По вопросу классификации презумпций, равно как и по их содержанию, в доктрине права существует множество мнений. Каждый ученый приводит свою трактовку классификации презумпций, обосновывая разработанными только им основаниями и доводами. Разность во ...
Открыть главуПрезумпции и фикции: общее и различие
Построение процесса доказывания в гражданском судопроизводстве является более специфичным по отношению к остальным видам судопроизводства. Указанная специфичность проявляется в том, что доказывание возлагается на стороны. В связи с чем в законодатель...
Открыть главуПрезумпция «jura novit curia»
«Jura novit curia» как принцип права сформировался и использовался в римском праве. По своей сути указанный принцип содержит в себе следующие тезисы: 1. суд знает право; 2. суд осуществляет самостоятельное исследование норм права безотносительно к с...
Открыть главуПрезумпция обстоятельств, не оспоренных стороной процесса
Указанная презумпция закреплена в норме, содержащейся в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются ...
Презумпция отцовства
Одной из актуальных проблем семейного права и гражданского судопроизводства остается проблема регулирования установления происхождения детей. Порядок установления отцовства регулирует Семейный кодекс РФ. При этом есть две допустимости установления от...
Заключение
В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы. Правовой презумпцией является нормативно закрепленное предположение вероятностного характера, признаваемое истинным и тем самым принимаемое судом без доказательств, но только при наличии определенных условий и недоказанности фактов, его опровергающих. Особенностью презумпций является их использование в доказательственной деятельности. При этом воля и желание участников процесса не учитываются, так как применяются нормы, включенные в действующее законодательство, содержащие в себе определенные презумпции, необходимые и применяемые при разрешении конкретного дела. В данном случае проявляется правовое регулирование презумпций, применяемых в ходе осуществления гражданского судопроизводства. Классификация презумпций по различным основаниям способствует отражению их основных свойств, сущности, действия при определенных обстоятельствах, что в общем способствует их эффективному применению и использованию. Фикции признают несуществующий факт существующим или наоборот. Для целей гражданского судопроизводства фикции представляют собой определенный технический и юридический прием, присущий для юридической техники. В отличие от презумпций фикции законодательно не закреплены. Применение фикции в гражданском судопроизводстве всегда вынужденно, так как они применимы в том случае только когда без них невозможно решить определенный спор. Фикция предполагает признание, которое основано на нормах действующего законодательства. Презумпция представляет собой предположение, которое в отличие от фикции, нормативно не закреплено в действующем законодательстве. Презумпция принимается судом без доказательств, но только если она не будет оспорена другой стороной. Презумпция является истинной при рассмотрении конкретного гражданского дела до тех пор пока она не будет опровергнута другой стороной спора, путем предоставления совокупности доказательств ее опровергающих. Презумпции и фикции как правовые категории, используемые в гражданском судопроизводстве, схожи тем, что носят вероятностный характер и требуют опровержения. Содержанием презумпции «jura novit curia» является выражающийся в самостоятельной правовой оценке судом представленных сторонами фактических обстоятельств. Указанная презумпция совпадает с содержанием принципа законности - установлением фактических обстоятельств дела и подлежащих применению норм материального и процессуального права. В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров России и иных нормативно-правовых актов. Суть презумпции обстоятельств, не оспоренных стороной процесса, заключается в следующем: обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Указанная презумпция закреплена в норме, содержащейся в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В Российской Федерации презумпция отцовства закреплена в статье 48 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отцом ребенка, который родился от лиц, состоящих между собой в браке, а также в период до 300 дней с дня расторжения брака, признания его недействительным или смерти мужа матери, признается муж (бывший муж) матери ребенка. Согласно действующему Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ, регистрация родителей ребенка происходит в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС), таким образом факт отцовства наступает сразу после внесения сведений об отце в актовую запись о рождении ребенка. Для этого достаточно наличие документов, удостоверяющих факт заключения брака супругами и заявления одного из родителей на запись родителей в книге записей рождений (п.1 ст.51 СК РФ). Согласно ст.47 СК РФ в таком порядке формируются правовые отношения между отцом и ребенком: «Права и обязанности родителей и детей зиждутся на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке». Благодаря презумпции, супруги освобождены от доказывания происхождения ребенка. Презумпция отцовства является положительным фактором в вопросах защиты интересов рожденных детей и в оценках процесса регистрации родительских прав, которая проходит в наиболее благоприятном режиме у родителей, состоящих между собой в браке.
Список литературы
1. Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации: основной закон: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // СЗРФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020) // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СЗ РФ. № 31. 03.08.1998. Ст. 3824. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 03.05.1999. № 18. Ст. 2207. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6249. 2. Судебная практика: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. Июль. 2010. Постановление Конституционного Суда от 18 января 1996. № 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-О «По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 6. Определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 3. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 459-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Саратовского областного суда о проверке конституционности статьи 8 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 10. 3. Учебная, научная литература и периодические издания: Бибикова А.А. Фикции в гражданском процессе // Цивилистика: право и процесс. 2018. № 3. С. 95 - 97. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 2. С. 108 – 116. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2020. 470 с. Зацепина О.Е. Классификация правовых презумпций // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 80 - 87. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 349 c. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2020. 418 с. Маркин А.В. Логика правовых фикций // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. - С. 54 - 59. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000. 138 с. Решетникова И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М.: Издательство Юрайт, 2020. 388 с. Саркисян Л.Р. Юридические фикции в контексте развития юридической техники в России // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 12 А. С. 23 - 30. Соловьев В.Ю. Юридический фикции и доказательственные презумпции в гражданском процессе // Образование и право. 2019. № 11. С. 121 – 126. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 47 c. Тарасенко В.В. Проблемные аспекты опровержимых и неопровержимых презумпций в праве // Актуальные проблемы права. Материалы III международной научной конференции. М.: Буки-Веди, 2014. С. 115 - 123. Терентьева Л.В. Общеправовая презумпция «jura novit curia» и отраслевая презумпция «jura aliena novit curia» международного гражданского процесса // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3. С. 195 - 213.
