Презумпции и фикции как средства достижения определенности правового регулирования
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Одним из принципов, представляющих особый интерес для отечественной правовой науки, является принцип правовой определенности. Данный принцип является относительно новым для права и правоприменительной практики России. Широко известный и основополагающий принцип законности, как оказалось, не только полностью не совпадает с принципом верховенства права, но и нуждается во взаимодействии с принципом правовой определенности. Формулирование (или разъяснение) содержания принципа правовой определенности главным образом идет от правоприменительной практики Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), при этом свои суждения о содержании этого принципа высказал и Конституционный Суд РФ. Принцип правовой определенности является общим принципом права и вместе с другими фундаментальными правовыми максимами покоится в основе всех правовых систем, как международных, так и национальных. В арсенале технико-юридических средств имеются такие средства правового регулирования, как правовые презумпции и фикции, призванные придать определенность правовому регулированию социальных отношений там, где этой определенности не хватает, где без определенности возникает конфликт интересов. Актуальность затрагиваемой проблематики обусловлена тем, что до настоящего времени общая теория правовых презумпций и фикций является незавершенной, недостаточно глубоко изучен механизм достижения правовой определенности посредством использования презумпций и фикций. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе достижения правовой определенности и реализации презумпций и фикций в праве. Предмет исследования составляют феномены правовых презумпций и фикций, отдельные правовые нормы, в которых получили закрепление презумпции и фикции. Цель исследования состоит в теоретическом осмыслении категорий правовых презумпций и фикций и выявлении их значения в достижении определенности правового регулирования. Обозначенная цель определила постановку и решение следующих задач: - выявить причины необходимости определенности в праве; - проанализировать воздействие правил юридической техники на правовую определенность; - охарактеризовать правовые презумпции и фикции как средства правового регулирования; - выявить значение презумпций и фикций как способов достижения правовой определенности. Методологическую базу исследования составили всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности и основанные на нем частнонаучные методы исследования, позволяющие изучать существующие феномены в их взаимосвязи и динамике. С целью получения достоверных и научно-обоснованных результатов в работе применялись следующие методы исследования: системный, формально-юридический, формально-логический. Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Работа включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованных источников.
Причины необходимости определенности в праве
Выступая объектом исследования представителей различных отраслей отечественного права, категория «правовая определенность» рассматривается и определяется учеными по-разному, в зависимости от того аспекта или компонента, который исследователь желает в...
Открыть главуПравила юридической техники и определенность
Юридическая техника является совокупностью методов, средств и приемов, которые используются согласно принятым правилам при выработке и систематизации нормативных правовых актов (НПА) с целью обеспечения их совершенства. Под правилами юридической техн...
Правовые презумпции и фикции как средства правового регулирования
Презумпция обладает не достоверным, а предположительным, т.е. вероятностным, характером. Презумпция в праве, выступающая технико-правовой категорией, понимается как как предположение, которое оценивается как истинное, пока правильность его не отвергн...
Открыть главуЗначение презумпций и фикций как способов достижения определенности
Использование презумпций и фикций наиболее продуктивно, когда правовая неопределенность выступает в такой своей ипостаси, как неопределенность регулируемой ситуации. В данном случае неопределенность затрагивает подвергающиеся регулированию жизненные ...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов. Различные характеристики правовой определенности свидетельствуют о том, что содержательное наполнение понятия «правовая определенность» многообразно, постоянно варьируется и конкретизируется. Список проявлений правовой определенности является условным и не может быть ограничен, поскольку может дополняться по мере накопления правоприменительной практики, выявляющей случаи, противоречащие началу правовой определенности. Спектр проявлений правовой определенности является многообразным настолько, что можно предположить отсутствие исчерпывающего перечня его проявлений (аспектов), что периодически подтверждается новыми научными исследованиями, регулярно обновляемой судебной практикой, а также разнообразием социальных отношений. Игнорирование принципа правовой определенности приводит к лексико-терминологической неоднозначности законодательства, выступает причиной различного решения одинаковых юридических случаев, внося таким образом разнобой и путаницу в общественный порядок. Отсутствие определенности в праве воспринимается как своего рода дефект законодательства, т.к. данное отсутствие влечет за собой противоречивую и произвольную правоприменительную практику, которая приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов граждан. И, наоборот, определенность в праве выступает гарантией прав и свобод человека и гражданина. Благодаря юридической технике и ее правилам нормы права излагаются сжатым, четким, недвусмысленным юридическим языком. Точность, определенность содержания обеспечивает единообразие толкования и реализации правовых норм. В условиях правовой определенности законодательства в понимании конкретных прав и обязанностей в правоотношении наступает ясность. Правовые презумпции и фикции выступают непременной частью арсенала технико-юридических средств. Использование презумпций и фикций наиболее продуктивно, когда правовая неопределенность выступает в такой своей ипостаси, как неопределенность регулируемой ситуации. В данном случае неопределенность затрагивает подвергающиеся регулированию жизненные отношения. Правовые презумпции и фикции устраняют неопределенность в правовых отношениях, внося четкость и стабильность в правовое регулирование.
Список литературы
Нормативные правовые акты и иные официальные документы Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом попр., внес. Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Закон Курганской области от 08.10.2004 № 444 «О нормативных правовых актах Курганской области» // Новый мир. 2004. 23 октября. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов: направлены письмом Аппарата ГД ФС РФ от 18.11.2003 № вн2-18/490 // СПС «КонсультантПлюс». Материалы судебной практики Постановление Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004: «Дело «Праведная (Pravednaya) против Российской Федерации» (жалоба № 69529/01) // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1708. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» // Собрание законодательства РФ». 2010. № 14. Ст. 1734. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2018 № 14-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой некоммерческого партнерства «Спортивно-охотничий клуб «Румелко-Спортинг» // Собрание законодательства РФ. 2018, № 15 (Часть V). Ст. 2238. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2018 № 16-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 36 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» в связи с запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 18. Ст. 2721. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2018 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, в связи с жалобами публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово» и акционерного общества «Международный аэропорт Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 30. Ст. 4810. Научная и учебная литература Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. 240 с. Гук П.А. Преодоление неопределенности норм права // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII междунар. науч.-практ. конф. В 3‑х частях. М., РГУП, 2018. Ч. I. С. 182–186. Давыдова М.Л. Определенность права и технико-юридические средства ее обеспечения // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 4. С. 23–28. Дербышева Е.А. Принцип правовой определенности как требование определенности нормы права // Юридические исследования. 2017. № 2. С. 68–80. Ким Ю.В. О целеполагающих началах, паллиативах и фикциях в конституционном регулировании // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 6. С. 3–11. Ковтун Н.Н., Зорин А.А. Принцип правовой определенности в системе правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2015. № 3. С. 143–149. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с. Крыжан В.А. О содержании принципа правовой определенности / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1. С. 91–98. Морозова Л.А. Правовая определенность как общеправовой универсальный принцип реализации права // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 3. С. 250–255. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. 6-e изд. / под ред. Т. Скуратовой. М.: Норма, 2019. 464 с. Нарутто С.В. Определенность законодательства как гарантия прав и свобод человека и гражданина в конституционно-судебной доктрине // Lex russica. 2018. № 10. С. 40–49. Рехтина И.В. Многоаспектный характер категории «правовая определенность» в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2019. № 7. С. 51–54. Решетникова И.В. Презумпции и фикции в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 16–28.
