Преступления против правосудия: понятие, виды, общая уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Уголовно-правовая характеристика прав и интересов правосудия является актуальной темой. Это объясняется тем, что эффективное функционирование правоохранительных органов, поддержание авторитета правосудия, способствует построению эффективной системы охраны прав и интересов граждан и развитию самого государства. В нормах действующей Конституции РФ закреплена гарантия, реализация которой обеспечивает защиту законных прав и свобод граждан. Реализация указанной гарантии необходимо, так как она является основой построения и последующего развития правового государства. Одной из трех ветвей государственной власти является судебная, которая характеризуется своей самостоятельностью и независимостью. Повышенная значимость судебной власти предполагает ее более тщательную охрану и защиту, в том числе и мерами уголовно-правового характера. Тем самым любое посягательство, осуществляемое на систему правосудия РФ, представляет собой опасный фактор, который дестабилизирует государство и существующую в нем власть, налаженную систему национальной безопасности. Все это является предпосылкой создания эффективной системы мер уголовно-правового характера, которые защищают и охраняют сферу действия правосудия. Нормами действующего Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) закреплена уголовная ответственность, которая наступает в связи с совершением преступных деяний, посягающих на правосудие. Так в нормах Особенной части УК РФ нормативно закреплен целый ряд составов преступлений, посягающих на правосудие, а также санкций за их совершение, что способствовало формированию отельного института уголовной ответственности в сфере преступлений против правосудия. Установленный институт уголовной ответственности в сфере преступлений против правосудия в настоящее время требует совершенствования. Указанное совершенствование должно осуществляться в русле пересмотра размеров действующих наказаний. Это объясняется тем, что при рассмотрении преступлений, совершаемых судьями, назначаемое наказание практически всегда не соответствует степени совершенного деяния. Вышеуказанные доводы обосновывают актуальность рассматриваемой темы исследования. Целью данного исследования является изучение и анализ преступлений против правосудия. Поставленная в начале исследования цель будет достигнута путем решения следующих задач: 1. Изучить исторический аспект и определить понятие преступлений против правосудия. 2. Определить понятие и выделить виды преступлений против правосудия и охарактеризовать их закрепление в Особенной части Уголовного кодекса РФ. 3. Проанализировать объективную и субъективную стороны преступлений против правосудия 4. Определить проблемы квалификации преступлений против правосудия и разработать меры по их устранению. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением норм уголовного законодательства для квалификации противоправных действий в качестве преступлений против правосудия. Предметом исследования является институт преступлений против правосудия. Методологическую основу исследования составляет комплекс методов научного познания. В основу исследования положен метод диалектической логики. В процессе исследования применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический и системный методы. Теоретическую основу исследования составляют труды, содержащие взгляды ученых относительно преступлений против правосудия. Нормативную основу проводимого исследования составляют действующие в настоящее время нормативные права, регулирующие институт преступлений против правосудия и наказания за их совершение. структурно данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Исторический аспект преступлений против правосудия
Нормами, закрепленными в действующей Конституции РФ, предусмотрено, что правосудие характеризуется и используется в качестве описания одного из направлений государственной власти. Так, нормами, закрепленными в статье 118 Конституции РФ, указано, что ...
Открыть главуПонятие и виды преступлений против правосудия и их закрепление в Особенной части Уголовного кодекса РФ
Правовое положение органов правосудия определяется исходя из осуществляемой ими деятельности. Данная деятельность специфична. Специфика такой деятельности обуславливается совокупностью задач, функций ими осуществляемых. Основной задачей является осущ...
Открыть главуОбъективная сторона преступлений против правосудия
В целях верной квалификации противоправных деяний в качестве преступлений против правосудия необходимо определить объект преступного посягательства. В качестве родового объекта преступлений против правосудия можно выделить общественные отношения или ...
Открыть главуСубъективная сторона преступлений правосудия
Внутреннее психическое отношение субъекта преступления к совершаемому деянию отражает субъективная сторона преступления. Кроме того, изучение субъективной стороны преступления способствует формированию характеристик субъекта преступления. Преступлени...
Открыть главуПроблемы квалификации преступлений против правосудия и пути их разрешения
При совершении преступления против правосудия субъектами реализуется следующая преступная цель: препятствие осуществлению правосудия или расследования, которое проводится в рамках конкретного дела. В ходе анализа преступлений против правосудия при ра...
Открыть главуЗаключение
В ходе проведенного исследования были получены следующие выводы. Анализируя развитие законодательства, предусматривавшего ответственность за посягательства на общественные отношения, связанные с обеспечением независимой деятельности по отправлению правосудия, следует сделать вывод о том, что развитие и совершенствование уголовного законодательства о преступлениях против правосудия связано с историческими периодами развития правовой системы государства. Включение норм действующего законодательства в нормы Уголовного закона и предусматривающие уголовную ответственность за преступления против правосудия обусловлено глубоким историческим развитием, как государства, так и уголовного законодательства. В том числе развитие норм о преступлениях в сфере противодействия преступности напрямую связано со становлением внутри государства судебной системы. Преступления против правосудия представляют собой умышленные общественно опасные деяния, совершаемые в целях воспрепятствования нормальной деятельности судебных органов, органов дознания и предварительного следствия; органов прокуратуры; иных участников уголовного судопроизводства и других смежных правоотношений. Ввиду большого количества преступлений против правосудия необходима их классификация. Критерии такой классификации должна быть разнообразными и не характеризоваться рассматриваемые виды преступлений только с одной стороны. Проведение классификации преступлений против правосудия способствует их боле тщательному анализу, правильному их применению. В ходе анализа преступлений были выявлены следующие проблемы квалификации преступлений против правосудия: Проблема преступлений против правосудия состоит в том, что достаточно сложно доказать, что субъект действительно знал, и понимал, что его действия нанесут непосредственный вред правосудию. В связи с чем ряд этих преступлений стоит отграничивать от тех случаев, когда ложный донос или показания были даны случайным образом, то есть субъект не знал о том, что даваемые им показания ложные. Особое внимание необходимо уделить преступлениям квалифицирующихся по ст. 306 УК РФ, где явно присутствуют проблемы с определением признаков состава преступления, а так же установлением уголовной ответственности. Необходимо добавить в УК РФ некоторые положения, разграничивающие заведомо ложный донос с целью возбуждения уголовного дела и с целью оклеветать лицо, а так же уточнить адресатов ложного доноса. Так же необходимо добавить такие понятия как инсценировка преступления и самооговор.
Список литературы
Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации : основной закон : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. Научная литература: Иногамова-Хегай Л.В. Преступления против правосудия / Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. –М.: Юрайт, 2018. - С. 779. Кондратьев Ю.А. Преступления против интересов правосудия: вопросы истории, теории и практики: монография / Ю.А. Кондратьев. – М.: Русайнс, 2019. - 258 с. Коробейников Б.В. Преступления против правосудия // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Б. В. Коробейников. - М.: Норма, 2016. - 470 с. Криминология: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева В.Н. – М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 800 с. Периодические издания: Байсалуева Э.Ф. Развитие российского законодательства об ответственности за преступления против правосудия / Э.Ф. Байсалуева // Научные труды тюменского института повышения квалификации сотрудников мвд россии (к 25-летию конституции российской федерации). – Тюмень: Издательство: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации (Тюмень), 2018. – С. 78 – 90. Зайниева А.В. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия: проблемы классификации и систематизации преступлений / А.В. Зайниева // Юридическая наука в XXI веке. Сборник научных статей по итогам работы восьмого международного круглого стола. – М.: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРТ», 2018. – С. 52 – 54. Рюмина Е. А. Особенности наказаний за совершение преступлений против правосудия / Е. А. Рюмина // Молодой ученый. - 2018. - № 41 (227). - С. 63 - 66. Соловьев Е.А. Особенности субъектов в преступлениях против правосудия / Е.А. Соловьев // Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Симферополь: Издательство: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2018. – С. 132 – 136. Сосланов Б.У. Преступления против правосудия: основные проблемы, пути их решения / Б.У. Сосланов // Постулат. – 2018. - № 3 (29). – С. 10 - 17. Терентьев В.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные против правосудия / В.И. Терентьев // Юридический факт. – 2020. - № 94. – С. 25 – 30. Фунг, Ань Зунг. Преступления против правосудия / Ань Зунг Фунг // Молодой ученый. - 2020. - № 35 (325). - С. 133 - 137. Шевчук В.В. Классификация преступлений против правосудия / В.В. Шевчук // Студенческий форму. – 2019. - № 35 – 3 (86). – С. 63 – 65. Шувалова А.М. Вопросы квалификации преступлений, посягающих на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование / А.М. Шувалова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Таищева. – 2020. – Т. 1. - № 3 (96). – С. 237 – 246. Шумилин С.Ф. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории / С.Ф. Шумилин // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2018. - № 4. – С. 17 – 21.
