Предъявление встречного иска и подсудность встречного иска

Предъявление встречного иска не меняет первоначального гражданского процессуального правового статуса сторон в деле, а только усложняет его, добавляя отдельные элементы процессуального статуса противоположной стороны. Считаю, что с предъявлением встречного иска стороны не получают двойного гражданского процессуального правового статуса, ведь это противоречит общим правилам ГПК. Действительно, в связи с предъявлением встречного иска у сторон возникает комплекс специальных прав противоположной стороны, однако это не означает изменение их первоначального процессуального положения. Как справедливо отметил М.И. Штефан «природа встречного иска такова, что в нем нет дополнительно к существующим еще и самостоятельных истца и ответчика». И с этим следует согласиться. В гражданском процессе только две стороны - истец и ответчик. Предъявление ответчиком встречного иска усложняет процессуальный статус сторон наслоением соответствующих прав и обязанностей противоположной стороны, однако не меняет его.
Истец остается истцом, имея процессуальные права и обязанности ответчика по встречного требования, ответчик - ответчиком с наслоением процессуальных прав и обязанностей истца по этой самой требования.
Согласно части 2 статьи 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.
В отдельных случаях определение подсудности встречного иска может вызывать трудности.
Исследование юридической природы одной из процессуальных форм защиты интересов ответчика, а именно - права на предъявление встречного иска, позволило нам сделать следующие выводы: - встречным иском следует считать самостоятельные требования ответчика, предъявленные им к истцу в порядке и сроки, установленные законом, для совместного их рассмотрения с первоначальным иском в пределах одного и того же производства по гражданскому делу;
- условиями принятия судом встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, кроме предъявления данного иска в установленный законом срок и с соблюдением всех требований-предъявления встречного иска не меняет первоначального гражданского процессуального правового статуса сторон по делу, а только усложняет его, добавляя отдельные элементы процессуального статуса противоположной стороны;
- в ответ на требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик (и истец тоже) вправе предъявить встречный иск к ним

. В этом случае имеет место применение института аналогии процессуального закона.
Все остальные проблемы, связанные с установлением юридической природы некоторых распорядительных прав ответчика (в частности, признание иска полностью или частично, представления письменных возражений против иска), которые существуют в теории и на практике, являются перспективными направлениями дальнейших научных исследований.
Также, существуют условия отказа в принятии встречного иска, они непосредственно основаны на условиях для принятия, противоположны им. Отказ в принятии встречного иска суды обосновывают в следующем:
1) принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела;
2) первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований;
3) между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь.
В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела