Представления молодежи о политической власти
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. Происшедшие за последние годы политические, преобразования накладывают отпечаток, на жизнь населения, коренным образом меняют его запросы и устремления. В социально-экономическом устройстве России, происходят глубокие качественные изменения, обусловленные модернизацией и реконструкцией общественного строя. Новые политические процессы отчасти разрушают устоявшиеся представления об организации социальной и повседневной жизни. Противоречивость политических процессов накладывает свой отпечаток на восприятии данного социального института со стороны молодого поколения, что выражается в необходимости рассмотрения представлений молодежи относительно особенностей политической власти. Проблемная ситуация сложилась между тем, что современные политические процессы оказывают непосредственное воздействие на социальное настроение молодежи, учитывая, что данная социально-демографическая группа отличается своей незрелостью. Проблема представления молодежи относительно политических власти анализируется такими зарубежными исследователями как Э. Дюргейм, Г. Зиммель, Ч. Кули, Г. Лебон, К. Манхейм, А. Маслоу, Р. Мертон, Д. Мид, Г. Мюнстерберг, X. Ортега-и-Гассет, Ж.Сартр, О. Тоффлер, Э. Фромм, М. Хайдеггер, К. Юнг, К. Различные подходы к данной проблеме рассматриваются в научных исследованиях В.В. Бойкова, Г.Л. Воронина, Д.И. Дубровского, A.B. Ерахтина, Б.В. Зейгарник, Д.Н. Завалишиной, К.Э. Изарда, Н.Д. Левитова, В. А. Лекторского и др. Объект – политическая власть как социальный институт. Предмет – представление молодежи о политической власти. Цель – выявить представление молодежи о политической власти. Задачи: Изучить политическую власть как социальный институт. Проанализировать взгляды представителей молодежи о политической власти. Разработать программу исследования: «Современная молодежь и политическая власть». Представить результаты исследования взгляды представителей молодежи о политической власти. Гипотеза исследования: Молодежь имеет низкий уровень политической грамотности. Молодежь слабо интересуется политической сферой жизни общества. Молодежь считает, что не может повлиять на проводимую политику и политическую ситуацию. Молодежи присуще стереотипное мышление о политической власти. Методы исследования: Теоретические методы исследования: анализ литературы по проблеме исследования, обобщение, сравнение. Эмпирические методы исследования: методы сбора первичной информации: анкетирование. Математическая обработка данных. Структура обусловлена поставленными исследовательскими задачами, отражает сущность рассматриваемой проблемы и ход исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений.
Политическая власть как социальный институт: понятие и сущность
Как известно, власть, относится к числу основополагающих политических и правовых категорий. Она является ключом к пониманию политических институтов, самой политики и государства. Власть является составной частью политики. Определение власти как соци...
Взгляды представителей молодежи на политическую власть
Современные социологические исследования все больше посвящаются изучению молодежи с целью формирования представлений о дальнейшем развитии общества. Учитывая, что именно молодое поколения рассматривается с позиции «показателя будущего». В.Т. Лисовски...
Открыть главуПрограмма исследования: «Современная молодежь и политическая власть»
В ХХ веке молодежь занимала твердые позиции в сфере политической власти. Она являлась активным участником в социальной и политической сферах жизни. В 90-е гг. при резкой смене политического контроля, произошли существенные изменения, которым подвергл...
Открыть главуЗаключение
Политическая власть представляет собой социальные отношения, отражающие особенности взаимодействия между субъектами и объектами политики в аспекте осуществления контроля за внешними и внутренними политическими процессами. В системе социологической мысли и политологии выделяются две основные формы власти, одна из которых стоится на легитимность, а другая характеризуется принуждением. Взгляды представителей молодежи на политическую власть характеризуются тем, что отношение молодых людей к данному феномену неоднозначно. Представленная позиция выражается в том, что молодежь не видит в политической власти должной стабильности, что рассматривается в рамках ориентации на протестные явления. По итогу проведенного нами исследования исследования мы выявили следующее: опрошенные респонденты имеют общее представление о политике; знания молодежи относительно политической власти отличаются содержательностью основная часть опрошенной молодежи конкретизировала свою позицию, отражающую отсутствие необходимости функционирования политических партий; респонденты отражают стереотипное мнение, характеризующее фальсификацию выборов; молодежь не стремится принимать активную позицию в политической жизни; молодежь ориентируется на внутреннюю политику, поскольку мониторят особенности проведения реформ в государстве; опрошенная молодежь не выступает членами политической партии; молодые люди не считают необходимым выражать свою точку зрения относительно политической власти; респонденты проявляют безразличие к политической власти. Обобщая результаты исследования, мы определили подтверждение частных гипотез, а именно: Молодежь имеет незначительные знания в сфере политики, а именно отсутствует четкое представление о политической власти, политических партиях. Современная молодежь не интересуется политический сферой жизнью, при этом четко определяет пассивность в данном вопросе. Опрошенные акцентируют внимание на то, что молодежь не имеет возможности влиять на политические процессы, что выражается в отсутствии ориентира на участие в выборах, политических организациях и т.д. Молодые люди характеризуются стереотипным мышлением о политической власти.
Список литературы
Акмалова, В. М. Капицын, А. В. Миронов, В. К. Мокшин. Словарь-справочник по социологии. Учебное издание. 2011. 378 с. Актуализация потенциала социокультурной сферы: монография / под ред. Е.А. Шмелевой. Шуя: ШПГУ, 2012. 47с. Асланова С. Х. Современные проблемы социальной политики государства и пути их совершенствования // Молодой ученый. 2015. №9. С. 511–514. Бикмаева А. В., Технология оценки влияния факторов на развитие городской среды // Экономика, социология и право. 2015. № 1.С. 36–40. Вишневский Ю. Р. Гражданская культура студентов. Тенденции проблемы формирования // Социологические исследования.2016. № 4.С. 108 - 117. Волков Ю.Г. Социология: учебник. - 3-e изд., перераб. и доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2014. 448 с. Вульфсон Б.Л. Актуальные проблемы воспитания в условиях глобализации и встречи культур. М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный институт, 2014. 80 с. Галимуллина Н.И. Досуговые потребности молодежи как ресурс для разработки стратегии управления городскими пространствами // Вестник Удмуртского университета.2015. №25 (1). С. 11-15. Грушевицкая Т. Г. Политология. -М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2012. 378 с. Джандубаев М.Р. Приоритеты развития социальной политики в России в современных условиях // Вопросы территориального развития. 2013. № 1. С. 160 Дитятев А.Ю. Методологический потенциал концепции социального настроения в изучении феноменов оптимизма и пессимизма в современном обществе // Теория и практика общественного развития. 2016. № 5. С. 100-102. Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. М.: Институт психологии РАН, 2016. 420 с. Завьялов А.Е Молодежь и ценности: проблемы и цели // Точки над Е.2013.№ 2 (7). С. 12 – 16. Зубок Ю.А. Социология молодежи. РАН. Институт социально-политических исследований. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 336 с. Иванова И.Н. Социальное самочувствие молодежи и ценностные ориентиры // Наука и культура России.2015.№ 2.С. 89-90. Игебаева Ф.А. Социология. М.: НИЦ Инфра-М, 2012. 236 с. Карелина Е.А Социологический аспект изучения социального настроения молодежи // РГСУ. - 2014. 4. С. 232-235. Кириллов И. А., Клименко С. В., Клименко А. С., Мещерин С. А. Комплексное обеспечение безопасности систем высокой ответственности в мегаполисах: от управления риском к управлению стойкостью // Инноватика и экспертиза. 2014. Вып. 1 (12). С. 227–237. Коваль А. А. Анализ позитивных и негативных последствий иммиграции в фокусе экономического развития принимающих стран // Молодой ученый. 2016. №24. С. 413-415. Максимова С.Г., Ноянзина О.Е. Концептуальная модель взаимосвязи и взаимообусловленности со‑ циальных рисков воспроизводства девиаций и социальной безопасности // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2014. № 2 (11). С. 234–246. Максимова С. Г., Акулич М. М., Пить В. В. Социальные настроения населения в регионах размещения атомных электростанций // Социологические исследования. 2018. № 4. С. 118-126. Нарбут Н. П., Троцук И. В. Репертуар страхов российского студента: по материалам эмпирического проекта // Вестник РУДН. Серия Социология. 2013. № 4. С. 66–78. Оксинойд О.Э. Социология труда: Учебное пособие. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 350 с. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. Екатеринбург: Деловая книга, 2001.496 с. Оришев А.Б. Социологии. М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 224 с. Понарина Н.Н. Глобализация и проблемы нравственной безопасности России // В сборнике: Направления модернизации современного инновационного общества: экономика, социология, философия, политика, право материалы Международной научно– практической конференции. 2015. №2.С. 165 Саблуков А. В. Общественное мнение как инструмент социальной экспертизы в сфере образования // Право и образование. 2016. № 7. С. 41-56. Середига М.И. Современные мегаполисы мира и их социальные проблемы // Сервис. 2014. № 1.С. 25 Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для вузов. М, 2012. 682 с. Социология молодежи / Под ред. В.Т. Лисовского. СПб., 2010. 198 с. Станеевич А.Ю. Социальное настроение: методология и методы социологического исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2015. № 2. С. 98 Тавокин Е.П. Социология. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 202 с. Тощенко Ж.Т. Социология: Учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки бакалавров и магистров «Социология» (040100)., - 4-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 607 с. Уледов А. К. Общественное мнение как предмет социологического исследования // Вопросы философии. 2014. № 3. С. 40-53. Хубиев К. А. Глобализация и национальная безопасность // Логистика и безопасность России. 2016. № 4. С. 168. Чупров В. И., Зубок Ю. А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2008. 276 с. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2010. 371 с. Шлыкова Е. В. Адаптация молодежи к риску: ограниченность ресурсов и протестная активность // Путь науки. 2016. № 4 (26). С. 154–157 Щукин А.М. Культура и общество // Точки над Е. 2014. № 3. С. 48 Взаимодействие граждан и государства. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.levada.ru/2015/04/06/vzaimodejstvie-grazhdan-i-gosudarstva/ Влияние телевизора. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.levada.ru/2017/08/21/vliyanie-televizora/ ВЦИОМ [Офиц. сайт] Индексы социального самочувствия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wciom.ru/public-mood/ Гриценко Г. Д. Социальное самочувствие и социальная адаптация: соотношение понятий [Электронный ресурс] // Universum: Общественные науки. 2014. № 6 (7). URL: http://7universum. com/ru/social/archive/item/1419 Интерес молодежи к политике. [Электронный ресурс]. - URL: http://fom.ru/Politika/13285 Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально- экономического развития. 2017. -№ 20 (58). Ноябрь / Ведев А., Горюнов Е., Дробышевский С., Мкртчян Н.,Трунин П., Флоринская Ю., Хромов М. Под ред. Гуревича В.С., Дробышевского С.М., Кадочникова П.А., Колесникова А.В., Мау В.А., Синельникова-Мурылева С.Г.; Институт экономической поли- тики имени Е.Т. Гайдара, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. года [Электронный ресурс]. Режим доступа // http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/ 2017_20- 58_November.pdf.
