Предпосылки взаимодействия международного и национального права в современном мире

Определим группы объективных предпосылок, которые определяют взаимодействие национального и международного права. Так одна из них вбирает в себе явления общественно-политического и социально-экономического круга. Тенденции указывают на процесс интернационализацию общественных отношений, ранее при этом относились к регулированию национального права, разрешение части из которых требуют консолидации и взаимодействия на международном уровне.
Процесс глобализации носит все затрагивающий характер. Через которую, видится и средство управления процессами. Такие обстоятельства определяют изменения в национальном и международном праве, и в характере их взаимодействия. Следует заключить, что глобализация стала основанием для перемен, в межгосударственных отношениях.
Развитие международного права проводится через демократизацию правовой системы страны и общественно-политической основой для взаимодействия международной и внутригосударственной системы. Неспособность государства организовать управление обществом в необходимом объеме, опираясь исключительно на демократические институты, свидетельствует также и о неспособности такого государства обеспечивать эффективное взаимодействие национального и международного права или даже отторжение международно-правовых принципов, что является прямой угрозой для всего международного сообщества.
По мнению К.К. Кожевникова, в международно-правовой сфере демократия выступает «принципом принципов», главенствующим в межгосударственных отношениях наряду с иными принципами международного права, закрепленных в особых нормативно-правовых актах (Устав ООН, Декларация о принципах международного права) и также являющихся частью демократичного международного права.
Практическим воплощением «принципа принципов» выступает преамбула Устава ООН по вопросам образования, науки и культуры, принятого в 1945 году, где содержится тезис, определяющий возможность самого факта существования «ужасной мировой войны» как следствие «отказа от демократических принципов уважения достоинства человеческой личности»

.
Усложнение отношений в экономической сфере и существенные изменения в их качественной характеристике поспособствовали появлению тенденции делегирования государствами своих прав по внутреннему регулированию (в частности, экономическому) в область международной компетенции. Типичным стало формирование глобальных финансовых рынков, появление новых полномочий международных экономических организаций, возрастание роли субъектов международной хозяйственной деятельности в национальных экономических системах и межгосударственных экономико-политических отношениях в целом. Финансист Дж. Сорос отмечал, что сейчас финансовый капитал получил настолько огромные преимущества, что начались разговоры даже об угрозе уничтожения национального суверенитета вследствие деятельности мировых финансовых рынков и транснациональных корпораций. Заявления об опасности влияния международных экономических институтов на суверенитет государства, конечно, поспешны, но факт значительного расширения компетенции межгосударственных институционных структур в сфере экономических отношений неоспорим. Например, Европейский Центральный Банк осуществляет эмиссию единой европейской валюты и контролирует процентные ставки – эти функции ранее находились исключительно в государственном ведении.
Наряду с обширной группой представленных неюридических предпосылок взаимодействия международной и национальной правовых систем существуют также правовые факторы, влияющие на их соотношение и координацию. Реализация норм международного права требует юридической взаимосвязи двух указанных правовых систем. По мнению Р.А. Мюллерсона, «внешнее действие всегда требует внутренних акций»; особенно им подчеркивается необходимость согласованности международного и национального права.
Формы помощи, оказываемой внутригосударственным правоммеждународному праву, могут быть различны