Предпосылки раскола социал-демократического движения. Второй съезд РСДРП

Нередко историю меньшевистского движения начинают непосредственно с раскола РСДРП, который произошёл в 1903 г. во время Лондонского съезда партии. При таком подходе сам раскол может показаться чем-то случайным, вызванным преимущественно стечением обстоятельств и личной неприязнью друг к другу отдельных членов социал-демократической партии.
Однако, несмотря на все субъективные факторы и влияние личных взаимоотношений, можно говорить о том, что будущий раскол социал-демократов на 2 фракции был в основном предопределён объективными обстоятельствами, самими особенностями развития российского социал-демократического движения.
В России марксистские организации нередко мог достаточно тесно взаимодействовать с представителями либерального освободительного движения. Если для Ленина такие контакты могли быть в лучшем случае кратковременным тактическим союзом, то для тех, кто впоследствии станет меньшевиком, всегда сохранялась надежда на нахождение взаимопонимания с либеральными партиями и движениями.
Нет сомнений в том, что и большевики, и меньшевики руководствовались в своих идеологических взглядах и практических действиях идеями марксизма. Хотя, конечно, в советской историографии меньшевиков впоследствии могли обвинять в отходе от учения К. Маркса.
Правильнее будет говорить о том, что раскол единого марксистского движения был обусловлен многогранностью, многослойностью самого учения Маркса и Энгельса. Оба этих философа могли сосредотачивать внимание на разных аспектах в разные периоды своей деятельности. Соответственно, общественные деятели с достаточно отличающимися взглядами могли находить в марксизме то, что было интересно именно для них и обвинять своих оппонентов искажении идеологии.
Стоит учитывать и то, что сам марксизм мог видоизменяться после смерти своих основателей, представать в различных интерпретациях. Например, Э. Бернштейн высказывал сомнения в близости социалистической революции и неизбежности диктатуры пролетариата. Для многих учеников Маркса было очевидно, что его прогнозы относительно постоянного ухудшения положения пролетариата в буржуазном обществе не сбываются.
Можно говорить о том, что уже в партиях II Интернационала присутствовал раскол между лагерями умеренных и радикалов, которые по-разному оценивали перспективы революционного движения.
Конечно, в России эти расхождения могли накладываться на специфические обстоятельства социально-экономического развития, исторический опыт освободительного движения

. Можно согласится с Тютюкиным в том, что меньшевики в большей степени были ориентироваться на понимание марксизма, которое сложилось в Европе. Большевики отличались большим радикализмом, привносили в партию опыт народовольческого движения.
Не стоит забывать о том, что большая часть руководства первой российской марксистской организации, созданной Плехановым в 1883 г. впоследствии оказались именно меньшевиками: П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч.
Предыстория расхождения большевиков и меньшевиков хорошо отразилась в конфликтах, которые возникали с начала века в редакции газеты «Искра», в которой тогда работали представители обеих будущих фракций РСДРП. В редакции развернулись оживлённые дискуссии в связи с разработкой общей программы РСДРП в 1902 году. При этом намечались расхождения по важнейшим вопросам. Можно ли было считать Россию капиталистической страной? Нужно ли требовать национализации всей земли? Для Ленина было характерна переоценка степени развитости российского капитализма, недоверие к представителям либерального движения и вера в возможность поддержки со стороны значительной части крестьянства. Подобная позиция вызывала недовольство немалой части партийного руководства. Один из лидеров меньшевистского движения Мартов отмечал, что несостоятельность взглядов Ленина «не могла укрыться от многих его сторонников».
При этом Ленин планировала на предстоящем съезде вывести из рядов редакции «Искры» ряд давно работавших там редакторов, которые не разделяли его взглядов.
События, которые привели к разделению РСДРП на две фракции, произошли во время второго съезда партии, проходившего летом 1903 г. сначала в Брюсселе, а затем в Лондоне. Самым важным пунктом в работе съезда должно было стать принятие проекта программы РСДРП. Этот проект был разработан редакцией «Искры» и мог быть назван ортодоксальным марксистским.
Программа предусматривала переход от капитализма к социализму революционным путём, результатом чего должно было стать не просто улучшение жизни рабочих, а полное прекращение эксплуатации человека человеком, уничтожение классовой системы разделения общества. При этом предполагалось, что на пути к такому обществу неизбежным станет диктатура пролетариата, необходимая для подавления сопротивления противников коммунистического строя