Предмет преступлений против собственности

Социальные факторы свидетельствуют о неразрывной связи предмета преступлений против собственности с общественными отношениями собственности как объектом данных преступлений.
Необходимо отметить, что социальные факторы имеют решающее значение при разграничении рассматриваемых преступлений в случаях, когда предметом общественно опасных деяний (незаконного завладения, уничтожения или повреждения) выступают предметы природной среды: зеленые насаждения, деревья и кустарники; звери, птицы, другие виды животного мира; рыба разных видов, водные животные и т.д., находящихся в естественном состоянии. Доминирующим подходом в отграничении преступлений против собственности от преступлений против окружающей среды по предмету преступления мы признаем, в связи с этим, концепцию трудового вклада (взноса) человека в создание этих предметов в процессе производства материальных благ. Предметом преступлений против собственности, как известно, может быть только вещь, созданная человеческим трудом или удалена таким образом из природного состояния. Таким образом, для признания предметов, находящихся в естественной среде, как имущества, то есть предметом преступлений против собственности, необходимо, чтобы эти предметы были изъяты из данной среды целенаправленной работой человека, его трудом (выловленная рыба, срубленные дерево и т.п.) или отделены от него (зверь или птица, которые отловили капканом, рыба, пойманная в сети или помещена в подводные сады) и включены в фонды собственника как имущество.
В отличие от этого, например, завладение предметами живой и неживой природы, которые находятся в естественном состоянии и не изъяты из этого состояния целенаправленной работой человека, или уничтожение их или повреждения, составляет, при наличии всех необходимых условий, посягательство на окружающую среду

.
Экономические факторы вытекают из трактовки экономического содержания отношений собственности, согласно которым предметы преступных посягательств на собственность имеют меновую (денежную оценку, цену) и потребительскую стоимость (хозяйственно экономическую или культурную ценность, полезность) и способны удовлетворять материальные и связанные с ними другие потребности человека. Выражением стоимости предмета является его цена в денежном выражении. В большинстве случаев вред собственности (ее вид и размер) является основанием привлечения лица в соответствии с гражданской, административной или уголовной ответственности (хотя она и не является единственным критерием разграничения этих видов юридической ответственности). Прежде всего, стоимость имущества или других предметов преступлений против собственности влияет на решение вопроса о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.
Хотя законодательной и судебной практике известны случаи, когда стоимость предметов преступлений против собственности не признавалась основного (главный) критерий отграничения мелких похищений как административных правонарушений от преступных посягательств на отношения собственности, предпочитая другим отягчающим (квалифицирующим) признакам.
Правовые факторы составляют «юридическую оболочку» экономических отношений собственности и проявляются в том, что, во-первых, имущество и другие предметы (явления) материального мира чужды для виновного и он не имеет на них ни действительного, ни воображаемого (спорного) права. Если же лицо самовольно, вопреки установленному порядку, в целях осуществления своего воображаемого права, обоснованность которого оспаривается, незаконно изымает эти предметы, будучи убежденным в правомерности своих притязаний, – такое деяние следует квалифицировать при наличии оснований, как самоуправство или посягательство на другие правоохраняемые интересы.
Кроме этого, указанные предметы принадлежат на праве собственности другому лицу (находятся в ее фондах) или находятся в ее владении определенных юридических или фактических оснований