Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Как отмечается в литературе, повышение эффективности доказывания является одной из приоритетных задач процессуального законодательства [27, с. 33]. Это возможно достичь путем правильного уяснения предмета доказывания и его структуры.
Под предметом доказывания в доктрине обычно понимают совокупность обстоятельств, которые необходимо установить для правильного рассмотрения уголовного дела [20, с. 83]. Он объединяет обстоятельства, установить которые необходимо в рамках доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Сюда относятся все обстоятельства дела, которые имеют уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение.
УПК РФ существенно расширяет предмет доказывания за счет детализации отдельных его составляющих. Новшеством современного УПК РФ является указание в предмете доказывания следующих обстоятельств: исключающих преступность и наказуемость деяния, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 5 и п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ соответственно) [1].
Следует отметить, что предмет доказывания является общим для всех стадий уголовного процесса
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
.
С предметом доказывания тесно связано понятие его пределов. Само название «пределы» уже предполагает определенную грань, рубеж, черту, отграничивающие что-либо друг от друга. Говоря о процессе доказывания, его пределы, очевидно, должны очерчивать границы этой деятельности [21, с. 12].
Так, А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, характеризуя пределы доказывания, отмечают, что под ними «…следует понимать границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида» [28, c. 182].
Пределы доказывания представляют собой границы уголовно-процессуальной деятельности, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела. За рамками этих границ, как выразилась Е.А. Артамонова, «доказывание нецелесообразно, не нужно» [6, c. 49].
В науке очень часто возникает вопрос, как определить границы доказывания? Этот вопрос беспокоит многих процессуалистов, обусловленный еще и тем, что в действующем УПК РФ отсутствуют какие-либо упоминания об этом
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!