Предмет договора возмездного оказания услуг

Предмет является существенным условием договора возмездного оказания услуг. Предметом договора всегда выступают нематериальные услуги, что отличает данный договор от обязательств по выполнению работ, где результат всегда материален.
Рассматривая предмет договора, необходимо различать саму деятельность по оказанию услуги и тот результат, которого хотел достичь услугополучатель. Здесь и возникают вопросы и разногласия между услугодателем, который, как он считает, оказал услугу, и услугополучателем, который не получил тот результат, который ожидал получить в результате оказанной услуги или результат оказался не таким, каким его представлял услугополучатель.
В этом вопросе следует разграничивать качество оказанной услуги и результат, который хотел получить услугополучатель. Говоря о качестве услуги, необходимо рассматривать саму деятельность по ее оказанию, насколько правильно, профессионально, безошибочно оказана услуга. Если при оказании услуги со стороны услугодателя были допущены какие-либо нарушения, то услугодатель имеет право требо вать защиты своего нарушенного права всеми установленными законодательством способами. Если услуга оказана без нарушений, то есть качественно, своевременно, то в споре речь может идти о недостижении услугополучателем того результата, которого он желал достичь.
Гражданский кодекс говорит о том, что услугодатель выполняет услугу по заданию услугополучателя (заказчика). Про достижение желаемого результата услугополучателем в Гражданском кодексе не говорится. Можно сделать вывод о том, что услугополучатель должен как можно более подробно и конкретно сформулировать задание услугодателю.
Так как сама услуга может быть оказана качественно, без нарушений, но желаемого результата по каким-либо объективным и субъективным причинам услугополучатель не достиг, возникает спор о результате оказанной услуги

. Таким образом, говоря о предмете договора возмездного оказания услуг, необходимо различать результат деятельности исполнителя, то есть саму услугу, и тот результат, которого желал достичь заказчик после оказания ему услуги. Например, гражданин-пациент обращается в медицинскую клинику для прохождения курса массажа, чтобы вылечить боли в спине. Курс массажа ему проделывают качественно без каких-либо нарушений, но пациент не излечивается. Вот здесь и возникает спор относительно оказанной услуги, так как услугодатель оказал услугу качественно, но услугополучатель не достиг желаемого результата. Можно сделать вывод о том, что услугодатель не может гарантировать услугополучателю получение последним ожидаемого результата. Данное обязательство не входит в предмет возникших отношений по оказанию услуги.
Современный период можно назвать временем интенсивного формирования договоров многих видов оказания услуг, которые претендуют на самостоятельное типологическое существование в будущем. Вместе с тем в правовом регулировании отношений по оказанию услуг достаточно много пробелов. В частности, ст. 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав, не раскрывая их признаков; диспозиция п. 2 ст. 779 ГК РФ устанавливает, что «оказать услуги» означает: совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Одновременно п