Правовые аспекты криминализации прикосновенности к преступлению

Законодательные подходы к регламентации прикосновенности не отличаются стабильности, о чем свидетельствует опыт реформирования российского уголовного законодательства. Так, под уголовно-правовой запрет поставлено несообщение о преступлении, криминализовано оправдание совершения преступления или публичные призывы к совершению преступлений. В самостоятельную форму прикосновенности к совершению преступления выделены незаконные операции с имуществом, имеющим «преступное происхождение».
Однако, несмотря на это сам процесс трансформации уголовного законодательства получает неоднозначную оценку как со стороны правоведов, так и правоприменителей. Так, правоохранительные органы поддерживают криминализацию прикосновенности к преступлениям и призывают расширять перечень квалификации действий, которые требуют применение уголовной ответственности. В свою очередь правозащитные организации и адвокатские сообщения усматривают в криминализации отдельных видов прикосновенности к преступлениям необоснованное повышение репрессивности уголовного законодательства. Именно поэтому отдельные вопросы криминализации прикосновенности к преступлениям требуют отдельного теоретического осмысления.
Категория «общественные отношения» находится в непосредственной взаимосвязи с понятием «объект» преступления и перед тем, как переходить к непосредственной характеристики объекта, актуальным является изучение такой правовой категории как «общественные отношения».
Любое общественное отношение – сложное и многокомпонентное явление, которое характеризуется следующими элементами:
- субъект – то есть участники отношений, к которым могут относиться отдельные люди, объединения людей, государство и его органы, все общество целом;
- субъекты отношения должны находиться в непосредственной взаимосвязи между друг другом, непосредственном образом влияя на положение друг друга в обществе;
- наличие социальные ценностей из-за которых могут возникать определенные общественные отношения, например предметы материального мира, духовные ценности и т.п.
Вышеуказанные элементы находятся в постоянном взаимодействии и порождают соответственно само общественное отношение

. Иными словами, в обществе складываются общественные отношения, которые регулируются самими гражданами, государственными органами и соответственно правовыми нормами. Охрана некоторых видов общественных отношений нормами уголовного законодательства подчеркивает важность и ценность этих отношений, устанавливая им специальный вид правовой охраны.
Исторически теория объекта преступления развивалась в прямой взаимосвязь с теорией субъективного права и индивидуально определенного интереса, отходя постепенно от рассмотрения в качестве объекта преступления всего общества.
Ценность общественные отношения приобретают в процессе приобретения ими важности в обществе. Кроме того, немаловажно подчеркнуть, что социальный характер значимости какого-либо общественного отношения приобретается в силу значимости общественных отношений в обществе. Однако, по-разному может применяться категория «ценность» к различным общественным благам. Так, например, в решении Верховного Суда РФ можно найти определение о том, что разбой и убийство имеют разные объекты посягательства, при этом оба (жизнь и имущество) названы социальными ценностями. Тот факт, что жизнь и имущества являются социальным ценностями неоспоримо, однако, в данном случае их следует понимать как предмет материального мира, а рассматривая как объект преступления – как правовое благо.
Противником подобной теории является А.В. Наумов, который говорит о том, что в ряде случаев трактовка объекта как посягательство на общественные отношения является обоснованной только в ряде случаев, например, при совершении кражи, когда посягательство осуществляется на отношения собственности, то есть право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом