Правовое регулирование установления отцовства в гражданском процессе Российской Федерации

Права ребенка являются важным правовым институтом, закрепленным как на национальном, так и международном уровне. В соответствии со ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка», каждый ребенок имеет право знать своих родителей и получать от них заботу. Однако, не всегда факт наличия кровного родства является очевидным.
Правовое регулирование отцовства закрепляется нормами материального (гражданского и семейного) и гражданского процессуального права. Можно признать, что правовой институт отцовства является комплексным сложным явлением, урегулированным нормами различных правовых институтов.
В соответствии со ст. 49 СК РФ при рождении ребенка у лиц, которые не состоят между собой в браке и при отсутствии совместного заявления родителей (или отца) происхождение ребенка от конкретного лица подлежит установлению в судебном порядке.
Конкретным предметом искового заявления при этом будет является установление юридического факта установление происхождения ребенка от конкретного лица. Субъектом подачи искового заявления в рассматриваемом случае может быть родитель, опекун (или попечитель) ребенка или же сам ребенок после достижения им совершеннолетия.
Проблемой дифференциации исковых заявлений является разделение факта отцовства и факта признания отцовства. Так, факт признания отцовства может иметь место в тех случаях, когда мужчина фактически не является биологическим отцом ребенка, факт отцовства - может быть подтвержден только в отношении мужчины, который является предполагаемым отцом с биологической точки зрения. Согласно нормам ГПК РФ отцовство устанавливается или оспаривается по правилам искового производства, а по правилам особого производства устанавливает факт признания отцовства.
Установление отцовства имеет своим результатом не только семейно-правовые, но и иные последствия. Речь идет о жилищных обязательствах, вопросах наследования и социального обеспечения. Когда становится известно, что мужчина на самом деле не является отцом ребенка, что часто бывает следствием разрыва отношений между мужчиной и женщиной по различным мотивам и причинам, правоотношения с ребенком прекращаются. И наоборот, после того как у ребенка появляется отец, он приобретает определенные права и обязанности в отношении своего ребенка. Многие матери обращаются в суд с иском об установлении отцовства, рассчитывая получать алименты от отца ребенка, не задумываясь о том, что после успешного завершения процедуры отец приобретет не только обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, но и равные с матерью права по отношению к нему.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, дела об установлении отцовства подсудны районному суду и могут быть рассмотрен как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика. Соответственно, данные споры подведомствены судам общей юрисдикции, исходя из характера и правовой природы возникающих правоотношений.
Иски по данной категории представляют собой иски о признании (правоустановительные иски). В таких исках выражается требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутствия правоотношения между истцом и ответчиком. Однако, можно отметить, что данные иски несут в себе также черты иска о присуждении, поскольку в данном случае судом устанавливается подтверждением между истцом и ответчиком спорного правоотношения.
Иском об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка сами же обязанности. предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию . и содержанию ребенка возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, то есть применение более сложного способа защиты

. субъективного права -присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей.
Субъектный состав лиц, которые могут принимать участие в деле достаточно широк. Так, отцовство в судебном порядке может быть установлено не только по иску родителя, но и законного представителя или самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Чаще всего с подобными исковыми заявлениями обращаются матери детей, как в силу необходимости защиты своих собственных интересов, так и интересов ребенка.
Между тем в юридической литературе возникает вопрос, кто выступает истцом в рассматриваемом споре: существуют мнения о том, что в данном случае нарушаются права только ребенка, по мнению других авторов – права ребенка и матери. Данное положение порождает вывод о двухсубъектности исследуемых правовых отношений, в которых в качестве заинтересованных в исходе дела выступает и мать, и ребенок.
Широко распространена позиция о том, что по делам об установлении отцовства, кто бы не возбудил судебный процесс (кроме отца), ответчиком всегда является отец ребенка, а по иску отца – его мать. Однако как субъект спорного материального. правоотношения, по иску отца ответчиком должен являться сам ребенок. Но поскольку он не обладает процессуальной дееспособностью, его интересы в суде будут представлять его законные представители. С достижением же ребенком совершеннолетия, то есть когда он приобретает материальную и процессуальную дееспособность в полном объеме, ребенок будет сам отвечать по иску отца.
Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства
2.1. Бремя доказывания и виды доказательств по делам об установлении отцовства
Современная правоприменительная доктрина с особым вниманием подходит к нормативному регулирования процедуры доказывания, проводимой в ходе судебного разбирательства. Так, на законодательном уровне на сегодняшний день установлено право каждой стороны предоставлять необходимую совокупность доказательств, которые могут оказать решающее значение при вынесении судебного решения.
Бремя доказывания является следствием определения предмета доказывания и подразумевает под собой процессуальную обязанность сторон предоставлять необходимую совокупность доказательств с целью подтверждения заявленных исковых требований. Отказ от доказывания может повлечь отрицательные последствия для субъекта доказывания. Таким образом, центральным элементом бремени доказывания является принцип о том, что каждый субъект, утверждающий что-либо несет бремя доказывания своей позиции.
Исходя из принципа состязательности сторон, каждая из сторон обязана осуществлять бремя доказывания – то есть факты, которые могут подтвердить или опровергнуть отцовство.
Рассматривая дела об установлении отцовства суд вправе принимать любые доказательства, которые могут свидетельствовать с должной достоверностью о происхождении ребенка от конкретного лица.
Предмет доказывания по делам об установлении отцовства, в соответствии со ст. 49 СК РФ, признан исчерпывающим. К нему следует отнести установление следующих обстоятельств:
- установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства как до рождения ребенка, так и после;
- установление факта совместного воспитания ребенка;
- установление факта совместного содержания ребенка;
- установление наличие доказательств, которые могут с достоверностью подтвердить признание ответчика отцом ребенка;
- установление происхождение ребенка от ответчика.
Таким образом, специфика доказывания при установлении отцовства напрямую взаимосвязана не только с установлением факта кровного родства, но и с необходимостью установления иных обстоятельств, свидетельствующих о происхождении ребенка