Правовое основание в обязательствах из необоснованного обогащения

Изменения, произошедшие в гражданском праве, в особенности, которые были внесены в 21 веке, поменяли отношение к данной проблеме на институты гражданского права, находящееся в пассивном состоянии. Возникновение неисследованных отношений и в то же время усовершенствования прошлых, образовало необходимость оперативной реакции со стороны законодателя для внесения актуальных изменений. Законодатель хочет усовершенствовать нормы, касающиеся неосновательного обогащения, но при этом желает это сделать слишком быстро, что в итоге отражается на не совсем оптимальные условия в системе нынешнего законодательства, и вследствие чего могут возникнуть определённые проблемы как в теории, так и в практике. Однако необходимость заключающаяся в ликвидации этих проблем (теоретического и практического характера) поспособствовало стать одной из главных причин для основания возникновения данной работы.
Сегодняшнее законодательство определило ответственность за неосновательное обогащение. Это можно ясно увидеть в Гражданском кодекса РФ, конкретно это регламентировано главой 60, в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ законодателем дано юридическое определение ответственности, появляющаяся в ходе неосновательного обогащения

. Так в кодексе прямо сформулировано: «Лицо, без законных оснований, либо иными правовыми актами, либо сделкой приобрело, либо сберегло вещь (приобретатель) за счет второго (потерпевшего), должно возвратить последнему приобретенное либо сбереженное вещь (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса».
Этот подход заключается в том, что приобретенная вещь может подлежать возврату в виде обогащения, но в то же время должны пониматься надлежащее право устанавливающее факты. Этими основаниями могут выступать контракты, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей».
Один из учёных предложил рассмотреть его точку зрения в данном вопросе, а именно П. М. Филиппов, которой говорит об этой проблеме следующее: кауза (юридическое основание) материального предоставления которое можно отнести к ответственности в заключении неосновательного обогащения должна рассматриваться с двух сторон, а именно, «соответствие обогащения экономической цели предоставления» и как «юридический факт, легитимирующий эту цель», однако есть определённая необходимость приобретение одним лицом за средства или счёт другого, и чтобы всё это было обоснованным и правильным, с точки зрения закона, также должно быть наличие сразу двух перечисленных признаков