Правовая система общего права

Англо-саксонская правовая система, или семья общего права, берет свое начало в Европе, а именно в Англии. В наши дни системой общего права руководствуются непосредственно сама Англия, а также США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и некоторые другие. История развития общего права принято разделять на 4 периода:
1.до 1066 г. действовали обычаи (локальные акты) и не было никакой систематизации права;
2.период с 1066 г. до 1475 г. характеризуется отхождением на задний план обычаев и началом установления системы обычного права;
3.период с 1485 г. до 1832 г. время расцвета общего права в Англии;
4.период с 1832 г. по наши дни характеризуется избавлением от ненужных, устарелых актов и систематизацией существующих.
В первый период не было единой системы права, а были лишь отдельные обычаи отдельных народов, таких как юты, саксы, англы, которые жили в тот период на территории Англии. Все данные обычаи никак не взаимодействовали между собой, да и вообще существовали в основном в неписаном виде. Постепенно Англия принимает христианство, королевская власть централизуется и начинает вершить правосудие в лице своих органов: Суды графств и суды сотен. Таким образом все большая централизация государства все больше централизует также и право. Общее право в силу своего происхождения связано с королевской властью. «Оно получало толчок для своего развития тогда, когда порядок в стране находился под угрозой или когда какие-либо иные важные обстоятельства требовали или оправдывали вмешательство королевской власти».
Второй период считается началом развития английского права. Это проявляется в том, что создаются государственные органы, суды, которые занимались судебными делами. Начинается дифференциация среди органов правосудия, противоречия. Хотя многие дела рассматривались местными судами, тем не менее существовал и королевский суд, который представлен: Судом короля, когда король лично участвовал в процессе; Судом казначейства, рассматривавший финансовые вопросы; Судом общих тяжб, в подсудности которого были земельные вопросы и Судом королевской скамьи. «В XIV в. в Англии наряду с общим правом начинает функционировать и так называемое право справедливости. Оно возникло как апелляционный институт на решения суда общего права». В определенных случаях решения королевских судов были общеобязательными и носили публичный характер.
Третий период является временем расцвета общего права и его переноса на другие континенты

. В Средние века англичане активно начинают проникновение на североамериканский континент, начинается заселение территорий вдоль берегов Атлантического океана, местное население постепенно вытесняется вглубь страны. Так начинается рецепция общего права в Северную Америку. Англичане вместе с собой принесли определенные правила поведения, порядки устройства общества, которые они насаждали и во вновь завоеванных землях. То же касается и Австралией, которая долго находилась под властью англичан.
В это время судебная система обрастает немалыми проблемами. Люди все больше обращаются в суды для того, чтобы судьи по «справедливости» решили их дело, а не основе общего права, которое зачастую была не в состоянии решить все дела. Тогда при Лорде-канцлере начинает постепенно функционировать «суд справедливости», который в сначала лишь дополнял общее право, а затем начал выходить на первый план. Здесь было меньше волокиты и дела рассматривались гораздо быстрее, за что «суд справедливости» получил широкое признание и распространение.
В четвертый период характеризуется тем, что судебная система была избавлена от большего количества устаревших актов, уравниванием всех судов в своих правах. Наблюдается тенденция в развитии системы общего права с континентальной правовой системой.
Система англо-саксонского права имеет довольно много особенностей. Конечно, центральное место среди них имеет судебный прецедент. Судебный прецедент – решение высшего судебного органа по какому-либо делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. Данный институт имеет глубокие корни в системе общего права и со временем не утратил своего значения. Согласно прецедентному праву суды обязаны выносить решения по судебному делу в соответствии с аналогичным делом прошлого. Часто судам приходится поступать в соответствии с прецедентом, хотя и есть основания для того, чтобы поступить иначе. Судьям часто приходится сталкивать с большим количеством прецедентного материала, из которого он должен отобрать одно конкретное дело для решения спора или изучить все имеющиеся прецеденты для вынесения схожего решения. Отказаться от прецедента было нельзя. В случаях противоречия прецедента статуту, применяют последнее.
Несмотря на то, что сейчас XXI в. в глазах англичан судья не столько должен просто обладать дипломом юридического факультета, а сколько должен по справедливости решать все дела