Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Правовая природа конфискации имущества
76%
Уникальность
Аа
7008 символов
Категория
Бухгалтерский учет и аудит
Курсовая работа

Правовая природа конфискации имущества

Правовая природа конфискации имущества .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Этот вопрос задавался многими исследователями в течение довольно длительного периода. Такое понятие, как «конфискация имущества», впервые появилось в российском законодательстве в 18 веке, но в то же время некоторые ученые указывают на источник российского права - русскую правду.
В одиннадцатом веке, по русской правде, самым важным наказанием были «грабеж» и «потоп». Исследователь В. Сергеевич подчеркнул, что при этом старый российский законодатель имел в виду конфискацию властями имущества виновника. Судя по источникам Древней Руси и последующим законодательным актам, особенно в период опричнины (царствования Ивана Грозного), такой «конфискацией» очень часто злоупотребляли. Впоследствии Александр I указом от 6 мая 1802 г. отменил конфискацию для дворян и торговцев гильдий I и II, то есть для всех классов.
В законодательстве советского периода вид наказания назывался конфискацией. Это выражалось в конфискации всей или только части имущества лица, осужденного за преступление по закону. Кроме того, конфискация имущества была мерой уголовно-процессуального права, с помощью которого было конфисковано имущество, полученное преступным путем.
В Руководящих принципах уголовного права РСФСР 1919 года доступные наказания не составляли систему наказаний, поскольку в ней содержался только приблизительный перечень, позволяющий суду применять другие меры, которые в них не предусмотрены. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года:
а) было результатом первоначального понимания советским правительством задач и содержания нового уголовного закона, обработки и систематизации нормативного материала, разработанного революционной законотворческой практикой;
б) был результатом компромисса между различными подходами его разработчиков и теоретиков, поэтому он предусматривал как меры наказания, так и меры социальной защиты;
в) отражал политические задачи советского правительства;
г) в условиях становления советской государственности, борьбы с политическими оппонентами и недовольными слоями населения положительную роль сыграла острая необходимость уголовного преследования до некоторого единообразия Уголовного кодекса 1922 года

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года, следуя Основным принципам уголовного права СССР и союзных республик 1924 года, полностью отказался от понятия «наказание», заменив его «мерами социальной защиты».
В рассматриваемом документе еще не было системы наказаний, поскольку меры социальной защиты, основанные на теории опасного состояния личности (ст. 6), применялись не только к тем, кто совершил преступление, но и к лицам, представляющим опасность из-за их связи с криминальной средой или вашей прошлой деятельностью. Таким образом, не было внешних связей системы, необходимых для системы наказания, с другими уголовно-правовыми институтами.
Переход государства от политики военного коммунизма к новой экономической политике повлиял на количество и детали правил, касающихся конфискации имущества в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года.
Во-первых, требования получателей заработной платы и алиментов, а также организаций социального страхования подлежали удовлетворению, во-вторых - необходимость средств для покрытия задолженности по национальным и местным налогам и сборам, третий - претензии других государственных органов, четвертый - все остальное.
Отметим, что согласно этому кодексу конфискация имущества использовалась, как правило, вместе с исполнением. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года:
а) действовал в течение 36 лет, например сделал значительный шаг в развитии уголовного права;
б) вернулся от мер социальной защиты к понятию наказания;
в) не включал в себя такие наказания, как объявление рабочих врагами путем лишения гражданства СССР и принудительного изгнания из его границ, а также нарушение прав;
г) более подробно регламентировали применение конкретных видов наказания (указали время и размер, карательный характер, порядок замены конкретных наказаний), тем самым ограничив пределы судебного усмотрения в осуждает, однако, правила замены предложений не полностью разработаны;
д) использовал другое расположение предложений - от более строгого к менее строгому.
Таким образом, процесс формирования российской системы наказаний, инициированный Уголовно-исполнительным уголовным кодексом 1845 года, прерванный революцией 1917 года, был восстановлен в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года

50% курсовой работы недоступно для прочтения

Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!

Промокод действует 7 дней 🔥
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Магазин работ

Посмотреть все
Посмотреть все
Больше курсовых работ по бухучету и аудиту:

Порядок составления и представления годовой отчетности организации

40690 символов
Бухгалтерский учет и аудит
Курсовая работа
Уникальность

Финансовое мошенничество, схемы искажения сигналы опасности

33042 символов
Бухгалтерский учет и аудит
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по бухучету и аудиту
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты