Правоотношение как форма реализации права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В современной теории права весьма дискуссионный характер носит проблема правоотношений. Прежде всего это касается определения понятия, содержания и классификации правоотношений. В свою очередь, правоотношение представляет собой фундаментальную категорию всей юридической науки и сегодня особо актуальным представляется решение вопроса о теоретической ясности данного понятия. Право и правоотношение - сложные и многогранные явление, во все времена привлекающее внимание философов, историков и правоведов. Сегодня право регулирует практически все сферы нашей жизни, что делает необходимым стремление к его усовершенствованию и идеализации. Безусловно, все, созданное человеком, не может быть безупречным, как, впрочем, и сам человек. Но постоянная работа, направленная на его постоянное усовершенствование, является одной из первостепенной задач современности. ля этого, в первую очередь, необходимо тщательное теоретическое осмысление данного явления. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу не достаточно изученных, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество монографических исследований, посвященным понятию и содержанию правоотношения. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного правового явления, не исследуя его в должной мере. Отсутствие в настоящий момент теоретической ясности в отношении понятия и содержания правоотношения способствует негативному влиянию на состояние общественного сознания. Значительный вклад в разработку понятия и содержания правоотношения внесли такие отечественные ученые, как М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, B.П. Божьев, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, В.В. Лазарев, Р.З. Лившиц, А.Л. Лунц, Я.М. Магазинер, Л.С. Мамут, Н.И. Матузов, Я.Ф. Миколенко, A.B. Мицкевич, В.С Нерсесянц, И.Б. Новицкий, A.B. Поляков, P.A. Ромашов, Л.И. Спиридонов, В.А. Тархов, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, Л.Б. Тиунова, И.Е. Фарбер, P.O. Халфина, И.Л. Честнов, Л.С. Явич и др. Объектом исследования является правоотношение как элемент правовой действительности, в его основных проявлениях — объективное и субъективное право в их единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности.Предмет изучения - сложившиеся научные подходы, правовые идеи и концепции, относящиеся к вопросам понятия содержания и классификации правоотношения. Цель курсовой работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа существующих исторических и теоретических исследований, посвященных понятию, сущности и классификации правоотношений, выявить их достоинства и недостатки, сформулировать наиболее адекватное и полное понятие правоотношения, выявить проблемные аспекты правоотношения. Задачи заключаются в изучении теоретических основ понятия правоотношения, его содержания и сущности; анализе сложившихся подходов к вопросам классификации правоотношений; выявления сильных и слабых сторон данных концепций; формулировании практических рекомендаций, направленных на установление теоретической ясности в отношении исследуемых понятий.
Понятие и признаки правоотношений
Вопрос о понятии правоотношения является одним из наиболее спорных и дискуссионных в современной правовой науке. На основании анализа имеющихся в теории подходов к пониманию правоотношения, можно выделить два основных конкурирующих подхода. К ним отн...
Открыть главуПонятие реализации норм права
Характеризуя реализацию права, представляется целесообразным, прежде всего, остановиться на сущности данного процесса. Думается, что в качестве сущности правореализации можно обозначить претворение в действительность определенного социального волеизъ...
Формы реализации права
В современной правовой науке принято выделять две формы реализации права, а именно - опосредованная и непосредственная. Опосредованная реализация права заключается в его применении. Непосредственная же форма реализации права представляет собой соблюд...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, подводя итог вышесказанному, представляется целесообразным заключить следующие выводы. Несмотря на наличие различных подходов к пониманию правоотношения, наиболее корректным представляется рассмотрение правоотношений как общественных отношений, урегулированных нормами права, участники которых связаны друг с другом субъективными юридическими правами и обязанностями. Правоотношения наделены определенными присущими им признаками, которые отличают их от иных отношений, имеющих место в реальной действительности. Что же касается, анализа сформировавшихся подходов к понятию и сущности правоотношения, наиболее правильным представляется материальный подход, поскольку правоотношение - это все же отношение между членами общества, которое осуществляется в рамках правовой действительности, и рассматривать его в только как юридическую форму, в отрыве от самого общественного отношения, представляется не совсем корректным. В правоотношениях юридическая форма и материальное содержание находятся в нераздельном единстве, и, следовательно, проблемы правоотношений необходимо решать с учетом этого фундаментального факта. Наиболее распространенной является позиция, согласно которой под содержанием правоотношений понимают совокупность двух взаимосвязанных элементов - субъективного права и юридической обязанности участников правоотношений. В свою очередь, субъективное право представляет собой гарантируемую и обеспеченную правом меру возможного (дозволенного) поведения участника правоотношения для удовлетворения своих законных интересов. А юридическая обязанность представляет собой предписанную обязанному лицу меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов Необходимо отметить, что теоретическое подразделение правоотношения на составные части, наделенные определенным содержанием, хотя и является достаточно условным, все же имеет важное значение в исследовании данного явления, поскольку позволяет установить значительные закономерности функционирования и развития правоотношений в целом, выявить имеющиеся недостатки, и тем самым, позволяет установить их соответствие целевым задачам развития общества и совершенствования всей правовой системы. Что касается вопроса классификации правоотношений в правовой теории, то большинство авторов склонны классифицировать их на простые и сложные. Думается, что по обозначенному вопросу о вычленении простых и сложных правоотношений, а также двусторонних и многосторонних в юридической науке должна быть унификация позиций ученых, которая приведет к ясности рассматриваемой проблемы. Относительно выделения в правовой теории такого вида правоотношений, как односторонние, необходимо отметить, что в данном случае упускается из внимания тот факт, что другая сторона наделена правом отказаться от совершения правоотношения, к примеру, не принимать оферту, отказаться от дара или завещания или же в последствии договор может быть признан судом недействительным. И в указанных договоре оферты и в договоре дарения для осуществления правоотношения необходимо согласия и принятие лицом, в отношении которого имеется намерение наделения определенным правом, данного предложения или условий договора. В таком случае соответствующее правоотношение либо не возникает, либо расторгается. В современной правовой теории прослеживается наличие достаточно большого количества разрозненных критериев классификации, которые не несут теоретической значимости, а только усугубляют и запутывают и без того сложную обстановку. Думается, что сегодня назрел вопрос относительно необходимости теоретической ясности и определенности, а также унификации критериев классификации правоотношений.
Список литературы
Нормативные правовые акты "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)// СПС Консультант Плюс. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)//СПС Консультант Плюс. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 N 301-ЭС18-18253 по делу N А79-6947/201.О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Монографическая и учебная литература Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. Серков П.П. Правоотношение. Теория и практика современного правового регулирования. Части вторая и третья.//П.П. Серков. - М: Норма, 2018 г. - 1088 с. Смоленский М.Б. Теория государства и права. Учебник. // М.Б. Смоленский. - М: КноРус, 2017 г. - 248 с. Научные статьи Алексеева И.С., Валяровский Ф.И. Теоретические аспекты реализации прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2017. N 1. С. 8 - 11. Асланян Н.П., Григорьева М.А. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения // Известия БГУ. 2015. №6. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 384 с. Бекбаев Е.З. Критерий различения двух типов правоотношений // Армия и общество. 2015. №4 (47). Бекбаев Е.З. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования // Бизнес в законе. 2011. №3. В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. N 1. С. 29 - 37. Борисов А.М. К вопросу о содержании правоотношения// Административное и муниципальное право. 2014. N 11. С. 1125 - 1132. Вопленко Н. Н. Правовые отношения: понятие и классификация// Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2003. №6. Герасимова Н.П. Возникновение, функционирование и развитие правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. №1 (2). Гринев В.П. Принципы права и проблемы их реализации в рамках новых разновидностей правоотношений // Право и экономика. 2016. N 6. С. 9 - 17. Иванов Р. Л. Правоотношение как форма реализации права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2009. №4. Кабанов А.А., Чижов С.В. О структуре и содержании правоотношения // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). Кобчикова Е.В., Макаров Т.Г. Правовые проблемы реализации завещательного отказа // Вестник Омской юридической академии. 2018. N 4. С. 411 - 416. Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2010. №3. Костюк Н.Н. Актуальные проблемы реализации прав физических лиц в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2010. №2. С. 62-80. Крылатова И.Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, формы // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2014. №3. С.210-220. Лунгу Е.В. От правоотношений к конституционно-правовым отношениям: историко-правовой анализ // Конституционное и муниципальное право. 2016. N 9. С. 3 - 6. Решетов Ю.С. Характерные черты реализации права // ВЭПС. 2013. №3. С. 152-157. Солодовниченко Т.А. Законный интерес: проблемы понимания и соотношения с субъективным юридическим правом и юридической обязанностью // Вестник Омской юридической академии. 2016. N 3. С. 35 - 39. Солодовниченко Т.А. Элементы субъективного юридического права и юридической обязанности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №1 (42). Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. Шафиров В.М. Человеческое измерение и применение права // Российская юстиция. 2018. N 11. С. 28 - 31.
