Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Одним из основных прав человека является гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, которое предусматривает запрет для любого без согласия человека, который направляет или получает письма, общается по телефону, телеграфу, факсу или с помощью других средств почтовой, электрического и электронного связи, знакомиться с ее перепиской или иной корреспонденцией, прослушивать ее телефонные разговоры и т.д., а также разглашать их содержание или сам факт переписки, телефонного разговора, отправления или получения денежного перевода, телеграммы и другой корреспонденции. Исследованию различных аспектов соблюдения, защиты, ограничение права человека на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции уделено определенное внимание в научной литературе, в частности, в работах Петрухина И.Л., Воеводина Л.Д., Ермаковой А. Л. Русиновой В. Н. и др. Цель исследования - на основе изучения нормативно-правовых актов, провести комплексное исследование проблем регулирования право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1. Исследовать и разработать регулирование права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 2. Выявить особенности гарантии соблюдения принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в России. 3. Предложить направления совершенствования регулирования права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Объект исследования - общественные отношения, возникающие по поводу реализации права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Предмет исследования - комплекс нормативных правовых актов, регулирующих право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Методологическую основу исследования составляют следующие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод технико-юридического анализа, обобщения, восхождения от абстрактного к конкретному, синтеза теоретического и практического материала и другие методы, широко применяемые в юридической науке. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. В работе проводится комплексное исследование проблемы правового регулирования права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Анализируются гарантии соблюдения принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в России, разрабатываются предложения по совершенствованию законодательства о направлениях совершенствования регулирования права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В работе предложено законодательно закрепить, что нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений должно проводиться в течение ограниченного срока, определенного в постановлении суда. По нашему мнению оптимальным сроком является 3 месяца; 3) правоохранительный орган, который осуществлял прослушивание, копирование и запись информации с каналов связи, должен обязательно в течение 7 суток после окончания прослушивания, копирования или записи информации с каналов связи уведомить лицо, чей телефон прослушивался, об окончании прослушивания и право на ознакомление лица с той частью дела оперативного учета или уголовного дела, которая не содержит сведений, составляющих тайну досудебного следствия или государственную тайну. 4) необходимо ввести институт независимого надзора за законностью реализации легального нарушения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений со стороны определенного органа власти, не относящегося к правоохранительным. 5) необходимо ввести ежегодный отчет правоохранительных органов о применении мер, ограничивающих права человека, в котором обязательно указываются общее количество предоставленных разрешений с указанием видов преступлений, общее количество реально проведенных действий, их систематизация по основаниям и анализ эффективности таких мер, количество отказов в выдаче постановления судьи. 6) перечень преступлений, при которых разрешено нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений должен быть сужен, их необходимо четко указать в законе.
Регулирование права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
В соответствии с современным законодательством личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений, банковских вкладов и счетов охраняется законом. Также предусмотрено, что физическое лицо имеет право на тайну перепи...
Гарантии соблюдения принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в России
Тайна переписки - гарантия охраны личной стороны жизни граждан, условие искреннего общения между ними. Но в то же время интересы борьбы с преступностью иногда выше, чем тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции. В с...
Открыть главуНаправления совершенствования регулирования права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Судами издается большое количество разрешений на легальное нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Стоит отметить, что действующее процессуальное законодательство (ст. 186 УПК РФ) указывает ...
Открыть главуЗаключение
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы: В отечественном законодательстве гарантируется тайна передачи информации между людьми и невозможность ее разглашения лицами, которые вовлечены в этот процесс или вследствие определенных обстоятельств могут стать своеобразным наблюдателем или очевидцем этого процесса. В общем, тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции и ее защита распространяется на всех граждан. Это подчеркивают и ученые. В РФ сегодня гарантии законности при осуществлении легального нарушения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений явно недостаточны, систематически возникают скандалы по поводу проведения данного следственного действия. С учетом вышесказанного, необходимы системные изменения в сфере как оперативно-розыскной деятельности, так и досудебного расследования. Для этого необходимо, прежде всего, изменить уголовно-процессуальное законодательство. Необходимо дополнить уголовно-процессуальный закон правилами хранения, использования и уничтожения собранных материалов, а также правилами обмена собранными материалами между различными органами Отталкиваясь от практики Европейского суда по правам человека и других европейских демократических стран, по нашему мнению, по легальному нарушению права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений необходимо предусмотреть ряд поправок.
Список литературы
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс (Дата обращения 01.12.2020) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001 Федеральный закон от 06.07.2016 N 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // "Российская газета", N 149, 08.07.2016 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 15.10.2020) «О связи» // "Российская газета", N 135, 10.07.2003, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // "Российская газета", N 160, 18.08.1995 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // "Российская газета", N 1, 09.01.2019 Бикмиев Р. Г., Бурганов Р. С. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве //Информационное право. – 2015. – №. 3. – С. 17-21. Бурылов А. В. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в Российской Федерации: Конституционно-правовой анализ //Дисс.... канд. юрид. наук. Пермь. – 2003. – С. 34 Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров //Законность. – 2001. – №. 10. – С. 12-14. Верховный суд предлагает вернуться к вопросу создания должности следственного судьи [Электронный ресурс]. 2020. URL: https://tass.ru/obschestvo/7367831 (Дата обращения 04.12.2020) Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д.Воеводин. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. – С. 294 Ермакова А. Л. Отнесение к разновидности имущества почтово-телеграфных отправлений (корреспонденции). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (корреспонденцию), разрешение на их осмотр и выемку в учреждениях связи //Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. – 2016. – С. 51-59. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И.Л. Петрухин. – М.: Юрид. лит., 1989. – С. 136 Русинова В. Н. Легализация «массовой слежки» Европейским судом по правам человека: что стоит за Постановлением по делу «Биг Бразер Вотч и другие против Соединенного Королевства»? //Международное правосудие. – 2018. – №. 4. – С. 3-20. Шабалина Я. М. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека //Российское правосудие. – 2011. – №. 8. – С. 69-72. Шатохин И. Д. Обеспечение права на тайну телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности (по материалам Конституционного Суда Российской Федерации) //Алтайский юридический вестник. – 2015. – №. 1. – С. 105-108. Шумилов А.Ю. Об основах оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] //Бюро научно-технической информации - Режим доступа: http://www.bnti.ru/ (Дата обращения:01.12.2020).
