Права, обязанности и ответственность судебного эксперта

Анализируя законодательство РФ, которое определяет обязанности судебного эксперта, необходимо обратить внимание на то, что их круг определяется различными нормативно-правовыми актами. Учитывая это, целесообразно установить процессуальных обязанностей эксперта исключительно законами, а не подзаконными нормативными актами.
Эксперт обязан: явиться по вызову суда; провести полное исследование; дать обоснованное и объективное письменное заключение на заданные ему вопросы; в случае необходимости – разъяснить заключение; обеспечить сохранность объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется постановлением; безотлагательно должен сообщить суду о невозможности проведения им экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов; в случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявить суду ходатайство о его уточнении или сообщить суду о невозможности проведения им экспертизы по заданным вопросам; провести экспертизу лично и не имеет права перепоручать проведение экспертизы другому лицу; в случае вынесения решения суда о прекращении проведения экспертизы эксперт обязан немедленно подать материалы дела и другие документы, которые использовались для проведения экспертизы; не копить по собственной инициативе материалы для проведения экспертизы; не общаться с лицами, участвующими в деле, а также другими участниками гражданского процесса, за исключением действий, связанных с проведением экспертизы; не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с проведением экспертизы; не сообщать кому-либо, кроме суда, о результатах экспертизы;- заявлять самоотвод при наличии предусмотренных законодательством оснований, исключающих его участие в деле [30, с. 28].
Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, касающиеся предмета исследования; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и образцов; излагать в заключении судебной экспертизы выявленные в ходе ее проведения факты, имеющие значение для дела и по поводу которых ему не были заданы вопросы; присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предмета и объектов исследования; задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; с разрешения лица или органа, назначивших судебную экспертизу, присутствовать при проведении следственных или судебных действий и заявлять ходатайства, касающиеся предмета судебной экспертизы; подавать жалобы на действия лица, в производстве которого находится дело, если эти действия нарушают права судебного эксперта; получать вознаграждение за проведение судебной экспертизы, если выполнение не является служебным заданием; отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны для выполнения возложенных на него обязанностей

. Заявление об отказе должно быть мотивированным [35, с. 417].
Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом своих обязанностей.
За допущенные нарушения при проведении экспертизы, которые не привели к уголовной или административной ответственности, штатный сотрудник экспертного учреждения может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, а внештатный – уволен с должности внештатного эксперта.
Необходимо дополнить п. 2 ст. 80 ГПК РФ положением, которое устанавливало бы, что перед назначением лица экспертом, ее нужно вызвать в суд, предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, разъяснить такому лицу права, заслушать его мнение о наличии оснований для отвода, а также правильности и полноты формулировки вопросов, выносимых на экспертизу, правильности отобрании образцов для сравнительного анализа, достаточности объектов и материалов, направляемых для исследования. Если лицо, назначенное экспертом, является работником экспертного учреждения или имеет квалификацию судебного эксперта, суд может вызвать к назначению экспертизы только в случаях, когда возникает необходимость в помощи специалиста (например, при формулировке вопросов, отобрании образцов для сравнительного исследования), поскольку такие лица предупреждаются о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей при присвоении квалификации судебного эксперта.
Согласно действующему процессуальному законодательству судебный эксперт уже не несет ответственности за отказ от дачи заключения, но в ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 4 ст. 55 АПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 57 и ч. 5 ст. 199 УПК РФ, ч. 4 ст. 25.9 КоАП РФ и абз. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД дан исчерпывающий перечень случаев, когда эксперт вправе отказаться от производства экспертизы, а именно: если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.
Следовательно, нормы законов должны быть откорректированы в плане отмены этого перечня, поскольку принуждение лиц, обладающих специальными знаниями, к производству экспертизы против их желания противоречит российскому законодательству и принципам правового государства.
Если экспертиза назначается судебному эксперту – сотруднику экспертного учреждения, в должностные обязанности которого согласно подписанному им трудовому договору (контракту) входит производство судебных экспертиз, то ответственность данного лица наступает за неисполнение требований контракта