Права и обязанности потерпевшего и его представителя

Процессуальные права потерпевшего предусмотрены статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также другими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевший имеет право осуществлять свои права, которые ему были предоставлены (принять активную позицию) или отказаться от их осуществления (взять пассивную позицию).
Активная позиция потерпевшего по уголовному делу в первую очередь доказана осуществлением таких прав, как свидетельство, представление доказательств, подача петиций и провокаций, участие в следственных действиях, ознакомление с протоколами следственных действий и др.
Активная реализация прав, предоставленных потерпевшему, является заявлением государства о позитивных действиях для обеспечения доступа к правосудию, компенсации ущерба, причиненного преступлением, и безопасности в связи с уголовными делами.
Активная позиция потерпевшего в осуществлении предоставленных прав оказывает положительное влияние на процесс урегулирования преступления, разоблачения преступника и обеспечения возмещения убытков.
Потерпевший имеет право занять пассивную позицию в уголовных делах. В то же время он не имеет права вмешиваться в расследование и рассмотрение уголовного дела (уклоняться от обращения следователя, прокурора и в суд; сознательно давать ложное свидетельство или отказываться давать доказательства; раскрывать данные предварительного расследования).
В противном случае он может быть привлечен к процессу (статьи 113 и 117) или к уголовной ответственности (статьи 307, 308, 310 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Потерпевший имеет право на представителя, который приобретает тот же процедурный статус, что и сам потерпевший, за исключением права жертвы подавать доказательства. Жертва может осуществлять свое право представлять доказательства только лично.
Подача доказательств – это не только право, но и обязанность потерпевшего. Запрос потерпевшего осуществляется в соответствии с правилами допроса свидетеля. До начала допроса потерпевшему снова объясняются его права в соответствии с частью 2.
Кроме того, потерпевшему объясняется право представить доказательства на своем родном языке или языке, на котором он говорит, а также бесплатно пользоваться услугами переводчика.
Положения части (3) части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которым жертва имеет право отказаться давать показания против себя, своего мужа и других близких родственников.
Если потерпевший соглашается представить доказательства, следует предупредить, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле, в том числе в случае его последующего отказа подавать доказательства, исходя из положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Если потерпевший соглашается представить доказательства, они могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном деле в суде, и если они впоследствии откажутся от них, жертва должна быть предупреждена об этом.
В соответствии с частью 8 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам, связанным с преступлениями, приведшими к смерти человека, права потерпевшего, предусмотренные в данной статье, передаются одному из его близких родственников.
Следует иметь в виду, что если есть несколько близких родственников, и все хотят использовать права потерпевшего, то вопрос о том, кто передает права жертвы, решается чиновником, в процедуре которого находится уголовное дело.
Потерпевший и его представитель имеют право ознакомиться со всеми материалами с момента завершения расследования во время предварительного расследования. Следователь, учитывая эту часть завершенной процедуры, по просьбе потерпевшего уведомляет об этом и в то же время объясняет свое право ознакомиться с материалами дела (Статья 216 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, такое знакомство было одной из обязанностей следователя, независимо от того, заявил ли потерпевший при объявлении решения признать его таким, что в конце расследования «не хотел» ознакомиться с делом. Это было подчеркнуто Верховным судом, заявив, что практика получения и использования таких заявлений следователями в целях невыполнения их полномочий неприемлема, поскольку она не основана на законе и подразумевает ограничения на права жертв, даже если заявка была подана жертвой по собственной инициативе.
Также можно привести пример судебной практики, в которой отсутствие доказательств ознакомления жертвы с материалами дела лежало в основе отмены наказания в связи с нарушением законодательства об уголовном судопроизводстве.
Предварительное расследование власти обвинили Кузина в преднамеренном совершении Валишина и Адамовича в ссоре 22 июня 1997 года в Троицке Челябинской области.
Во время судебного расследования по просьбе адвоката Челябинский областной суд от 9 июля 1998 года вынес решение о возмещении дела за дальнейшее расследование из-за неполного характера предварительного расследования, которое не может быть завершено на судебном заседании, и значительного нарушения уголовно-процессуального законодательства следственными органами.
Государственный прокурор в частном протесте поднял вопрос о свержении решения суда

. По его мнению, нарушения норм процессуального законодательства, допущенных следственными органами, не являются существенными.
22 сентября 1998 года судебная комиссия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подтвердила решение суда и отклонила протест, уточнив следующее.
В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, следственные органы обязаны принять все меры, предусмотренные законом для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела.
23 декабря 1997 года Троицкий городской суд направил дело на дальнейшее расследование из-за неполноты предварительного расследования. Суд подчеркнул необходимость установления причин спора между Валишином и Адамовичем, для чего необходимо установить несколько свидетелей, которые могут их охарактеризовать. Однако предварительные следственные органы не исследовали обстоятельства, перечисленные в решении суда, хотя они были необходимы для дела.
Представитель потерпевшего в ходе расследования дела имеет права, перечисленные в статье 53 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Согласно статье 200 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в конце предварительного расследования следователь обязан уведомить жертву и ее представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и в то же время объяснить им, что они имеют право ознакомиться с материалами дела.
В случае такого заявления со стороны любого из перечисленных лиц следователь ознакомится с потерпевшим и ее представителем, гражданским истцом и его представителем с материалами дела, а гражданский ответчик или его представитель с материалами дела, связанными с заявлением.
В то же время Жукова и Матвеева были признаны представителями потерпевших, которые во время предварительного расследования подали ходатайства о ознакомлении с материалами дела.
Однако, нарушив требования статьи 200 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, эти представители жертв не были проинформированы о конце предварительного расследования и не были знакомы с материалами дела.
Уведомление о завершении предварительного расследования с объяснением права ознакомиться с материалами дела, было отправлено 30 марта 1998 года, а на следующий день, 31 марта 1998 года, были выполнены требования статьи 201 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, обвиняемый Кузин был знаком с делом. Таким образом, у представителей потерпевших не было реальной возможности воспользоваться правом ознакомиться с материалами дела.
Эти значительные нарушения уголовно-процессуального законодательства привели к лишению прав, гарантированных законом потерпевших в качестве участников процесса.
В таких обстоятельствах решение регионального суда об отправке дела на дальнейшее расследование оставалось неизменным.
Форма протокола об ознакомлении потерпевшего с материалами уголовного дела устанавливается приложением 77 к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Содержание абзаца 12 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кажется несколько противоречивым. Таким образом, в первом предложении абзаца говорится, что потерпевший имеет право в конце предварительного расследования ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, написать любую информацию по уголовному делу и в любой степени.
\Второе предложение говорит обратное, что если несколько потерпевших участвуют в уголовном деле, каждый из них имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к ущербу, причиненному этой жертве.
Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанной правовой нормы, можно сделать вывод, что если потерпевший участвует в уголовном деле, то она может ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, но если есть несколько потерпевших, то их права на ознакомление с уголовным делом ограничены теми материалами, которые касаются причинения вреда определенной жертве.
Тот факт, что абзац 12 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действительно ограничивает объем документов, которые потерпевший имеет право читать по уголовному делу, также указывается судьями.
В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (а также в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РСФСР), потерпевший не имеет права самостоятельно собирать доказательства