Потерпевший в уголовно-процессуальном праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Анализ категории правового положения потерпевшего в уголовном процессе в современный период безусловно является актуальным и значимым. В условиях развития России как правового государства особое значение приобретает фактическая реализация конституционной нормы, гарантирующей охрану прав лиц, пострадавших от преступных деяний (ст. 52 Конституции РФ). Одно из предназначений уголовного процесса, согласно ст. 6 УПК РФ, и состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В настоящее время очевиден целый комплекс проблем, существующих в уголовно-процессуальной теории и практике: не в полной мере урегулирован вопрос о понятии потерпевшего, об основании признания лица потерпевшим и о моменте признания его таковым; о праве потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении и механизме его реализации, о роли потерпевшего при отказе государственного обвинителя от обвинения, обеспечении возмещения потерпевшему материального вреда, причиненного преступлением и т.п. Выделенные вопросы довольно современны и позволяют подчеркнуть актуальность настоящего исследования и соответственно обратиться к обозначенным направлениям. Степень разработанности темы. Проблемы теоретического обоснования учения о потерпевших в науке уголовного процесса поднимались учеными в дореволюционный период, к их числу относятся Н.С. Таганцев, Н.Я. Фойницкий и другие. Значительный вклад в советский период в теорию о статусе потерпевшего в уголовном процессе внесли В.П. Божьев, Л.Д. Кокорев, В.Н. Савинов, В.М. Савицкий и другие. С принятием действующего уголовно-процессуального законодательства теоретическими разработками в рассматриваемой области занимались ведущие процессуалисты: Б.Т. Безлепкин, Г.И. Загорский, И.Б. Михайловская, И.Л. Петрухин, С.А. Синенко и другие ученые. В связи с тем, что уголовно-процессуальное право постоянно реформируется, и в последние годы подверглось значительным изменениям, многие аспекты прав потерпевших остаются до конца не исследованными, что позволяет подчеркнуть особую значимость осуществления теоретико-правового анализа правового статуса потерпевшего в современном уголовном процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства, охватывающие статус, права и обязанности потерпевших. Предмет исследования составляют нормативно-правовые акты в рамках уголовно-процессуального законодательства о правах и обязанностях потерпевших, доктринальные положения науки о потерпевших в уголовном процессе, а также материалы судебной практики. Цель работы заключается в комплексном анализе правового статуса потерпевшего в уголовного процессе, выявление проблем в его реализации и выработка обоснованных предложений по совершенствованию норм, регулирующих правовой статус потерпевшего в отечественном уголовном процессе. Задачи работы: - рассмотреть понятие потерпевшего и основания признания лица потерпевшим; - определить функции потерпевшего в уголовном процессе, в том числе процессуальное значение его показаний; - проанализировать права потерпевшего в уголовном процессе; - выявить сущность обязанностей и ответственности потерпевшего; - проанализировать правовые гарантии обеспечения прав потерпевшего в уголовном процессе. Нормативной основой работы являются нормы действующего законодательства: Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и других нормативно-правовых актов. В работе проведён анализ положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Теоретической основой работы послужили положения выработанные в доктрине уголовного процесса о потерпевших, их правах, отраженных в теоретических, научно-практических источниках, в том числе в работах Д.В. Горбунова, С.П. Донец, О.А. Крайновой, А.Б. Маханек, И.Н. Первушиной, А.А. Решетниковой, Т.В. Седых, П.В. Фадеева и др. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический (в ходе постановки целей и задач исследования, поиска противоречий в нормативных актах, теоретических источниках, формулировании выводов), лингвистический (при соотношении исследуемых понятий, их трактовке), правовой (при изучении нормативных правовых актов), анализа, индукции, дедукции, прогноза (в целях определения перспектив развития теории, практики, нормативного регулирования процессуального статуса потерпевшего). Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
Понятие и основания признания лица потерпевшим
Правовое регулирование правового статуса потерпевшего имеет достаточно длинную историю в отечественном уголовном процессе. Само появление термина «потерпевшего от преступного деяния» специалисты связывают с принятием в России Устава уголовного судопр...
Открыть главуФункции потерпевшего в уголовном процессе. Процессуальное значение показаний потерпевшего
В результате совершения преступного деяния потерпевшему причиняется вред физического, материального и (или) морального характера. Если в роли потерпевшего признано юридическое лицо, то вред может быть причинен его имуществу либо деловой репутации. Ис...
Открыть главуПрава потерпевшего в уголовном процессе
Конституцией РФ признано: «Права потерпевших от преступлений: охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52). Процитированное конституционное требование предопределяет наделен...
Обязанности и ответственность потерпевшего
Обязанности потерпевшего в рамках уголовного процесса формулируются в ст. 42 УПК РФ через указание того, что потерпевший не вправе делать. Анализируя положения ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший обязан являться по вызову дознавателя, следователя и суда. ...
Открыть главуПравовые гарантии обеспечения прав потерпевшего в уголовном процессе
Соблюдение норм действующего уголовно-процессуального законодательства всеми участниками процесса является важной гарантией соблюдения прав и законных интересов потерпевшего. В УПК РФ содержаться две модели, гарантирующие потерпевшему реализацию сво...
Открыть главуЗаключение
В результате проведённой работы, с учетом поставленной цели и задач, были сделаны следующие выводы. 1. Правовой статус потерпевшего закреплен нормами действующего УПК РФ. Основной функцией потерпевшего является восстановление своих нарушенных прав и защита интересов. Для этого, потерпевший участвует в уголовном процессе как участник со стороны обвинения, а его показания являются источником доказательств. 3. Пострадавшее от преступления лицо, официально признается «потерпевшим» только после юридического «признания» его таковым. В порядке вынесения постановления органом дознания (следствия) до этого момента гражданин или юридическое лицо не могут автоматически наделяться правами и обязанностями потерпевшего в соответствии со ст. 42 УПК РФ, несмотря на указание законодателя о незамедлительности принятия такого решения, после получения данных об этом лице. Исходя из логики законодателя, если нет возможности получить данные, то пострадавшее лицо не может быть признано потерпевшим. Для реализации уголовно-процессуального механизма необходимы конкретные лица – потерпевшие и подозреваемые, при их отсутствии уголовное дело неможет быть разрешено, рассмотрено и не может быть вынесен приговор. Считаем, что если вследствие преступления человек погиб, но установить его данные сразу не возможно, на это может потребоваться определенное время, то статус потерпевшего должен объявляться независимо от наличия сведений о его личности. В том числе человек может быть определен как «лицо (мужчина, женщина) с неустановленными данными (фамилией, именем, отчеством)», но признаваться потерпевшим, даже если не определен и круг родственников. При таких обстоятельствах обязательно выноситься постановление об определении потерпевшим лица с неустановленными полными данными. Поскольку пол погибшего (мужчина или женщина) и потерпевшего от преступления, как правило, очевиден. 4. Исходя из проведенного анализа прав, обязанностей, гарантий прав потерпевшего в уголовном процессе, возможно сформулировать следующие предложения: - дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РФ правом потерпевшего на бесплатную юридическую помощь. В настоящее время право на адвоката и предоставление бесплатной юридической помощи потерпевшим – в УПК РФ не предусмотрено. Потерпевший, в равной степени, как и обвиняемый (подозреваемый, подсудимый), должен не нанимать себе адвоката – представителя на договорной основе, а предоставляться ему в обязательном порядке и бесплатно. При этом в обязанности судебных и следственных органов входит обеспечение равенства прав участников уголовного судопроизводства как стороны защиты, так и обвинения, а ущемление и ограничение таких прав является недопустимым. Поскольку в таких случаях затруднительно говорить о равноправии и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве; - в случае реализации предыдущего предложения, возможно и необходимо будет дополнить ч. 1 ст. 51 УПК РФ положением об обязательном участии адвоката потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо невменяемым (недееспособным). Соответственно следственные органы и суд обязательно должны будут решать вопрос при распространении проблемы об обязательном участии адвоката на отдельные случаи, когда потерпевшее от преступления лицо является: несовершеннолетним (имеющего законного представителя); невменяемым (недееспособным) лицом; - дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РФ правом потерпевшего не ознакомление с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела – процессуальное действие, позволяющее потерпевшему выразить свое согласие или несогласие с ходом предварительного следствия, заявить ходатайства о проведении дополнительных процессуальных действий, внести поправки и устранить имеющиеся противоречия, при непосредственном участии в доказывании, и гарантия обеспечения реализации полноты прав потерпевшего, предусмотренных УПК РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 227 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 24 июля 2019 г. по делу № 22-1058/2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2ZvOWcOKsVbX/ (дата обращения: 01.02.2020). Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 1-434/2019 от 22 июля 2019 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/6H4mVXh6WAHH/ (дата обращения: 01.02.2020). Приговор Чекмагушевского районного суда республики Башкортостан от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LrZgD3z9wVbl/ (дата обращения: 01.02.2020). Постановление Кезского районного суда Удмуртской республики от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IWoNc7aCJGdJ/ (дата обращения: 01.02.2020). Постановление Костромского районного суда от 14 мая 2014 г. по делу № 1-40/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mgOpaPiOjbl/ (дата обращения: 01.02.2020). Балоян А.А. Возмещение морального вреда в уголовном процессе // Внедрение результатов инновационных разработок : проблемы и перспективы: сборник трудов конференции (Магнитогорск, 9 января 2020 г.). - Уфа: Изд-во ООО «Омега Сайнс», 2020. - С. 49-52. Бойко Н.Д. Судебная защита прав и законных интересов гражданского истца в уголовном процессе // Актуальные вопросы современных научных исследований: сборник трудов конференции. - Нефтекамск, 2019.- С. 172-174. Демидова Е.Д., Кузнецова Н.И. Понятие потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе // В сборнике: Уголовное право, уголовный закон: теория и практика сборник научных статей. - Санкт-Петербург, 2017. - С. 64-72. Донец С.П. Актуальные проблемы судебной защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе // Судебная защита в системе государственного обеспечения прав и свобод граждан: сборник научных трудов научно-практической конференции. - Волгоград, 2018. - С. 67-70. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». - М.: Гарант, 2016. – 124 с. Корнеева А.Н. Понятие и значение показаний потерпевшего // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2010. - № 1. - С. 103-108. Крайнова О.А. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в России: доктрина, законодательная техника и правоприменение: дис. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2018. - 206 с. Мальцагов И.Д., Сакказов Ю.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе // Проблемы и инновации: сборник статей научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 191-194. Маханек А.Б. Вопросы признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 31-34. Орловская Н.В., Хахалева И.Н. Потерпевший в российском уголовном процессе // Кооперация без границ: расширение рамок социальной экономики: материалы научной конференции. - М., 2017. - С. 557-562. Первушина И.Н. Потерпевший в уголовном процессе России: направления реформирования процессуального статуса // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2017. - № 1. - С. 107-110. Рогава И.Г., Журба И.И. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник трудов конференции. - Пенза, 2019. - С. 74-76. Сердюкова К.В. Проблемы участия потерпевшего в процессе доказывания // Молодой ученый. - 2018. - № 41. - С. 66-68. Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.А. Усачева. - М.: Юрайт, 2019. – 468 с. Фадеев П.В. Потерпевший в уголовном процессе: понятие и его признаки // Уголовное судопроизводство: стратегия развития: материалы межвузовской научно-практ. конференции. - М., 2016. - С. 115-123. Юношев С.В. Потерпевший и его представитель в уголовном процессе развитых зарубежных стран // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 4. - С. 302-309.
