Потерпевший как участник уголовного процесса
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы обусловлена целевым назначением уголовного судопроизводства, законодательно сформулированным в ст. 6 УПК РФ: дна из основных целей состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Анализ категории правового положения потерпевшего в уголовном процессе в современный период безусловно является актуальным и значимым. По данным Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ежегодно каждый десятый житель России становится жертвой того или иного преступления и в соответствии с установленным порядком признается «потерпевшим». Проблема жертв преступлений - одна из вопиющих во всей истории человечества, и она находит отнюдь не адекватное отражение и в правовых системах, и в строе уголовного судопроизводства, осуществляемого именем государства. В настоящее время очевиден целый комплекс проблем, существующих в уголовно-процессуальной теории и практике: не в полной мере урегулирован вопрос о понятии потерпевшего, об основании признания лица потерпевшим и о моменте признания его таковым; о праве потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении и механизме его реализации, о роли потерпевшего при отказе государственного обвинителя от обвинения, обеспечении возмещения потерпевшему материального вреда, причиненного преступлением и т.п. Выделенные вопросы довольно современны и позволяют подчеркнуть актуальность настоящего исследования и соответственно обратиться к обозначенным направлениям. Степень разработанности темы. Проблемы теоретического обоснования учения о потерпевших в науке уголовного процесса поднимались учеными в дореволюционный период, к их числу относятся Н.С. Таганцев, Н.Я. Фойницкий и другие. Значительный вклад в советский период в теорию о статусе потерпевшего в уголовном процессе внесли В.П. Божьев, Л.Д. Кокорев, В.Н. Савинов, В.М. Савицкий и другие. С принятием действующего уголовно-процессуального законодательства теоретическими разработками в рассматриваемой области занимались ведущие процессуалисты: Б.Т. Безлепкин, Г.И. Загорский, И.Б. Михайловская, И.Л. Петрухин, С.А. Синенко и другие ученые. В связи с тем, что уголовно-процессуальное право постоянно реформируется, и в последние годы подверглось значительным изменениям, многие аспекты прав потерпевших остаются до конца не исследованными, что позволяет подчеркнуть особую значимость осуществления теоретико-правового анализа правового статуса потерпевшего в современном уголовном процессе. Объектом данной работы являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства, охватывающие статус, права и обязанности потерпевших. Предмет работы составляют нормативно-правовые акты в рамках уголовно-процессуального законодательства о правах и обязанностях потерпевших, доктринальные положения науки о потерпевших в уголовном процессе, а также материалы судебной практики. Цель работы заключается в углубленном анализе правового статуса потерпевшего как участника уголовного процесса. Задачи работы: - рассмотрение понятия и признаков процессуального статуса потерпевшего; - определение функций потерпевшего в уголовном процессе; - анализ прав потерпевшего в уголовном процессе; - изучение обязанностей и ответственности потерпевшего; - анализ правовых гарантий прав потерпевшего в уголовном процессе. Методологическую основу работы составляют диалектический метод познания, а также общенаучные методы: метод системного анализа; обобщение нормативных, научных и практических материалов; частно-научные методы: логический, технико-юридический, аналитический и другие. Нормативной основой работы являются Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ), Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», Постановление Правительства РФ от 14 июля 2015 г. № 705 «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице» и другие нормативно-правовые акты. Теоретической основой работы послужили положения выработанные в доктрине уголовного процесса о потерпевших, их правах и обязанностях отраженных в теоретических, научно-практических источниках, в том числе в работах Д.В. Горбунова, С.П. Донец, О.А. Крайновой, А.Б. Маханек, И.В. Мисник, И.Н. Первушиной, А.А. Решетниковой, Т.В. Седых, П.В. Фадеева и др. Структура работы охватывается поставленной темой, целью и задачами, вошедших в ее содержание, которое включает в себя введение, три главы и четыре параграфа, заключение и список использованных источников.
Понятие и признаки процессуального статуса потерпевшего
Правовое регулирование правового статуса потерпевшего имеет достаточно длинную историю в отечественном уголовном процессе. Само появление термина «потерпевшего от преступного деяния» специалисты связывают с принятием в России Устава уголовного судопр...
Функции потерпевшего в уголовном процессе
В результате совершения преступного деяния потерпевшему причиняется вред физического, материального и (или) морального характера. Если в роли потерпевшего признано юридическое лицо, то вред может быть причинен его имуществу либо деловой репутации. Ис...
Открыть главуПрава потерпевшего в уголовном процессе
Конституцией РФ признано: «Права потерпевших от преступлений: охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52). Процитированное конституционное требование предопределяет наделен...
Обязанности и ответственность потерпевшего
Обязанности потерпевшего в рамках уголовного процесса формулируются в ст. 42 УПК РФ через указание того, что потерпевший не вправе делать. Анализируя положения ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший обязан являться по вызову дознавателя, следователя и суда. ...
Открыть главуПравовые гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе
Соблюдение норм действующего уголовно-процессуального законодательства всеми участниками процесса является важной гарантией соблюдения прав и законных интересов потерпевшего. В УПК РФ содержаться две модели, гарантирующие потерпевшему реализацию сво...
Открыть главуЗаключение
В результате проведённой работы, с учетом поставленной цели и задач, были сделаны следующие выводы. 1. Правовой статус потерпевшего закреплен нормами действующего УПК РФ и исходя из содержания ст. 42 УПК РФ решение о признании лица потерпевшим принимается в отношении: - граждан, которым, в результате совершенного преступного деяния, причинен вред: моральный, физический, материальный, в том числе во взаимосвязи с гибелью родственника (наступления смерти вследствие преступления, иного вреда здоровью); - юридических лиц, которым, в результате совершенного преступного деяния, причинен вред имуществу, а также деловой репутации. 2. Основной функцией потерпевшего является восстановление своих нарушенных прав и защита интересов. Для этого, потерпевший участвует в уголовном процессе как участник со стороны обвинения, а его показания являются источником доказательств. Активность потерпевшего в уголовном процессе в плане предоставления, известных и доступных ему доказательств, является одним из факторов, которые приведут к вынесению судом справедливого решения, а, значит, и восстановлению нарушенных прав потерпевшего. 3. Пострадавшее от преступления лицо, официально признается «потерпевшим» только после юридического «признания» его таковым. В порядке вынесения постановления органом дознания (следствия) до этого момента гражданин или юридическое лицо не могут автоматически наделяться правами и обязанностями потерпевшего в соответствии со ст. 42 УПК РФ, несмотря на указание законодателя о незамедлительности принятия такого решения, после получения данных об этом лице. Исходя из логики законодателя, если нет возможности получить данные, то пострадавшее лицо не может быть признано потерпевшим. Для реализации уголовно-процессуального механизма необходимы конкретные лица – потерпевшие и подозреваемые, при их отсутствии уголовное дело не может быть разрешено, рассмотрено и не может быть вынесен приговор. Считаем, что если вследствие преступления человек погиб, но установить его данные сразу не возможно, на это может потребоваться определенное время, то статус потерпевшего должен объявляться независимо от наличия сведений о его личности. В том числе человек может быть определен как «лицо (мужчина, женщина) с неустановленными данными (фамилией, именем, отчеством)», но признаваться потерпевшим, даже если не определен и круг родственников. При таких обстоятельствах обязательно выноситься постановление об определении потерпевшим лица с неустановленными полными данными. Поскольку пол погибшего (мужчина или женщина) и потерпевшего от преступления, как правило, очевиден. 4. Исходя из проведенного анализа прав, обязанностей, гарантий прав потерпевшего в уголовном процессе, возможно сформулировать следующие предложения: - дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РФ правом потерпевшего на бесплатную юридическую помощь. В настоящее время право на адвоката и предоставление бесплатной юридической помощи потерпевшим – в УПК РФ не предусмотрено. Потерпевший, в равной степени, как и обвиняемый (подозреваемый, подсудимый), должен не нанимать себе адвоката – представителя на договорной основе, а предоставляться ему в обязательном порядке и бесплатно. При этом в обязанности судебных и следственных органов входит обеспечение равенства прав участников уголовного судопроизводства как стороны защиты, так и обвинения, а ущемление и ограничение таких прав является недопустимым. Поскольку в таких случаях затруднительно говорить о равноправии и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве; - в случае реализации предыдущего предложения, возможно и необходимо будет дополнить ч. 1 ст. 51 УПК РФ положением об обязательном участии адвоката потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо невменяемым (недееспособным). Соответственно следственные органы и суд обязательно должны будут решать вопрос при распространении проблемы об обязательном участии адвоката на отдельные случаи, когда потерпевшее от преступления лицо является: несовершеннолетним (имеющего законного представителя); невменяемым (недееспособным) лицом; - дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РФ правом потерпевшего не ознакомление с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела – процессуальное действие, позволяющее потерпевшему не только реализовать свое право знать, какие процессуальные действия проведены, какие доказательства собраны, но и возможность выразить свое согласие или несогласие с ходом предварительного следствия, заявить ходатайства о проведении дополнительных процессуальных действий, внести поправки и устранить имеющиеся противоречия, при непосредственном участии в доказывании, и гарантия обеспечения реализации полноты прав потерпевшего, предусмотренных УПК РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 12. Приговор Чекмагушевского районного суда республики Башкортостан от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/LrZgD3z9wVbl/ (дата обращения: 30.08.2019). Постановление Кезского районного суда Удмуртской республики от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/IWoNc7aCJGdJ/ (дата обращения: 30.08.2019). Постановление Костромского районного суда от 14 мая 2014 г. по делу № 1-40/2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mgOpaPiOjbl/ (дата обращения: 30.08.2019). Бойко Н.Д. Судебная защита прав и законных интересов гражданского истца в уголовном процессе // Актуальные вопросы современных научных исследований: сборник трудов конференции. Нефтекамск, 2019. - С. 172-174. Буфетова М.Ш., Базаржапова Э.Ж. Процессуальные особенности получения статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. № 2. - С. 30-37. Горбунов Д.В. Допустимость показаний потерпевшего в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. – 25 с. Гринев В.А. Регламентация прав представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве как один из факторов проявления правовой культуры // Правовая культура. 2017. № 3. - С. 130-134. Демидова Е.Д., Кузнецова Н.И. Понятие потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе // В сборнике: Уголовное право, уголовный закон: теория и практика сборник научных статей. Санкт-Петербург, 2017. - С. 64-72. Донец С.П. Актуальные проблемы судебной защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе // Судебная защита в системе государственного обеспечения прав и свобод граждан: сборник научных трудов научно-практической конференции. Волгоград, 2018. - С. 67-70. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». М.: Гарант, 2016. – 124 с. Крайнова О.А. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в России: доктрина, законодательная техника и правоприменение: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2018. - 206 с. Мальцагов И.Д., Сакказов Ю.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе // Проблемы и инновации: сборник статей научно-практической конференции. М., 2018. - С. 191-194. Маханек А.Б. Вопросы признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 2. - С. 31-34. Мисник И.В. Участие потерпевших юридических лиц в уголовном судопроизводстве // Законность. 2017. № 7. - С. 48-50. Орловская Н.В., Хахалева И.Н. Потерпевший в российском уголовном процессе // Кооперация без границ: расширение рамок социальной экономики: материалы научной конференции. М., 2017. - С. 557-562. Первушина И.Н. Потерпевший в уголовном процессе России: направления реформирования процессуального статуса // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1. - С. 107-110. Решетникова А.А. История становления и развития правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Юридический факт. 2018. № 35. - С. 89-91. Рогава И.Г., Журба И.И. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство: сборник трудов конференции. Пенза, 2019. - С. 74-76. Седых Т.В. Теоретический анализ проблемы правового статуса потерпевшего // Журнал гуманитарных наук. 2018. № 2. - С. 51-53. Сердюкова К.В. Проблемы участия потерпевшего в процессе доказывания // Молодой ученый. 2018. № 41. - С. 66-68. Тихонов А.К. Нормативно-правовой статус потерпевшего в уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. 2018. № 4. - С. 83-86. Уголовный процесс: учебник / Под ред. А.А. Усачева. М.: Юрайт, 2019. – 468 с. Фадеев П.В. Потерпевший в уголовном процессе: понятие и его признаки // Уголовное судопроизводство: стратегия развития: материалы межвузовской научно-практической конференции. М., 2016. - С. 115-123. Чернышов В.Н., Капичникова Л.Н. Правовой статус потерпевшего в уголовном процессе России // Студент. Аспирант. Исследователь. 2017. № 7. - С. 84-88. Шигуров А.В. Понятие, классификация представителей в уголовном судопроизводстве: проблемы правового регулирования // Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2018. № 2. - С. 5-8. Шминке А.Д. Оптимизация процесса обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 2. - С. 201-205. Юношев С.В. Потерпевший и его представитель в уголовном процессе развитых зарубежных стран // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017. № 4. - С. 302-309. Электронные ресурсы О соблюдении прав граждан в уголовном судопроизводстве // Уполномоченный по правам человека в РФ [сайт]. – Режим доступа: http://ombudsmanrf.org/news/novosti_upolnomochennogo/view/o_sobljudenii_prav_grazhan_v_ugolovnom_sudoproizvodstve (дата обращения: 30.08.2019).
