Потерпевший и его представитель в уголовном процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
С теоретической точки зрения уголовный процесс выглядит как система двусторонних и многосторонних правовых отношений, субъектами которых являются государственные органы, чиновники и физические лица, государственные и негосударственные учреждения, предприятия, организации. Все они наделены определенными правами и обязательствами, другими словами, они занимают определенную позицию в процессе и объединяются чрезвычайно широким понятием «участники уголовного процесса». Субъектами уголовного разбирательства являются государственные органы, чиновники, граждане, юридические лица, участвующие в процессе, в качестве носителей определенных прав и обязанностей. Роль и цель их участия в этом случае различны, что позволяет разделить темы процесса на группы. Актуальность темы работы, конечно же, проявляется в том, что последние нововведения в рамках уголовного разбирательства, введенные главным образом Конституционным Судом Российской Федерации, заставляют практиков возвращаться снова и снова на позицию сторон, функции участников процесса, совокупность их прав и обязанностей, поскольку конкуренция должна быть сбалансированной системой. В которой права одного субъекта застрахованы от сборов другого, и в то же время равенство между обвинителями и оборонительными функциями, действующими в суде, гарантируется. Следует отметить, что в теории уголовного разбирательства особое внимание уделяется вопросам правового статуса потерпевшего. Значительный вклад в развитие этой проблемы внесли работы Рыжакова А. П., Зеленина С., Гриненко А., Демидов В., Ворожцов с. и других ученых. Объектом исследования являются социальные отношения, возникающие при определении правового статуса потерпевшего и его представителя в уголовных делах. Предметом работы является потерпевший и его представитель, как участники уголовного процесса. Целью курсовой работы является комплексное исследование теоретических и практических проблем правового статуса потерпевшего и его представителя в уголовных делах. Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи: изучить понятие потерпевшего и его представителя в современном уголовном процессе; рассмотреть разграничение понятий: потерпевший и пострадавший; выделить права и обязанности потерпевшего и его представителя; рассмотреть порядок признания потерпевшим; проанализировать процессуальное положение потерпевшего и его представителя по делам публичного обвинения; рассмотреть процессуальное положение потерпевшего и его представителя по делам частного обвинения. Нормативная база исследования состоит из норм Конституции Российской Федерации, законодательства об уголовной процедуре и других нормативных правовых актов, а также материалов практики – решений пленарных заседаний Верховного Суда Российской Федерации. Теоретическая основа работы состоит в комментариях к нормам права, учебникам по курсу «уголовная процедура», научным работам, а также журналистским материалам. Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, которые разделены на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Понятие потерпевшего в современном уголовном процессе. Представитель потерпевшего
Потерпевший является одной из центральных фигур уголовного процесса. Это причина травмы определенного человека, лежащего в основе признания факта совершения преступления. Юридическое определение потерпевшего в уголовных делах приведено в статье 42 де...
Открыть главуПрава и обязанности потерпевшего и его представителя
Процессуальные права потерпевшего предусмотрены статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также другими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевший имеет право осуществлять свои права, кот...
Открыть главуЗаключение
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что потерпевший является физическим лицом, которое понесло физический, материальный и моральный ущерб в результате преступления, а также юридическим лицом в случае повреждения имущества и его деловой репутации в результате преступления. Решение о признании потерпевшим принимается решением следователя, прокурора или суда. Термин «потерпевший» не должен приравниваться к термину «жертва». Чтобы быть «потерпевшим», жертва должна быть признана им в соответствии с процедурой, установленной законом. Также принципиально, чтобы человек не определялся как потерпевший в уголовном деле, не входил в процесс самостоятельно и был признан таким только решением государственных органов, уполномоченных расследовать дело. Признание в качестве потерпевшего может происходить либо по просьбе физического или юридического лица, либо по инициативе чиновника, в ходе которого ведется уголовное дело. Решение признать гражданина потерпевшим состоит из трех частей: вводного, описательного и решающего. Основное различие между процессуальным статусом потерпевшего в случаях частного и государственного уголовного преследования заключается в том, что в случаях публичного уголовного преследования жертва имеет право участвовать в уголовном преследовании. В заключение можно сделать вывод, что в настоящее время процедурная позиция потерпевшего позволяет человеку надлежащим образом защитить свои права, нарушенные правонарушением, и полностью реализовать их. В процессе работы была достигнута поставленная цель, а также выполнены задачи.
Список литературы
Нормативные источники: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (ред. от 01.07.2020г.) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021г.) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021г) 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021г.) Научная и учебная литература: 5. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2017. – 41 c. 6. Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2018. – № 1. – С. 5-14. 7. Буробин, В. Н. Адвокатская деятельность / В. Н. Буробин. — М. : Статут, 2018. – 604 с. 8. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон?//Актуальные проблемы российского права. 2019. – № 3. – С. 455-462. 9. Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2019. – С. 98-99. 10. Деришев, Ю. В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. Омск, 2017. – 291 с. 11. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. М., 2017. – 356 с. 12. Лазарева, В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2019. – № 3. – С. 6-1. 13. Латыпов, В. С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук/В. С. Латыпов. - Уфа, 2018. – 226 с. 14. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П. А. Лупинская. — М. : Норма, 2017. – 1072 с. 15. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2019. – 114 c. 16. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. – № 3. – С. 34-42. 17. Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. – № 1. – С. 57-64. 18. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. – № 3. – С. 44-47. 19. Смоленский, М. Б. Адвокатура в России / М. Б. Смоленский. — М. : КноРус, 2018. – 310 с. 20. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. – 41 с. 21. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. – № 9. – С. 85-91. 22. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. М., 2019. – 325 с. 23. Чичканов, А. Б. Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 2020. – № 4. – С. 120-131. 24. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2018. – 176 с.
