Посредничество во взяточничестве (уголовно-правовая характеристика)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы работы. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития страны связано с повышением качества государственного управления. Решению данной задачи препятствует коррупция, которая проникнув во все институты государства и общества, в настоящее время является одной из наиболее актуальных проблем развития современной России, оказывает существенное тормозящее воздействие на развитие государства, препятствует нормальному укладу общественных отношений. Несмотря на принимаемые в последние годы меры, уровень коррупции практически не изменился. В глобальном рейтинге уровня коррупции 180 стран мира, подготовленном неправительственной международной организацией по борьбе с коррупцией Transparency International, Россия в 2015 г. находилась на 119-м месте, а согласно данным за 2019 г. опустилась на 137-е место, располагаясь рядом с такими странами, как Гвинея, Иран, Ливан, Мексика, Папуа-Новая Гвинея. Коррупция ослабляет демократические устои общества, посягает на права и свободы человека, содействует росту организованной преступности. При этом одним из наиболее распространенных коррупционных проявлений, носящих в себе существенную общественную опасность, является взяточничество. Опасность взяточничества как коррупционного деяния для национальной безопасности государства, с одной стороны, и значимость уголовно-правового механизма противодействия ему, с другой стороны, предопределяют актуальность и необходимость исследования содержания и особенностей реализации уголовной ответственности за получение взятки, как наиболее распространенного вида коррупционного преступления. Степень научной разработанности темы. В разные исторические периоды проблемами коррупции и взяточничества занимались такие ученые как А.В. Борбат, Г.Н. Борзенков, С.С. Босхолов, А.В. Бриллиантов, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, Б.В. Здравомыслов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеев, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, В.С. Овчинский, А.А. Пионтковский, Н.С Таганцев, А.Н. Трайнин, Е.А. Фёдоровой, В.Е.Эминов, А.М. Яковлев, П.С. Яни и др. В начале XXI века научно-практический интерес исследователей к уголовно-правовым проблемам взяточничества, в том числе посредничеству во взяточничестве, находится на достаточно высоком уровне, что подтверждается значительным количеством научных публикаций и диссертационных исследований в данной области. Результаты своих исследований, в частности, представили С.А. Алимпиев, С.А. Бабыч, В.Н. Борков, С.М. Будатаров, Э.А. Гейвандов, С.С. Лут, Н.Н. Магомедов, П.В. Никонов, И.И. Пазников, С.А. Сандаковский, Н.Г. Смоляная, А.В. Сухоносенко, Р.Н. Сучков, С.М. Фоминых, Е.В. Христинина и др. Объектом работы являются общественные отношения, в результате которых нарушаются уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за посредничество во взяточничестве. Предметом работы является уголовно-правовые нормы отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующие ответственность за посредничество во взяточничестве, научные труды и судебная практика в рассматриваемой области. Целью данной работы является анализ уголовно-правовой характеристики посредничества во взяточничестве. Задачи работы: - изучить отечественную историю развития уголовной ответственностью за посредничество во взяточничестве; - рассмотреть понятие взятки и посредничества во взяточничестве по уголовному праву России; - проанализировать объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ; - выявить особенности квалифицированных и особо квалифицированного составов посредничества во взяточничестве. Методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод познания общественных явлений. Комплексно применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: логический, методы анализа, индукции, дедукции. Нормативной основой работы являются нормы действующего законодательства: Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ и других нормативных правовых актов. Теоретической основой послужили общие положения уголовного права и научные труды в области уголовно-правовой ответственности за посредничество во взяточничестве, в том числе работы А.А. Алексеевой, Ю.С. Варанкиной, Э.С. Газеева, Н.А. Ермолаева, Е.В. Каменской, П.А. Катанского, А.А. Колодкиной, А.Н. Кулагина, М.И. Моисеенко и др. Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.
История развития уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посредничество во взяточничестве
Познание истории становления и развития уголовно-правовых норм является значимым шагом к постижению качества современного состояния норм УК РФ, определяющих ответственность за посредничество во взяточничестве. История позволяет нам выявить закономерн...
Открыть главуПонятие взяточничества и посредничества во взяточничестве
В теории уголовного права понятие взяточничества определяется разными учеными неоднозначно, то есть является дискуссионным. Ряд виднейших ученых в области уголовного права занимали в разное время отличные от указанной концепции позиции. Так, А.Н. Тра...
Открыть главуКвалифицированный и особо квалифицированный составы посредничества во взяточничестве
К разряду квалифицированных составов посредничества во взяточничестве относятся ситуации, когда посредничество осуществляется за совершение определенных незаконных действий либо за незаконное бездействие. (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ). Такое обстоятельство ...
Открыть главуЗаключение
В результате проведённого анализа на тему: «Посредничество во взяточничестве (уголовно-правовая характеристика)» представляется возможным сформулировать следующие выводы: 1. Развитие нормы о посредничестве во взяточничестве в период древнерусского и периода становления русского централизованного государства практически отсутствовало. Ответственность именно за посредничество во взяточничестве впервые явно была обозначена Соборном Уложении 1649 года. Дальнейшее явное развитие института ответственности за посредничество во взяточничестве имело место только в результате принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество». В современной России ответственность за посредничество за взяточничество предусмотрена ст. 291.1 УК РФ, которая была введена в УК РФ в 2011 году и действующая в настоящее время в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ. 2. Посредничество во взяточничестве - это самостоятельная форма взяточничества, представляющая собой сложную преступную деятельность с участием нескольких лиц, в рамках которой субъект (посредник) непосредственно сам передаёт взятку либо способствует тому, что взяткодатель и взяткополучатель реализуют свой преступный умысел в отношении предмета взятки. 3. Родовым объектом посредничества во взяточничестве являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, видовым – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Предметом преступления является взятка. Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в посредничестве во взяточничестве, которое может заключаться в непосредственной передаче предмета взятки либо в содействии в процессе взяточничества, т.е. различают физическое и интеллектуальное посредничество. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект преступления, квалифицируемый по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ может быть специальным, т.е. лицом, имеющим определенное служебное положение. 4. Квалифицированные и особо квалифицированные составы посредничества во взяточничестве содержатся в ч. 2-5 ст. 291.1 УК РФ и таковыми признаются: совершение преступления за совершение должностным лицом заведомо незаконного действия; посредничество, совершаемое лицом с использованием своего служебного положения; посредничество группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; посредничество совершенное в крупном и особо крупном размере; обещание или предложение посредничества во взяточничестве. 5. Большое значение для пресечения и предупреждения коррупции имеет наличие к ст. 291.1 УК РФ примечания, согласно которому посредник освобождается от уголовной ответственности в случае. если он активно способствует раскрытию и (или) пресечению о преступления, при этом лицо должно добровольно сообщить о совершении преступления. В то же время, при всей гуманности отечественного уголовного законодательства считаем необходимым ужесточение подхода к наказанию посредников во взяточничестве, что является одним из значимых условий достижения цели общей и специальной превенции.
Список литературы
Нормативные акты и официальные документы Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 25 февр. 2020 г.] - М.: Проспект, 2020. - 336 с. - На тит. л.: Проф. юрид. системы «Кодекс». - 5000 экз. - ISBN 978-5-392-31671-7. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 17 июня 2016 г. : одобр. Советом Федерации 29 июня 2016 г.]. - Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2016. - № 27. - Ст. 4257. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 20 апр. 2011 г. : одобр. Советом Федерации 27 апр. 2011 г.]. - Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2714. Российская Федерация. Постановления Пленума Верховного Суда РФ. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях [Текст] : [постановление Пленума Верховного суда Рос. Федерации 6 принято 9 июля 2013 г. № 24]. - Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2013. - № 9. Специальная литература Агибалова, А.В. История развития законодательства об уголовной ответственности за взяточничество [Текст] / А.В. Агибалова, Е.О. Яковлева // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции. - Курск, Изд-во Юго-Западного гос-ного ун-та, 2017. - С. 13-17. Алексеева, А.А. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве [Текст] / А.А. Алексеева // Инновации и инновационное развитие: сб. статей. - Пенза: Глобус, 2019. - С. 66-70. Анипко, И.И. К вопросу об уголовно-правовой характеристике преступлений, связанных с дачей и получением взяток [Текст] / И.И. Анипко // Социальная безопасность в евразийском пространстве: материалы научной конференции. - Тюмень, 2019. - С. 243-245. Варанкина, Ю.С. Уголовно-правовые аспекты получения взятки и посредничества в нем [Текст] : монография / Ю.С. Варанкина, В.Д. Ларичев. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 152 с. Газзаев, Э.С. Понятие посредничества в уголовном праве России [Текст] / Э.С. Газзаев // Советник юриста. - 2017. - № 12. - С. 27-33. Григоник, Э.П. Объект и субъект взяточничества [Текст] / Э.П. Григоник // Мир юридической науки. - 2016. - № 6. - С. 31-37. Дябденков, А.В. К проблеме определение предмета взятки [Текст] / А.В. Дябденков // Государство и право: материалы научной конференции. - Новосибирск, 2018. - С. 374-375. Ермолаев, Н.А. История развития ответственности за взяточничество по российскому дореволюционному уголовному праву и уголовному праву советского периода [Текст] / Н.А. Ермолаев // Проблемы и достижения современной науки. - 2018. - № 1. - С. 54-57. Каменская, Е.В. Взятка: преступление, наказание, предупреждение (сравнительно-правовой анализ) [Текст] / Е.В. Каменская // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. - 2018. - № 1. - С. 51-57. Катанский, П.А. Уголовно-правовые аспекты посредничества во взяточничестве [Текст] / П.А. Катанский // Студенческий форум. - 2020. - № 3-3. - С. 26-32. Колодкина, А.А. Историко-социальные и правовые аспекты ответственности за посредничество во взяточничестве как вида коррупционности [Текст] / А.А. Колодкина, А.А. Самсонова // Преемственность и новации в юридической науке. - Самара, 2018. - С. 53-59. Колодкина, А.А. Историко-социальные и правовые аспекты ответственности за посредничество во взяточничестве [Текст] / А.А. Колодкина // Евразийский союз ученых. - 2018. - № 2-3. - С. 72-75. Косыгин, П.В. Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве [Текст] / П.В. Косыгин // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сборник трудов конференции. - Чебоксары, 2017. - С. 292-296. Кулагин, А.Н. Продолжаемые преступления: уголовно-правовая характеристика, проблемы нормативной регламентации и квалификации [Текст] : монография / А.Н. Кулагин, К.В. Ображиев. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 152 с. Куликов, А.В. Уголовно-правовое понятие взяточничества в современном аспекте [Текст] / А.В. Куликов, А.Н. Полищук // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 3. - С. 82-83. Маршалова, Е.С. Квалификация посредничества во взяточничестве по уголовному праву Российской Федерации [Текст] / Е.С. Маршалова // Этносоциум и межнациональная культура. - 2018. - № 4. - С. 79-86. Моисеенко, М.И. Посредничество во взяточничестве: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации [Текст] : дис. ... канд. юриди. наук : 12.00.08 : защищена 04.06.15 : утв. 17.07.15 / Моисеенко Михаил Иванович. - Екатеринбург, 2015. - 210 с. - Библиогр.: с. 197-210. - 415071760033. Невдах, Е.С. Понятие, сущность и признаки преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве [Текст] / Е.С. Невдах, Е.В. Трунова. // Антропология права и правовой плюрализм: сборник статей. - Омск, 2017. - С. 37-38. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов. - М.: Мир и образование, 2019. - 1376 с. Полукаров, А.В. Особенности объекта взяточничества в сфере здравоохранения [Текст] / А.В. Полукаров // Полицейская и следственная деятельность. - 2016. - № 2. - С. 43-48. Рейтинг стран мира по уровню восприятия коррупции. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий [сайт]. - URL: https://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info (дата обращения: 20.03.2020). Соловьев, М.В. История развития уголовного законодательства за взяточничество [Текст] / М.В. Слловьев // Вестник научного общества «Донецкий национальный университет». - 2019. - № 11-3. - С. 122-126. Туркова, В.Н. История взяточничества в правоохранительных и судебных органах [Текст] / В.Н. Туркова, А.Н. Архипова // Социальная компетентность. - 2018. - № 4. - С. 15-20. Фоменко, Е.В. К вопросу о непосредственном объекте преступления в виде провокации взятки либо коммерческого подкупа [Текст] / Е.В. Фоменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 1. - С. 104-106. Харитонова, А.Н. Понятие взяточничества в истории отечественного законодательства [Текст] / А.Н. Харитонова // Гуманитарные исследования. - 2016. - № 1. - С. 146-148. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Часть 1 [Текст] : учебное пособие / сост. И.Ю. Маньковский. - Барнаул: Изд-во Ал тун-та, 2014. -246 с. Судебная практика Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 48-О10-124 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.03.2020). Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2019 г. по делу № 1-358/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/t0q7DW3daQbK/ (дата обращения: 20.03.2020). Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 г. по делу № 1-351/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ANkozN0Pfm6j/ (дата обращения: 20.03.2020). Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 26 августа 2019 г. по делу № 1-360/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/1g0Zs1Cgus6v/ (дата обращения: 20.03.2020). Приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 29 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/X0tUP52Ho8VD/ (дата обращения: 20.03.2020). Приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 мая 2018 г. по делу № 1-248/2018 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.03.2020). Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского от 22 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 20.03.2020).
