Последствия СБСЕ для СССР и мировых держав в-х гг

Существенный нюанс – это принцип приложения членами Совещания соответственных действий для закрепленных норм, которые были зафиксированы в Заключительном акте.
Так, в начале этого десятилетия только начавший свою работу Хельсинский процесс вполне мог сразу же остановится. Так, постоянные конфронтации между представителями двух различных лагерей приводили к постоянным обоюдным блокировкам работы, и постоянным перерывам в работе контактных групп.
Кроме этого, сам факт имплементации положений, которые удавалось достичь в результате переговоров, также вызывал существенные и напряженные дебаты по всей управленческой параллели. Так, для представителей СССР среди всех обсуждаемых вопросов наиболее важными были те, которые имели отношение ко всякому продвижению торгово-промышленных связей и военной доктрины. А западным «коллегам» первоочередной проблемой виделись защита прав человека и вопросы гуманитарного направления.
Дипломаты страны Советов «козыряли» успехами в области военно-политической разрядки, налегали на всякое развитие экономических отношений, а их «антагонисты» акцентировали своё внимание на повсеместных нарушениях гражданских прав в странах социалистического лагеря, на потребность в смене законодательства этих стран.
Даже несмотря на то, что на Белградском совещании не удалось достичь существенных и предметных подвижек, сам факт декларации того, что конституции коммунистических стран не соответствуют международному праву, стал причиной острых дискуссий.
Следующим шагов в дипломатической борьбе стала встреча в Мадриде, которая растянулась на период 1980-1983 гг. Данная встреча вошла в историю как наиболее скандальная за весь период работы организации. Так, ее работа пришлась на период, когда между СССР и США были наиболее сложные отношения.
Советскую делегацию втянули в полемику на правозащитную тему. Во время Мадридской встречи наблюдалось объединение западных стран-членов СБСЕ по правозащитным проблемам. Партийной верхушке СССР очень не нравилась критика по поводу не соблюдения прав человека, но нехватка товаров, пустые полки в магазинах, застой в экономике СССР, брожение умов в социалистических странах и СССР, нарастание недовольства в обществе, заставляли выслушивать международное мнение.
Одновременно с процессом переговоров в Мадриде между двумя делегациями, - американской и советской, в Швейцарии имели место сразу четыре переговорных процесса. Каждый из которых был посвящен тому или иному аспекту разоружения. Так, к числу наиболее существенных переговоров следует отнести:
1) переговоры касательно двустороннего и обоюдного сокращения вооружений;
2) переговоры на предмет снижения численности в Европе ракет, которые могут нести ядерное оружие;
3) переговоры на предмет сокращения ядерных арсеналов СССР и США
Впрочем, при всей интенсивности переговорного процесса, все четыре направления переговоров не принесли ощутимого результата

. Причина такого явного провала заключалась в том, что американская делегация вообще не хотела идти на уступки. Так, политика нового Президента США, - Рональда Рейгана, заключалась в том, что, наоборот, нужно делать как можно больше выпадов в адрес советского руководства и советского государства. Во время своего визита в Великобританию в 1982 г. Рональд Рейган и вовсе призвал весь «цивилизованный мир» к новому «крестовому походу» против коммунизма. В виду такой политики, перед руководством Вооруженных Сил США была поставлена задача «сломать» существующий баланс сил на мировой арене в сторону явного перевеса США. Все это стало причиной нового витка гонки вооружений.
Первые конкретные шаги были предприняты уже в начале 1980-х гг. В тот период США начали активно устанавливать свои баллистические ракеты на территории стран-союзников. В первую очередь такими странами стали Италия, ФРГ и Великобритания.
Со своей стороны, советское правительство бросило все силы на восстановление военного паритета в Европе. В рамках этой кампании было прекращено участие в женевских переговорах по вопросам ограничения ядерных вооружений. Кроме этого, правительство СССР отменило мораторий на передислокацию собственных новых ракет по всей территории Союза, а также начало размещать новые ракеты на территории стран Варшавского договора. Помимо этого, руководство СССР приложило усилия к дополнительному выделению средств морского базирования. Другими словами, были введены в строй новые подводные лодки с баллистическими ракетами.
В 1984 г., в Стокгольме была запланирована встреча, на которой должен был быть продолжен поиск путей для достижения компромисса в Европе. В рамках этих контактов было принято решение обсудить меры по предотвращению «сползания» Европы к войне. На этот раз внутриполитические события в одной из стран, наоборот, положительно повлияли на ход ведения данных переговоров. Но на этот раз перемены произошли в СССР: в 1986 г. внутриполитическая ситуация в советском государстве быстро поменялась.
Пост главы советского государства (то есть, пост главы коммунистической партии) занял Михаил Горбачев. На тот момент данное событие было воспринято как настоящий прорыв: данный лидер представлял собой совершенно другое поколение руководителей советского государства. Согласно официальной историографии, Горбачев придерживался точки зрения про тупиковость дальнейшего развития советской страны прежним курсом, и ратовал за обновление СССР.
Так, новый советский лидер сразу же отказался от политики конфронтации с Западом, и в первую очередь с США. На внутренней арене он начал политику по модернизации (в первую очередь, экономической) в самом СССР