Последствия нарушения заемщиком договора займа
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. В настоящее время договор займа и вытекающие из него отношения являются одними из самых распространенных в гражданских отношениях и в повседневной жизни граждан. Каждый должен был одолжить или одолжить деньги хотя бы раз в жизни, как кредитор и должник, если они говорят на юридическом языке. Вступая в такие имущественные отношения, возможно, даже не замечая, что люди заключают Договор займа друг с другом, что очень тщательно регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, договор займа и вытекающие из него правовые отношения являются одной из актуальных проблем современной российской экономики. Рассмотрение как теоретических вопросов (например, вопроса о неопределенности правовой природы задолженности заемщика, предусмотренных в статье 803 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации), так и практических проблем, с которыми сталкиваются стороны при заключении и реализации договора займа (ср. Пример, вопрос о применении Гражданского кодекса РФ) о процентах как за использование кредита, так и в порядке ответственности заемщика за невыполнение условий договора займа). Поэтому вопросы, возникающие при заключении договора займа и его практическом применении, играют важную роль как в юридической науке, так и в юридической практике. Степень научной проработанности проблемы. Теоретической основой данной работы были взгляды и концепции ученых С. Алексеева, Витрянского В. В., а также авторов других работ. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, которые складываются между участниками гражданско-правового оборота при заключении договора займа. Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы по вопросам правового регулирования одолженных правоотношений. Цели данного исследования состоят в том, чтобы определить гражданское учреждение договора займа и его виды, изучить понятие, признаки и элементы, а также права и обязанности сторон и ответственность за несоблюдение условий договора займа. Задачи работы: - изучить понятие договора займа и его правовое регулирование; - рассмотреть стороны договора займа: заемщик и кредитор; - проанализировать условия возникновения гражданско-правовой ответственности заемщика по договору займа; - рассмотреть порядок применения к заемщику мер гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора займа.
Понятие договора займа и его правовое регулирование
Правовая структура договора займа и его правовой режим являются основополагающими, поскольку сегодня это общая модель, определяющая правила, регулирующие отношения, связанные с предоставлением финансовых услуг, такие как: Например, Договор займа, фак...
Открыть главуСтороны договора займа: заемщик и кредитор
Гражданское право не накладывает каких-либо ограничений на условия договора займа: как кредитором, так и заемщиком могут быть как юридические, так и физические лица, а также Российская Федерация и ее субъекты. Любой человек также может быть заемщиком...
Открыть главуУсловия возникновения гражданско-правовой ответственности заемщика по договору займа
Одной из оперативных мер, возложенных на кредитора, является возможность потребовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов. Вы можете использовать его в следующих случаях: 1) в случае нарушения заемщиком срока погашения следующей част...
Открыть главуПорядок применения к заемщику мер гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора займа
Существенной особенностью действий правоохранительных органов, имеющих оперативный характер, является односторонняя процедура их применения, зарезервированная исключительно для уполномоченного представителя, его права, но не его обязанности. Их прося...
Открыть главуЗаключение
Договор займа считается завершенным после перевода денег или другой транзакции. С этого момента кредитор и заемщик имеют определенные права и обязанности, которые они должны выполнять в идеальной ситуации. Однако текущая прецедентная практика показывает, что обязательства сторон часто не выполняются по ряду причин. Невыполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению может быть связано, во-первых, с финансовыми трудностями, связанными с нестабильностью рыночного оборота и всей российской экономики, во-вторых, заемщик должен иметь возможность выполнять свои обязательства при исполнении такого договора, рассчитывая свое финансовое положение Ситуация и возможности. В этой ситуации закон предусматривает ряд мер, с помощью которых кредитор может восстановить свои травмированные права. К ним относятся: конфискация основного долга, проценты, конфискация и т. Д. Однако такие ситуации также возникают, когда заимодатель из корыстных побуждений злоупотребляет своими правами, например, взимает с должника завышенные и непропорциональные последствия задержки обязательства заемщика платить или заключает Договор займа и фактически не переводит средства заемщику. В этом случае законодатель предоставил средства защиты заемщика, для например, подача иска в суд с целью аннулирования договора займа. Законодатели предполагают, что недобросовестные заемщики должны быть наказаны и что наказания основаны главным образом на принципе ответственности, при котором исключаются личные интересы и злоупотребления. В свете вышеизложенного мы считаем, что выплата Заемщиком процентов, причитающихся по договору займа, является для него дополнительным бременем, поскольку последние выплачиваются за период, в течение которого он более не использует деньги кредитора. Наконец, еще одной характерной чертой гражданско-правовой ответственности является возможность определения ее причин и размеров по согласованию сторон. Итак, ст. 813 и 814 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешают применять санкции в виде повышения процентных ставок, например, для уменьшения их размера. Поэтому, по нашему мнению, взыскание процентов за счет должно быть отнесено на счет гражданской ответственности. Если досрочное погашение суммы займа связано с нарушениями заемщиком (статьи 811, 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации), выплата вознаграждения в размере, предусмотренном в договоре, будет использоваться в качестве компенсации кредитору. Для заемщика это карательная мера, поскольку он должен платить за период, в течение которого он фактически не использовал средства, предоставленные кредитором.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). СПС «Консультант+», режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ Аверьянов А.В. Объём гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств: Дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2017. – 204 с. Алексеев С.С. Гражданское право в период развёрнутого строительства коммунизма. – М.: Кнорус, 2014. – 283 с. Арсланов К.М. Понятие гражданско-правовой ответственности по германскому праву // Учён. зап. Казан. унта. Сер. Гуманит. науки. – 2016. – Т. 155, кн. 4. – С. 101–108. Афанасьев А.Б. Причитающиеся проценты в теории и практике применения // Третий пермский конгресс учёныхюристов: Материалы междунар. науч.практ. конф. (г. Пермь, 12 окт. 2012 г.). – Пермь: Перм. гос. нац. иссл. унт, 2015. – С. 142–144. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М.: Городециздат, 2016. – 204 c. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: Издво Междунар. центра фин.эконом. развития, 2016. – 704 c. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Издво Моск. унта, 2015. – 284 с. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2015. – 411 c. Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заёмно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право. –2016. – № 2. – С. 84–88. Дягтерев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. – М.: БЕК, 2016. – 168 с. Ефимова Л.Г. Ответственность и распределение убытков в расчётных отношениях // Государство и право. – 2015. – № 12. – С. 27–32. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства и арбитражной практики. – М.: Контракт: ИнфраМ, 2016. – 320 c. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л.: Издво Ленингр. унта, 1995. – 311 c. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон договора займа по российскому и германскому праву. – М.: Статут, 2015. – 240 c. Карпов М.В. Кредитные договоры с участием юридических лиц: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2016. – 252 с. Каудыров Т.Е. Гражданско-правовые оперативные санкции в хозяйственных отношениях: Дис. … канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 2016. – 202 c. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избр. тр.: в 2 т. – М.: Статут, 2015. – Т. 2. – С. 255–268. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: Теоретические проблемы. – М.: Издво Моск. унта, 2014. – 239 c. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 2015. – 192 c. Нам К.В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – 22 c. Новосёлова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут, 2015. – 175 c. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. – М.: Статут, 2014. – 266 с. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Юринфор, 2015. – 441 c. Пугинский Б.И. Эффективность мер оперативного воздействия, применяемых социалистическими организациями // Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В.П. Грибанова. – М.: Издво Моск. унта, 2014. – С. 79–92. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. – Красноярск: Издво Краснояр. Ун-та, 2014. – 189 с. Степанюк А.В. Взыскание причитающихся процентов в договорах займа, заключаемых кредитными потребительскими кооперативами, и проблема определения его правовой природы // Науч. ведомости Белгород. гос. унта. Сер. Философия. Социология. Право. – 2015. – № 16. – С. 116–132. Степанюк А.В. Договор займа в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014. – 212 с. Хабиров А.И. Меры защиты и меры ответственности по договору займа // Вестн. экономики, права и социологии. – 2014. – № 4. – С. 192–195. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. … дра юрид. наук. – Саратов, 2015. – 41 c. Чеговадзе Л.А. О защите гражданских прав и ответственности за их нарушение // Юрист. – 2015. – № 12. – С. 8–13.
