Последствия методологических ошибок

Методологические ошибки - акцент на необоснованные экспертные оценки и неправильное использование показателей цитирования - приводят к неправильным управленческим решениям. В частности, новые области исследований, которые еще не получили свои журналы, не оцениваются должным образом. Помимо оценки, появляются наиболее ценные результаты, отраженные в монографиях и учебниках. Оценка статей в журналах и факторов, влияющих на журналы, объективно задерживают подготовку книжных публикаций - после публикации книги они будут перенаправлены на нее, а не на предыдущие статьи. Ссылки на работы, в которых получены принципиально новые результаты, обычно «тонут» среди ссылок на эпигонские массы. В настоящее время важно, чтобы в современных условиях ни при каких обстоятельствах все национальные журналы не имели полных электронных версий и не все из них включались в системы учета цитирования

. Вышесказанное объясняет, почему Международный математический союз предостерегает от неправильного использования статистики цитирования.
По сравнению с акцентом на научные показатели традиционные экспертные процедуры наносят гораздо больший вред науке. Это не только вопрос вручения дипломов, которые выходят за рамки заслуг. Само существование дипломов можно сравнить с военными или классными званиями, введенными Петром Великим. Постепенно вы можете создать первое впечатление о квалификации неизвестного специалиста. Однако смешно, что научная степень присуждается на всю оставшуюся жизнь и не требует подтверждения. Современные информационные и коммуникационные технологии позволяют проводить такое подтверждение регулярно на основе библиометрического анализа базы данных.
Выпускная процедура смешная