Порядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Процесс проведения государственной политики в области применения законов правосудия к международным нормам охарактеризованы интеграцией российского государства в мировое сообщество. Согласно инициативе Верховного Суда РФ для совершенствования законодательства был принят Федеральный закон № 323 под названием «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и который представил такой институт права как освобождение от юридической ответственности на основе взыскания в виде штрафных санкций и был принят на основе гуманизации российского законодательства и на основе проявлений действий связанных с интеграцией нашей страны.
Что касается правовой природы рассматриваемого института, то можно отметить, что по мнению Маркеловой А,Г, идея использования компромиссных методов решения возникшего конфликта между ее заинтересованными участниками является основанием появления нового института освобождения от уголовной ответственности в виде штрафа.
По мнению автора Т.А. Плаксиной схожесть по своим характеристикам с освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних, имеет институт по освобождению от уголовной ответственности с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потому что они являются условными и дискреционными.
Но есть и противоположные позиции некоторых авторов. Например, по мнению автора А.Г. Калугин демонстрируя основные черты такие как внутренняя противоречивость, отсутствие системного подхода и пренебрежение элементарными правилами юридической техники при создании правовых норм, можно отметить, что характерное проявление уголовной и уголовно-процессуальной политики государства представляется в введении нового основания в освобождении от уголовной ответственности за преступление.
В понимании М.Ю. Юсупова при применении ст. 25.1 УПК РФ в положительной форме разрешается вопрос о виновности лица

.
Как видим, существуют различные подходы к определению правовой природы нового вида освобождения от уголовной ответственности.
Некоторые правоведы придерживаются мнения, согласно которому это основание – компромиссный метод разрешения конфликта, другие же утверждают, что решение о назначении судебного штрафа не отличается от решения о признании лица виновным в совершении преступления.
Несмотря на то, что появилось еще одно основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования, являющееся условным, и только суд наделен полномочием освобождать от уголовной ответственности по указанному выше основанию, все же практическое применение положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ имеет специфический характер, что дает основу для критики.
Важно учитывать, что суд для принятия по уголовному делу справедливого и мотивированного решения должен исходить из учета таких характеристик, которые представлены на рисунке 1.
Рисунок 1 – Характеристики, для принятия по уголовному делу судом справедливого и мотивированного решения
Следует считать определение самого размера налагаемого штрафа. как одного из значимых вопросов при прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа именно в соответствии со ст. 104 УК РФ.
Если санкция не содержит указания на назначение судебного штрафа, его размер не должен превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, закон регламентирует максимальный размер судебного штрафа, не устанавливая его минимальные пределы. Стоит учитывать, что судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера. Вследствие этого правила ст. 46 УК РФ на назначение и исполнение судебного штрафа не распространяется.
Обстоятельства, которые учитывает суд при определении размера судебного штрафа представлены на рис.2.
Рисунок 2 - Обстоятельства, которые учитывает суд при определении размера судебного штрафа
Разногласия на правоприменительном уровне возникают при разрешении вопроса назначения такой меры юридического характера как судебный штраф и определении его окончательного размера в случае совершения преступлений небольшой и (или) средней тяжести, образующих их совокупность