Понятия и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. Человек совершает преступление в силу различных причин и обстоятельств. Однако для многих лиц, когда непоправимое уже произошло, то есть совершение преступления является уже свершившимся фактом, приходит осознание того, что полученная выгода и причиненный вред являются несоразмерными, а вслед за этим раскаяние и сожаление. Развитие такого сценария является наиболее вероятным в случае, когда злоумышленник уличен, арестован, над ним нависла угроза уголовного наказания. В настоящее время несмотря на то, что принимаемые государством меры способствуют снижению преступности в целом, количество совершенных преступлений по-прежнему является значительным, а соответственно и лиц, которым назначается уголовное наказание достаточно велико. Так, только в 2018 году российскими судами было рассмотрено уголовных дел в отношении 885 тыс. чел. из которых 682 тыс. чел. были осуждены. Выступая в качестве одной из мер государственного принуждения, на современно этапе развития нашего общества, уголовное наказание призвано одним из средств, направленных на борьбу с преступностью, особенно с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. В качестве одного из вопросов который должен решить суд при постановлении приговора является вопрос о наказании. Наказание должно иметь надлежащую правовую регламентацию с целью назначения преступнику заслуженного и справедливого наказания, а также исключения возможного субъективизма в деятельности судов. Наказание как мера государственного воздействия невиновного по своей сути не преследует карательного воздействия, а своей целью ставит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Для того чтобы указанные цели были достигнуты, требуется чтобы дело было рассмотрено объективно, а именно были установлены причины совершения преступления, установлены как внешние объективные обстоятельства, так и внутренние побуждения лица, а также цели, которые преследует преступник при совершении преступления. В качестве одного из общих начал назначения наказания выступает назначение наказания с учетом обстоятельств которые как смягчают, так и отягчают наказание, что способствует назначению наказания, которое бы соответствовало характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В виду чего судам надлежит исполнять требования закона о индивидуализации наказания, так, как только справедливое наказание позволит решить задачи и достичь целей, поставленных УК РФ. Вместе с тем в настоящее время в правоприменительной практике весьма противоречивыми представляются вопросы правовой природы и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, содержание некоторых из них, а также их соотношение с привилегированными и квалифицированными составами, чем и предопределяется актуальность настоящего исследования, так как не редко судами недостаточно полно в приговорах отражается весь спектр смягчающих и отягчающих обстоятельств с учетом личности виновного. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в судебной практике между лицом, совершившим преступное деяние и судом, как органом, выступающим от имени государства и назначающим уголовное наказание по поводу установления, оценки обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания и их учет при индивидуализации назначения наказания. Предмет исследования представлен нормами действующего уголовного законодательства, а также нормативными актами, а также нормативными актами историко-правового содержания, научно-монографическим и учебным материалом, характеризующим особенности назначения уголовного наказания, а также статистической информацией, материалами судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам, отражающим практический ракурс изучаемой проблемы. Целью настоящего исследования является исследование понятия, видов, содержания обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и их законодательной регламентации и учет при индивидуализации назначения наказания. общих положений об уголовном наказании, а также особенности назначения отдельных видов уголовного наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть понятие и виды обстоятельств, смягчающих наказание; - рассмотреть понятие и виды обстоятельств, отягчающих наказание; - определить особенности назначения наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание; - определить особенности назначения наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание. Научная разработанность проблемы. Понятие, нормативно-правовая база и проблемы уголовного наказания исследовались такими авторами, как А. М. Васильева, Н. А. Васильевой, В. И. Гладких, Ю. В. Тация, Г. И. Чечеля и др.Нормативная база исследования. В качестве нормативных источников использовались Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), уголовные законы Российской Федерации, судебная практика. Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах госорганов. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания такие как: исторический, философский, логико-правовой, статистический, а также метод сравнительного анализа.
Понятие и виды обстоятельств, смягчающих наказание
Одной из важнейшей составляющей общих начал назначения наказания является институт смягчающих наказание, так как именно эти обстоятельства наряду с отягчающими обстоятельствами позволяют учесть не только характеристику деяния, а также личностные хара...
Открыть главуПонятие и виды обстоятельств, отягчающих наказание
Равно как и понятие смягчающих обстоятельств, уголовное законодательство не содержит определения понятия отягчающих обстоятельств, определяя их также через перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом отягчающими. Как отмечают некоторые ...
Открыть главуОсобенности назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание
Законодатель, устанавливая в ст. 61 УК РФ перечень смягчающих обстоятельств тем самым предоставляет суду возможность назначать наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части Уго...
Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств, отягчающих наказание
Согласно общих начал назначения наказания, предусмотренных ч 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания в обязательном порядке должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства как смя...
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать вывод что смягчающие и отягчающие обстоятельства определяются как средства индивидуализации, установленные в законе и признанные таковыми непосредственно судом, которые являются свидетельством понижения или повышения общественной опасности совершенного преступного деяния и личности лица, совершившего преступление, а также которые могут быть приняты во внимание в соответствии с такими общепризнанными принципами как гуманизм, справедливость, и которые подлежат принятию во внимание при назначении наказания любому лицу, вина которого в совершении преступления в свою очередь установлена судом по какому-либо конкретному уголовному делу. Определение как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств имеет большую практическую значимость, так как позволяет сориентировать правоприменитя на учет таких обстоятельств при назначении наказания, которые являются наиболее значимыми, типичными и встречающимися в жизни. Учет смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания предоставляет суду возможность назначить виновному лицу в пределах санкций конкретной статьи Особенной части УК РФ либо более мягкое наказание при наличии смягчающих обстоятельств, либо напротив более тяжкое если в деянии лица имеются отягчающие обстоятельства. Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств сводится к их безусловному влиянию на наказание. Для данных обстоятельств характерно двоякое значение. Такие обстоятельства могут непосредственно не иметь отношение к составу совершенного преступления и не оказывать влияния на квалификацию. Во- вторых такие обстоятельства могут быть предусмотрены диспозициями статей Особенной части УК РФ и в таком случае выступают в качестве основных, квалифицирующих или привилегированных признаков состава преступления и в таком случае учитываются только при квалификации действий виновного, но при назначении наказания повторно во внимание не принимаются. Смягчающие и отягчающие обстоятельства являются критерием индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания, то есть на стадии вынесения приговора Установление обстоятельств, смягчающих наказание имеет важное практическое значение при назначении наказания, так как в зависимости от вида смягчающего обстоятельства срок названия может быть снижен вплоть до половины срока максимального размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Установление отягчающих обстоятельств обусловлено тем, что в таком случае речь идет о повышено опасности как самого преступного деяния, так и личности преступника, что в свою очередь должно отразиться на ужесточении наказания. Рассматривая обстоятельства, отягчающие наказание можно сделать вывод, что назначение наказания при рецидиве, как обстоятельстве отягчающим наказание достаточно подробно регламентировано законодателем и в ст. 68 УК РФ более-менее четко установлены пределы срока и размера наказания, а также в ст. 58 УК РФ определены критерии влияния вида рецидива на вид исправительного учреждения.
Список литературы
Нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Учебная и иная специальная литература Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614с. Дугужева Д.Х.М. Сущность смягчающих обстоятельств //Аллея науки. 2018. - Т. 8. № 5 (21). - С. 894-897. Дядюн К.В. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. - № 3 (54). - С. 18-23. Масалитина И.В. Несовершеннолетие виновного как обстоятельство, смягчающее наказание //В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности Редакторы: О.И. Андреева,С.А. Елисеев, Л.М. Прозументов, М.К. Свиридов, В.А. Уткин, Н. С. Дергач / Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет». Томск, 2014. С. 8-10. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович [и др.]. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. - 362 с. Татьянин Д.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как обстоятельство смягчающее уголовную ответственность //Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2013. - № 1. - С. 160-162. Таций С.Н. Обстоятельства, смягчающие наказание: практические проблемы //Аллея науки. 2018. - Т. 4. № 6 (22). - С. 45-48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. B.C. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. 879 с. Чечель Г.И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2012. - № 3 (40). - С. 127-130 Материалы судебной практики Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1623-О-О "По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта "о" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СПС HYPERLINK "http://www.consultant.ru/" КонсультантПлюс [Электронный ресурс] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2016. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2012 г. // ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ Приговор Санкт-Петербургского городского суда № 2-46/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-46/2018// ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ Приговор Бахчисарайскоо районного суда Республики Крым от 26 мая 2015 года по делу № 1-188/2015 // ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ Приговор № 1-390/2018 22-6083/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-390/2018// ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ Приговор Судьи Санкт-Петербургского городского суда Фурманова И.Е. № 2-39/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-39/2018// ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ Приговор Санкт-Петербургского городского суда № 2-63/2014 от 3 октября 2014 г. по делу № 2-63/2014// ГАС «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/
