Понятия и признаки преступления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Появление общества обусловило необходимость формирования ответственности за совершение тех или иных противоправных деяний. Испокон веков люди пытались обойти общепринятые нормы, которые постепенно с развитием того или иного государства ужесточались. В свою очередь такие деяния необходимо было разграничивать, что и послужило началом появления такого понятия как преступление. Актуальность работы объясняется тем, что понятие преступления имеет достаточно давнюю историю не только в доктрине уголовного права, но и в законодательном аспекте. Примером будет Уголовное уложение 1903 года. Однако стоит признать, что несмотря на достаточно содержательное законодательное закрепление понятия преступление в Уголовном кодексе РФ 1996 года, в науке до сих пор идут споры, связанные с определением данного понятия и какая совокупность признаков в него включается. Объектом данной работы выступает преступление как один из основных институтов уголовного права. Предмет данной работы составляет совокупность научных подходов к определению понятия и сущности признаков преступления в уголовном праве Российской Федерации. Целью работы является комплексных анализ особенностей преступления как уголовно-правового института. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Определить понятие преступления; Отграничить преступление от иных видов правонарушений; Проанализировать общественную опасность как признак преступления; Изучить противоправность как признак преступления; Исследовать виновность как признак преступления; Рассмотреть наказуемость как признак преступления. Достижение поставленной цели и решение поставленных задач обеспечиваются посредством применения ряда научных методов познания, в том числе сравнительно-правового и системно-структурного анализа. Нормативную основу для данной работы составляют положения уголовного законодательства РФ, регламентирующие институт преступления. Теоретическую основу для данной работы составляют работы ряда авторов, посвященные изучению рассматриваемых вопросов, в том числе А.С. Бондарев, С.В. Векленко, А.М. Герасимов, П.С. Дагель, В.Н. Кудрявцев и других. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые поделены в общей сложности на шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Понятие преступления
Одним из важных направлений государственной политики являются уголовно-правовые отношения, в которых государство, в лице своих уполномоченных органов устанавливает основы и порядок реализации уголовного законодательства, которые содержатся в Общей ча...
Открыть главуОтграничение преступления от иных видов правонарушений
Как отмечалось ранее, в основе понятие преступления в уголовном праве России лежит как формальный, так и материальный признак его определения. Иначе говоря, акцент делается на том, что преступление есть не просто деяние, запрещенное законом, а действ...
Признаки преступления
Общественная опасность один из важных и интересных признаков преступления. Проблема определения общественной опасности конкретного деяния всегда актуальна, так как современное общество имеет тенденцию развития и изменения общественных отношений, тем ...
Открыть главуПротивоправность преступления
В числе признаков преступления, которые нечасто фигурируют в уголовно-правовой литературе находится признак противоправности. И это несмотря на то, что противоправность характерна не только для преступлений, но и вообще для всех видов правонарушений ...
Открыть главуВиновность
Тема вины в науке уголовного права занимает далеко не последнее место, поскольку психическое отношение лица к содеянному является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности. Тем не менее в практике применения уголовного за...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: Само понятие преступления получило законодательное закрепление в ч. 1 ст. 14 УК РФ, в котором оно определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Из исторического анализа становления понятия преступление и его признаков, можно определенно точно сказать, что нынешний УК РФ включает в себя наиболее полное определение данного понятия, раскрывает его основные признаки. Однако несмотря на то, что действующее законодательство закрепляет определение понятия преступления, в научной среде до сих пор не умолкают споры насчет того, что считать преступление и какие признаки его характеризуют. Главное ᅟотличие ᅟпреступления ᅟот ᅟиных ᅟправонарушений ᅟзаключается ᅟв ᅟразличной ᅟстепени ᅟобщественной ᅟопасности. ᅟКаждое ᅟправонарушение ᅟпосягает ᅟна ᅟохраняемые ᅟзаконом ᅟобщественные ᅟотношения, ᅟпоэтому ᅟпредставляет ᅟопределенную ᅟобщественную опасность, но ᅟколичественная ᅟхарактеристика ᅟэтого ᅟсвойства ᅟне ᅟодинакова. ᅟТакже необходимо сделать акцент на явном отличии преступления от иных правонарушений по их юридическим последствиям, заключающемся в том, что только преступление влечет за собой такие специфические последствия, как уголовное наказание и судимость. Признаками преступления являются: общественная опасность; противоправность; виновность; наказуемость. Общественная опасность выступает наиболее сущностным признаком преступления, определяющим природу всей отрасли уголовного права. Полученный вывод основывается на трех важных аспектах. Во-первых, признак общественной опасности присущ исключительно преступлению и не дублируется в других отраслях права при характеристике правонарушений. Во-вторых, общественная опасность обусловливает содержание всех признаков преступления, наделяя их свойством «материальности». В-третьих, уголовное право дает оценку только таким деяниям, которые являются общественно опасными, вызывают сомнения с позиции общественной опасности или противостоят общественно опасным посягательствам на охраняемые объекты. Под признаком противоправности следует понимать формальное, юридическое свойство деяния, которое выражается в соответствующей законодательной конструкции, закрепленной в уголовно-правовой норме, определяемой субъективным усмотрением высших органов федеральной власти РФ, носящее абстрактный, но определенный характер, позволяющий идентифицировать деяние на практике и устанавливающее запрет на его совершение. Вину следует понимать как определенную степень пренебрежения общественно значимыми интересами, которые нужны для его нормального развития и функционирования, и указанное обстоятельство проявляется в определенном психическом отношении лица к содеянному. Поэтому степень пренебрежения признанными ценностями, соответствует и степени вины и соответственно тому – мере наказания за содеянное. Наказуемость как признак в своей основе базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он выступает не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Стоит признать, что несмотря на достаточно долгое существование института преступления в науке уголовного права, а также уже закрепившийся в уголовном законодательстве РФ, до сих пор ведется дискуссия о том, что является преступлением, какими признаками оно обладает, а также как отграничивать его от иных правонарушений.
Список литературы
Нормативные правовые акты Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Научная и учебная литература Бондарев А.С. Правомерное поведение – неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. 2017. № 10. С. 32-38. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве. Дисс. докт. юрид.наук. Омск, 2003. – 354 с. Выдошенко Е.В. Проблема соотношения отельных составов правонарушения, предусмотренных КоАП и УК РФ / Е.В. Выдошенко // Аллея науки. 2017. № 7. С. 652-655. Герасимов А.М. Общественная опасность и ее значение в отрасли уголовного права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 4 (123). С. 136-143. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Преступление в Советском уголовном уложении и доктрине уголовного права // История государства и права Lex Russica. 2014. № 12. С. 1454-1468. Гревнова И.А. Соотношение вины и виновности // Преступность и проблемы борьбы с ней. / Под общ. ред. А.И. Долговой, В.И. Каныгина. М., 2007. – 348 с. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. № 4. С. 67–74. Злобин Г.А., Келина С.Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1978. С. 102–118. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. – 768 с. Кругликов Л.Л. О видах составов правонарушений / Л.Л. Кругликов // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве. – Ярославль, 2011. С. 5-12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960. 244 с. С. 53. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. М.: БЕК, 2000. – 590 с. Маркунцов С.А. Запрещенность и наказуемость как самостоятельные признаки преступления // Академический юридический журнал. 2012. № 4 (50). С. 30–35. Неклюдов Н.А. Уголовное право. Общая часть: конспект. СПб., 1895. – 608 с. Основные направления борьбы с преступностью / под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. М.: Юридическая литература, 1975. – 176 с. Панкова А.П. Общая характеристика основных положений Общей части УК РСФСР 1926 г. // История государства и права. 2014. № 18. С. 33-38. Парфенов В.В. Правомерное поведение в Российской Федерации / В.В. Парфенов // Юридический факт. 2017. № 4. С. 43-47. Пермяков Ю.Е. Категория «общественная опасность» в советском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. – 23 с. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией: лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. – 35 с. Питулько К.В., Коряковцев, В.В. Уголовное право. Общая часть. 2-изд. СПб. 2010. – 201 с. Проценко С.В. О наказуемости как признаке преступления // Актуальные проблемы права. 2018. № 5. С. 92-95. Проценко С.В. Уголовно-правовая борьба с приведением в негодность и блокированием транспортных средств или путей сообщения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Проценко С. В. – Владивосток, 2004. – 27 с. Пудовочкин Ю.Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы и перспективы // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. №1. С. 70–81. Сапович В.Д. Учебник уголовного права: в 2 т. СПб., 1863. Т. 1. – 430 с. Таганцев Н.С. Русское уголовное право в 2 ч. Часть 1 / Н. С. Таганцев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 414 с. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Л. В. Иногамова-Хегай и др.; Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 560 с. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 2. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2008. – 648 с. Уголовное право России. Части общая и особенная / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2016. – 624 с. Уголовный процесс: учебник для вузов. / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. М., 2008. – 630 с. Чучаев А.И. Советское уголовное уложение (общая характеристика) // Lex Russica. 2012. № 5. – 240 с. Чучаев А.И. Уголовно-правовые взгляды Н.Д. Сергеевского. М., 2010. – 520 с. Шаманов Е.А. О понятии «преступление» в уголовном праве России: современное определение и его признаки // В сборнике: современность в творчестве талантливой молодежи. Материалы научно-практической конференции молодых ученых. 2015. С. 163-167.
