Понятие злоупотребления процессуальными правами

Несмотря на отсутствие законодательной регламентации понятия злоупотребления правами в отечественном процессуальном законодательстве, результаты анализа литературы по праву свидетельствуют, что сейчас существует плюрализм мнений и подходов к определению феномена злоупотребление правом и злоупотребление процессуальными правами в частности, которые можно систематизировать, объединив в несколько подходов.
Первый методологический подход связан с отрицанием феномена «злоупотребление правом» и его использование в доктрине и законодательстве. Указанного подхода придерживался своего времени М. Агарков, по мнению которого термин «злоупотребление правом» лишен смысла, ведь соединяет понятия, исключающие друг друга. Свою точку зрения ученый обосновывал возможностью существования двух вариантов поведения личности: «или поведение лица является осуществлением его права, соответственно, правомерным, или это поведение неправомерно, и, следовательно, не является осуществлением права». Ссылаясь на Планиоля, автор замечал, что осуществление права не может быть противоправным, а, следовательно, и злоупотреблением. Те действия, которые называют злоупотребление правом, на самом деле осуществленные за его пределами.
Подхода к нецелесообразности использования понятия «злоупотребление правом» придерживался Н. Малеин, который подчеркивал возможности одного из двух: или субъект действует в рамках права, что ему принадлежит, тогда он не злоупотребляет своим правом, или он выходит за рамки, установленные законом, тем самым нарушая закон, тогда имеется элементарное правонарушение, за которое должна наступать ответственность.
Противники категории «злоупотребления правом» существуют и среди процессуалистов. Д. Фурсов отмечает, что все процессуальные действия, условия и порядок осуществления каждой из них должны быть определены законодателем, поэтому сама возможность для злоупотребления судебными процессуальными правами не имеет под собой какого-либо основания, а примеры злоупотребления судебными процессуальными правами, которые приводятся в научной литературе и имеют место в судебной практике, необходимо расценивать как нарушение процессуального характера, по факту совершения которых законодатель не всегда устанавливает негативные последствия.
Такой подход не соответствует современному состоянию развития правовой науки, изменившей свою парадигмальную направленность на естественное мышление

. Устаревшая догматика и рассмотрение этой проблематики через призму дихотомии право/противоправность является неоправданным, ведь в материю практики применения процессуального законодательства все чаще входят и такие категории, как справедливость/ несправедливость, добросовестность/недобросовестность и тому подобное, а потому сейчас должны быть расширенные доктринальные представления о процессуальном поведении сторон в контексте международных стандартов справедливого судопроизводства.
Кроме того, отрицать существование феномена «злоупотребление правами» означает не замечать современных тенденций в сфере правосудия по гражданским, арбитражным и административным делам. Итак, более перспективным является второй подход, который признает существование феномена «злоупотребление процессуальными правами».
Теоретические подходы к определению злоупотребления процессуальными правами подверглись существенному влиянию со стороны доктрины гражданского права, где эта проблема считается классической. Однако следует согласиться с теми учеными, которые подчеркивают невозможность механического переноса подходов, выработанных в материальном праве на сферу процессуального права. Исследование злоупотребления процессуальными правами должно быть проведено в контексте общетеоретических взглядов на феномен злоупотребление правом, однако с обязательным учетом специфики сферы таких злоупотреблений, которой является судопроизводство по гражданским, арбитражным и административным делам.
Большинство современных ученых-процессуалистов признают существование феномена злоупотребления процессуальными правами, однако взгляды по толкование этого понятия несколько разнятся. В общем можно выделить несколько основных подходов к этой проблеме, в частности злоупотребление процессуальными правами в научной литературе чаще всего рассматривается как:
превышение границ процессуального права;
выход за пределы (превышение границ) реализации процессуального права;
осуществление права вопреки его назначению (цели);
реализация права вопреки цели нормы права;
реализация права вопреки цели судопроизводства, его задачам;
недобросовестное использование процессуальных прав;
использование права вопреки принципам гражданского процесса;
разновидность процессуального правонарушения;
реализация процессуального права при отсутствии интереса