Понятие «зеленые стартапы» и их особенности

Термин «зеленый стартап» - это сочетание предпринимательства и окружающей среды. Зеленый предприниматель - это тот, кто развивает зеленый бизнес с помощью зеленых практик. Зеленый предприниматель сознательно решает экологические или социальные проблемы / потребности через понимание предпринимательских идей. Они проникают на рынок, меняя обычные или традиционные продукты. Цель зеленого предпринимателя - не только обслуживать клиентов своими экологически чистыми продуктами или услугами, но и знакомить людей с зеленой экосистемой. Таким образом, идея «зеленого предпринимательства» возникает из сочетания основных характеристик самого предпринимательства - инноваций, риска, новой бизнес-идеи, а также социальной и экологической вовлеченности тех, кто занимается бизнесом.
Стартапы - это небольшие и молодые предприятия, которые находятся в процессе изучения технологии для развития своего бизнеса.  В данной работе исследованию будет сфокусировано на устойчивых стартапах , представляющие гибридные компании, которые наряду с развитием бизнеса содействуют разрешению социальных и экологических проблем. Несмотря на то, что все устойчивые стартапы сталкиваются с одинаковыми проблемами при поиске баланса между своими бизнес-амбициями и общественными целями, эмпирически они различаются. В исследованиях в части устойчивого предпринимательства социальное и экологическое предпринимательство выделяется как две отдельные категории.  В нашем исследовании сфокусируем внимание на зеленых стартапах - экологическом предпринимательстве посредством выявления, оценки и применения экономических возможностей, имеющихся в экологически значимых рыночных нишах.
Экологически устойчивый стартап – коммерческое предприятие, которое значительно сокращает негативное воздействие на окружающую среду посредством применения технологических знаний . Далее такие стартапы будем также называть устойчивыми стартапами.
Взаимосвязь между возрастом фирмы и результатами инновационной деятельности является темой постоянного интереса в литературе по экономике промышленности и менеджменту. Однако такие взаимосвязи не вошли в литературу о зеленом предпринимательстве, где экологически чистые продукты и инновации процессов доминируют в дебатах. На большинстве рынков прирожденные «зеленые» компании сосуществуют и конкурируют со своими более крупными и устоявшимися партнерами, которые в конечном итоге « становятся экологичными », что требует более тщательного изучения роли возраста компаний в поведении и результатах деятельности компаний в «зеленой» сфере.
Способность фирм внедрять эко-инновации и извлекать из них выгоду зависит от того, на каком этапе жизненного цикла они находятся, а также от стадии жизненного цикла отрасли. Тем не менее, существует мало эмпирических данных, позволяющих понять роль возраста и жизненного цикла отрасли в эволюции инноваций и финансовых показателей зеленых стартапов в различных зеленых секторах. Отметим, что существует мало свидетельств того, как жизненный цикл экологически безопасных инноваций сравнивается с жизненным циклом стандартных технологий. Эти вопросы несут соответствующие политические и управленческие последствия с точки зрения разработки соответствующей политики, в частности, экологические субсидии НИОКР, соблюдение экологических норм и т.д. и принятия решений руководителями и предпринимателями, работающими в зеленой сфере, к примеру, по ключевым инвестициям, оптимальным сочетаниям зеленых и иных технологий.
Исследования инноваций представляют собой обоснованные выводы, ставящие жизненный цикл фирмы и отрасли в центр понимания качества и развития инноваций, показывая, что на старте жизненного цикла технологии молодые компании более широко распространены, учитывая существование конкурентной рыночной структуры, в которой инновационные продукты занимают центральное место в борьбе за установление отраслевых стандартов. Однако к завершению жизненного технологического цикла более распространенными являются зрелые крупные компании, способные по максимуму применять преимуществами экономии от масштаба за счет технологических инноваций. Следовательно, потенциал для существования и роста зеленых предпринимателей, вероятно, будет зависеть от стадии жизненного цикла технологии в точке входа на рынок. Более того, возраст фирмы может выступать в качестве регулятора инновационной деятельности с охватом ряда возрастных факторов, помогающих понять, как инновационный процесс осуществляется на разных этапах жизненного цикла фирмы. 
Таким образом, молодые зеленые компании, выходящие на рынки со своими инновационными продуктами и услугами могут столкнуться с серьезными другими инновационными проблемами по сравнению с более устоявшимися фирмами, которые внедряют экологически безопасные инновации в качестве ответной меры на меняющиеся отраслевые условия работы.
Кроме того, прирожденные «зеленые» фирмы обладают характеристиками, которые значительно отличаются от их крупных компаний. Многие из созданных «зеленых» фирм возникают как малые и средние предприятия от индивидуальных предпринимателей. В отличие от крупных компаний, зеленым стартапам требуется время для обеспечения устойчивости, прежде чем стать прибыльными и технологически сложными нишами экологической зоны. Таким образом, стартапы в рамках зеленых инициатив лучше подготовлены к тому, чтобы извлечь выгоду из инноваций, основанных на прорывных экологических технологиях и учесть негативные внешние эффекты, проблемы и затраты на соблюдение нормативных требований, учитывая их предварительно в своих экономических решениях. Отметим, что большая часть литературы до настоящего времени ограничивается результатами более устоявшихся фирм, что оставляет пробелы в понимании зеленых стартапов и их деятельности. Таким образом, полная картина нюансов экологизации на протяжении жизненного цикла отрасли в мировой литературе отсутствует.
Как и многие другие стартапы, зеленые стартапы часто новаторски преследуют неотъемлемые технологические и управленческие риски. Как правило, они испытывают финансовые затруднения из-за ограниченного обеспечения или отсутствия обеспечения, которое они могут предложить своим основателям

. Анализ показывают, что доступ к финансам для стартапов может быть существенно затруднен из-за информационной асимметрии, которая широко присутствует на рынках капитала,  такие рыночные перекосы могут быть вызваны множеством взаимосвязанных факторов, таких как неопределенность и сложность базовых технологий, неоднозначность критериев оценки кредиторами из-за отсутствия проверенных систем оценки, а также нестабильность рыночного спроса и регуляторной среды.
Случай с «зелеными» стартапами может представлять более мрачную картину по сравнению с общей популяцией стартапов по ряду причин.  Хотя зеленые предприниматели в последнее время добились значительного прогресса в проникновении в основную бизнес-среду, они составляют относительно небольшую часть предпринимателей, в то время как зеленый венчурный капитал не является широко доступным. Зеленые предприниматели продолжают страдать от восприятия высшего политического и технологического риска, их более низкая масштабируемость и длинная окупаемость делают их менее привлекательными для инвесторов.
Запуск и применения источников государственного финансирования являются классическими чертами зарождающихся зеленых предприятий с самого начала. Учитывая сложность различения стартапов, предлагающих экологические продукты и услуги в зеленом секторе, от тех, которые основаны на зеленых технологиях в более традиционных отраслях, контуры, связанные с экологическими предпринимателями, остаются нечеткими. Таким образом, и в сочетании с вышеупомянутой асимметрией информации, это может частично привести к неспособности внешних финансистов разделить различные типы предприятий на стадии запуска и потребовать определенных «зеленых» сигналов, таких как зеленые патенты или продукты, чтобы указать качество предложений предприятия. 
В ряде проведенных исследований основное внимание уделяется различиям в доступности банковского, венчурного капитала и государственного финансирования в качестве источников финансирования и различиям в целях и сроках ожидаемой финансовой отдачи от этих источников финансирования. Демирель и Пэррис, изучив финансовую экосистему зеленых предпринимателей Великобритании отмечают, что банковские ссуды, наиболее распространенная форма финансирования, дискриминируют «зеленые» предприятия, в то время как фирмы венчурного капитала и государственные фонды служат для обслуживания довольно узкой части зеленой экономики. Таким образом, на ранних стадиях базовые инновации зеленых предпринимателей не получают доступа к финансированию в большинстве случаев из-за слабых «зеленых сигналов», которые они посылают стейкхолдерам.
Несмотря на то, что экологические инноваторы значительно улучшили понимание проблем, связанных с доступом к внешнему финансированию, все еще существует недостаток знаний о сроках и различных способах финансирования на протяжении жизненного цикла бизнеса, где на разных этапах применяется четкая логика, и мало что известно о существовании и эффективности «зеленых» сигналов от этих новых предприятий для привлечения внешнего финансирования. Кроме того, важно учитывать тесную взаимосвязь между предпочтениями инвесторов в отношении зеленых стартапов и последствиями для политики. 
Ряд ученых в своих исследованиях показывают, что регулирующие институты, которые формируют финансовую среду, существенно предопределяют общие поведение инвесторов в контексте финансирования зеленых предпринимателей. Следовательно, важно не изолировать дискуссию о зеленом финансировании от литературы по экологической политике и институциональной структуре.
Состояние и перспективы развития «зеленых стартапов» в ЕС и США
В ответ на финансовый кризис 2008-09 годов крупные программы зеленого стимулирования были реализованы многими странами с включая страны Европейского Союза и США.
Широкие компоненты пакетов зеленых стимулов включали производство электроэнергии из возобновляемых источников; модернизация зданий; повышение эффективности технологий; схемы стимулирования для низкоуглеродных транспортных средств (например, схемы утилизации); расширение энергосети; зеленая транспортная инфраструктура, включая железнодорожный и общественный транспорт; и инвестиции в исследования чистой энергии и технологии. Программы стимулирования включали множество инструментов политики и финансирования.
Самой важной политикой в ​​странах ЕС по мобилизации инвестиций в ветряные и солнечные фотоэлектрические системы были льготные тарифы на сумму 93 млрд $. Большинство из них не были частью зеленого стимула с точки зрения узкого бюджетного учета, но были введены одновременно, что дало энергетической системе серьезный импульс. Политика чистых измерений и зеленые тарифы, а также другие стимулы, введенные в США во время финансового кризиса 2008–2009 годов, составили около 32 млрд $ в виде субсидий.
В 2008 г