Понятие вины в уголовном праве
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Конституцией РФ определено, что каждый обвиняемый в совершении преступного деяния считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана том порядке, который предусмотрен федеральным законодательством и в соответствии с вступившим в силу приговором суда, на основании части 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации. Таким образом, в качестве одного из ведущих принципов уголовного права РФ выступает ответственность только в случае наличия вины. Вина является психическим отношением лица к своему общественно опасному поведению и его вредным, негативным для общества последствиям. От того, в какой мере виновно лицо в совершении преступного деяния, зависит как мера наказания, так и вид. Однако лицо несет полную ответственность за совершенные им проступки только при условии, что они были совершены им обладая полной свободой воли и в случае личной вины. Также для того, чтобы назначить тот или иной вид ответственности, следует брать в учет не только личность виновного, но и его отношение к преступного деянию, его последствия, роли, степени вины и формы. Выбранная нами тема исследования актуальна в связи с важностью преодоления существующего разрыва между практикой и теорией отечественной судебной практикой и законодательства. Помимо этого, особое внимание уделяется уточнениям правил и особенностям квалификации деяния на основании вида умысла, а также проблемам, которые связаны с проблемами в конструкции законодательств, связанной с определением форм вины. Объект исследования представлен общественными отношениями, возникающими в процессе применения в отношении лиц, совершивших преступное деяние, норм, определяющих форму вины лица в данном деянии. Предмет исследования составлен аспектами развития института вины в отечественном уголовном праве, нормами уголовного права, которые регулируют институт вины в уголовном праве России. Цель данного исследования состоит в рассмотрении института вины в уголовном праве Российской Федерации. Методологическая основа работы представлена такими методами как: общенаучный, часто-научный, сравнительно-правовой и др. Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: -рассмотрение правовых представлений в области вопросов виновности; -ознакомление с понятиями, видами и формами вины в современном уголовном праве России; -выявление проблем презумпции невиновности. Структура работы. Курсовая работа состоит из оглавления, введения, двух глав, состоящих из трех параграфов, заключения и списка использованных источников.
Правовые представления по вопросам виновности
Для того, чтобы наиболее полно понять термин «вина», следует обратиться к истории вины в отечественном праве. В Древней Руси при помощи юридической ответственности были решены задачи, связанные с удовлетворением пострадавшей стороны и возмещением уще...
Понятие, виды и формы вины в современном уголовном праве Российской Федерации
В законопроекте Уголовного кодекса 1994 года, в отличие от всех иных проектов, содержалось понятие вины. В положении статьи 27 «Вина и ее формы» говорится, что вина является сознательным волевым психическим состоянием преступника, которое выражено в ...
Открыть главуОбщие аспекты форм вины в уголовном праве
Вина как юридическая категория характеризует сознательно-волевое отношение лица в конкретном преступлении. Элементами данного отношения выступают сознание и воля. Именно они образуют содержание вины. В юридической литературе отмечается, что важнейшей...
Открыть главуУмысел как форма вины в уголовном праве
Известно, что значительная часть совершаемых преступлений - преступления умышленные, но не только этот аспект является важным для изучения умышленной вины. На практике нередко бывает сложно установить субъективные признаки преступления, а их неверное...
Открыть главуНеосторожность как форма вины в уголовном праве
Неосторожность считается самостоятельной формой вины. Она обладает своими признаками, и в отличии от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не допускает. Неосторожность как самостоятельная фо...
Открыть главуЗаключение
Подводя итоги проведенного исследования важно констатировать, что вина в уголовном праве носит многоаспектный характер. Она выступает как уголовно-правовой принцип, согласно которому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те действие и бездействия и общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, также как обязательный в любом составе, но не единственный признак субъективной стороны преступления. Напротив, мотив и цель являются второстепенными, факультативными признаками субъективной стороны преступления. Несмотря на важное значение института вины для уголовного права, на законодательном уровне определение вины не установлено, в работе предложено следующая дефиниция: «Вина есть предусмотренное законом сознательно волевое отношение лица к своему общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности». Вина является психическим отношением лица к совершенному общественно опасному деянию, которое выражается в форме умысла и неосторожности. Формы виды представлены установленными уголовным законом определенными сочетаниями элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Сам процесс деления вины на определенные формы имеет также и практическую значимость. Является основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же преступное деяние может быть строго наказано при умышленном совершении, нежели при неосторожной вине, а также в полной зависимости от формы вины предусмотрены сроки условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. В форме основных элементов, которыми характеризуется вина, выступает содержание, форма и сущность. Согласно ч. 2ст. 24 УК РФ «Деяние, совершенное по неосторожности, считается преступлением, только если эта форма вины прямо предусмотрена соответствующей статьей Особенной части УК РФ». Данная законодательная формулировка означает, что если при описании диспозиции преступления законодатель четко не указал на конкретную форму вины в основном или квалифицированном составе преступления, то вина может быть только умышленной или умышленной и неосторожной. Применительно каждой статье в Особенной части УК РФ форма вины должна быть установлена путем толкования закона и использованием специальных познаний. Однако данная дефиниция породила ряд проблем в связи с тем, что законодатель не привел в соответствии с данной нормой Особенную часть УК РФ. Во многих нормах Особенной части УК РФ отсутствует указания на неосторожную форму вины, а значит, признание возможности умышленного совершения соответствующих преступления явно не соответствует санкциям, установленным за эти преступления. Поэтому более уместным и правильным, представляется дополнить ч. 2 ст. 24 УК РФ. В составах преступлений, которые могут быть совершены как умышленно, как и по неосторожности указать на то, что форма вины определяется судом в зависимости от обстоятельства дела. Уголовное законодательство не закрепляет определение умысла, так же как и вины. Оно раскрывается через содержание ее видов. Ввиду этого, представляется возможным раскрыть понятие умысел следующим образом: «умысел представляет собой осознание лицом характера и степени своих общественной опасности и уголовной противоправности своих действий (бездействий), определяющее положительно-волевое отношение к последствиям».
Список литературы
Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 223 c. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук./ И.В. Паньков. СПб., 2010. – 25 с. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк 2011.- 767 с. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник / Г.Н. Борзенков и др; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-е изд.,перераб. и доп.-М.: Проспект, 2010. – 530 с. Кораблева С.В. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: дис. канд. юрид. наук / С.В. Кораблева. – М., 2013. - 212 с. .Уголовное право РФ / под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай. Т.2 М., 2012. – 559 с Зенцова С.А. Источник повышенной опасности и его уголовноправовое значение. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2017.- 224 с. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. М. Инфра-М.,2016. - 384 с. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий. / под ред. Г. А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. С.156. Петренко И.В. Элементы субъективной стороны преступления. // Юридическая газета. 2017. № 50. С. 3. Кудрявцев В.Н. Субъективные элементы ответственности. // Вопросы борьбы с преступностью. 2007. № 34. С. 5-6. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания. // Государство и право. 2017. № 5. С. 61. Уголовное право. Общая часть: Учеб. Для Вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, М.: ИГ «ИНФРА. М – НОРМА», 2016. С. 181-183. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2014. – 705 с. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом: автореф.дис.канд.юрид.наук / Ширяев А.Ю. Екатеринбург,2013.- 30 с. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. - 808 с. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом: автореф.дис.канд.юрид.наук / Ширяев А.Ю. Екатеринбург,2013.- 30 с. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ / А. Т. Дугин // Российский следователь. 2016. № 19. С.17. Есаков Г.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы / Г.А. Есаков, А.В. Рагулина, И.А. Юрченко // Государство и право. 2014. № 6. С.11. Курс уголовного права. В 4 т. Т. 1. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. М. А. Кириллова и В. И. Омигова. Чебоксары; Пермь, 2015. – 336 с. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. М., 2016. С. 65. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М.: Академия, 2015. С. 101. Сафонов Н.А. Доведение до самоубийства: социальные и уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017. С. 24–25. Зубкова В.И. Преступления против личности по законодательству России: история, законодательство, теория и практика. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 83-84. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1. Ч. Общ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 372. Ковалев М.И. Советское уголовное право : курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон. Свердловск, 2014. С. 209. Шопик В.М. Уголовное право: словарь-справочник для студентов всех форм обучения / авт.-сост. В.М. Шопик. - Калининград: МФЮА, 2017. С.32. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты : дис. ... к. ю. н. / И. В. Паньков. - СПб., 2016. С.8. Рарог А.И. Вина в уголовном праве России. / ред. Б. В. Здравомыслов ; М.: Юрайт, 2014. С.186. Сысоева Ю.А. Проблемы установления умысла как формы вины в российском законодательстве. // Сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции, г. Челябинск. 2015. С. 141-142. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ / А. Т. Дугин // Российский следователь. 2016. № 19. С.17. Кольцов Е.Г. Субъект преступления в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ : автореф. дис. … к. ю. н. / Е. Г. Кольцов. - М., 2018. С.24. Есаков Г.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы / Г. А. Есаков, А. В. Рагулина, И. А. Юрченко // Государство и право. 2016. № 6. С.11. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания. // Государство и право. 2017. № 5. С. 61. Панченко П. Случай, вина и ответственность // Правоведение. № 1. 2015. С.46. Паньков И.В. Умышленная вина по российскому уголовному праву: теоретический и нормативный аспекты: дис. ... к. ю. н. / И. В. Паньков. - СПб., 2010. – 221 с. Сысоева Ю.А. Проблемы установления умысла как формы вины в российском законодательстве. // Сборник научных трудов X Международной научно-практической конференции, г. Челябинск. 2015. С. 141-142. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 1. Ч. Общ. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2016. – 633 с. Балеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть /С.А. Балеев/ под ред. Ф.Р. Сундуров. – М.: Статут, 2016. С. 29. Малкин В. Вина – основание уголовной ответственности // Законность. № 11. 2016.С. 23.
