Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальной формы

В уголовном судопроизводстве содержание и форма обусловливают друг друга, и уголовный процесс как явление с его содержанием вне своей формы не существует.
Процессуальная форма относится к фундаментальным понятиям в уголовном процессе, детально регулируя строго обязательный правовой режим производства по всем уголовным делам.
Актуальность данного параграфа обусловлена тем, что на сегодняшний день на практике довольно часто встречаются случаи нарушения процессуальной формы при совершении ряда процессуальных действий. Данная проблема является достаточно распространенной и требует внимания, ведь именно от того, насколько соблюдается процессуальная форма, зависит решение ряда важнейших проблем, как теоретического, так и практического характера.
В свою очередь, И.Я.Фойницкий неоднократно указывал на важность соблюдения процессуальной формы для уголовного судопроизводства. Анализируя практику, можно сделать вывод, что отступление от процессуальной формы прослеживаются при допросе обвиняемого, проведении осмотра места происшествия, проведении обыска в жилище и.т.д.
В данной параграфе будут рассмотрены лишь некоторые нарушения, при совершении отдельных процессуальных действий. Так, при проведении допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля нередко встречаются нарушения, связанные с его правом на пользование услугами защитника. Это подтверждается практикой.
Так, согласно материалам дела подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ В. пригласил защитника, услугами которого он желает воспользоваться. В свою очередь, следователь указал о невозможности привлечения для участия в деле этого защитника без указания причины, предоставив В

. другого. Очевидно, это противоречит не только нормам УПК РФ, но и порядку проведения допроса. Более того, при ознакомлении с материалами уголовного дела, В. был ограничен во времени, что противоречит ч.3 ст.217 УПК РФ.
Стоит обратить внимание, что серьезные нарушения допускаются и при фиксации результатов проведённого допроса. Так, довольно часто протоколы составляются на «скорую руку», пренебрегая при этом правилами, которые содержатся в УПК РФ.
В них не отражаются важные сведения, имеющие значение для уголовного дела. Более того, зачастую в протоколах указывается поверхностная информация, без необходимых подробностей. Также, не всегда присутствует отметка о разъяснении обвиняемому лицу его прав, не на всех страницах присутствуют подписи допрашиваемого. Анализируя совершаемые проведенья осмотра места происшествия, отмечаем, тот факт, что основой УПК РФ, является обращение к криминалистической технике и тактике выработанных под определенные требования к порядку проведения осмотра места происшествия.
Отступление от этих правил приводит к нелогичному описанию обстановки, а также к неполному, поверхностному осмотру. Качественный осмотр имеет достаточно большое значение, ведь именно от него зависит объем доказательственной базы, установление квалифицирующих признаков состава преступления.
Стоит отметить, что встречаются и нарушения установленных требований при изъятии следов с места происшествия. А ведь именно от соблюдения этих требований зависит наличие или отсутствие вещественных доказательств в деле