Понятие судебных доказательств и их классификация

Важно заметить, что доказательства и сам процесс осуществления доказывания ориентированы на выявление конкретных фактов и последние можно дифференцировать на четыре типа: юридические, обладающие материально-правовой природой; доказательственные; имеющие исключительно процессуальное значение; определяемые судебным органом для выполнения воспитательных задач и предупредительных.
Как отмечалось в предыдущем разделе, познавательная деятельность в гражданском судопроизводстве осуществляется рамках процессуальной формы, которой выступает судебное доказывание. Суд и лица, участвующие в деле, узнают факты путем исследования информации, которая воплощается в определенном законом порядке и форме - средствах доказывания.
Несмотря на то, что средства доказывания является важным инструментом судебного доказывания, а понимание их сущности является предпосылкой исследования такого их вида, как электронные средства доказывания, стоит остановиться на этом вопросе подробнее.
Однако сначала необходимо рассмотреть более широкое и общеупотребимое понятие - доказательства. В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами являются «полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела». Эти данные устанавливаются на основании «объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы; объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи».
АПК 2002 г

. впервые предусмотрел неисчерпывающий перечень доказательств.
По мнению ряда исследователей, «судебные доказательства – это сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, содержащиеся в предусмотренных и регламентированных законом процессуальных средствах доказывания».
Тот или иной факт, необходимо обосновать за счет различных судебных доказательств и только после успешной реализации этой процедуры, судебный орган признает его в качестве существующего. Здесь важно отметить, что предметом доказывания представляется специфичный процессуальный механизм, который содержит в себе только факты, обладающие материально-правовым содержанием, без установления которых не представляется возможным верное рассмотрение дела по существу в судебном органе.
Исследователи отмечают, что «права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности».
Советский и российский учёный-правовед Треушников М.К., в одном из своих научных трудов указывает следующую дефиницию процессуальных доказательств: «Судебными доказательствами являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить, имеющие значение для правильного разрешения судебного дела, факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном, процессуальным законом, порядке»