Понятие состава преступления

Важнейшим достижением области уголовного права является доктрина о составе правонарушения и на первый взгляд может даже показаться, что она довольно хорошо изучена. Однако при глубоком изучении научных трудов по части состава правонарушения, проявляется много неоднозначных аспектов, например:
-определение юридической сущности состава правонарушения и следующего за этим понятия состава правонарушения;
-выявление признаков относящихся к составу правонарушения;
-систематизирование составов преступлений с учетом разнообразных включающих предметов и установление понятий сепаратных видов составов;
-важность методологии о составе правонарушения.
В данной работе, в связи с ее ограниченным форматом, будут затронуты только две проблемы:
-определение юридической сущности состава правонарушения;
- определение понятия состава правонарушения.
Для наилучшего понимания сути того или иного феномена относительно правовой области, следует изучить его происхождение. Такой подход позволяет найти первоначальное и подлинное толкование определенного понятия, ввиду того, что с течением лет оно видоизменялось и приобретало разную суть.
Разъясняя происхождение понятия «состав правонарушения», отечественный специалист в области уголовного права С.М. Будзинский, обозначал, что словосочетание «corpus delicti» переводится как «состав правонарушения» и устно использовался только в области права, регулирующей процессуальный порядок вплоть до окончания первой половины XVIII века. Первоначально словосочетание трактовалось как труп убитого. Спустя время составом правонарушения начали считать связанные между собой, различные материальные вещи, затронутые в ходе преступного деяния (выбитое окно, вскрытый сейф); после, составом правонарушения считались различные факторы, которые доказывали сам факт преступного деяния (свидетельства очевидцев). «В XVI и XVII столетиях под ним понимали все те следы, которые оставляет преступное деяние во внешнем мире, как, например, труп убитого, орудие убийства, следы крови и т.п., т.е. вообще совокупность тех признаков, по которым можно было удостовериться в действительном совершенном преступлении».
В дальнейшем понятие «состав правонарушения» наполняется новым содержанием: «Только в конце XVIII столетия в немецкой литературе понятие состава правонарушения переносится в уголовное материальное право, причем в определении этого понятия долго проявляется его процессуальное происхождение, почему из учения о составе правонарушения обыкновенно исключали учение о субъективных условиях виновности».
Как объясняет С.М

. Будзинский, немецкие специалисты в области головного права классифицировали понятие состава правонарушения на общий и особенный. Так, общий состав включает в себя признаки, типичные для любого противоправного деяния, а особенный - признаки определенного противоправного деяния. Что касается самого С.М. Будзинского, то он делит состав правонарушения на юридический и фактический. Юридический характеризуется наличием или отсутствием различных свойств правонарушения, которые определяют особенность конкретного противоправного деяния. Фактический состав включает в себя различные маловажные факторы, которые, без нарушения юридического состава правонарушения, могут изменяться.
«Положим, что А переломил В руку палкой. Юридический состав правонарушения состоит здесь в нанесении неизлечимого увечья. Что переломлена рука, а не нога, или что не выколот глаз; что увечье причинено палкой, а не железом; что деяние совершено в комнате, а не на улице, или в саду: все эти обстоятельства не имеют никакого влияния на юридический характер правонарушения и принадлежат к его фактическому составу».
Анализируя вышеописанную цитату можно сказать, что, несмотря на различия каждого противоправного деяния, автор делит их состав только на общий и особенный. Про общий состав стоит говорить лишь в теоретическом плане, а преступного деяния, которое включало бы в себя признаки свойственные всем преступлением, конечно, быть не может. Что касается С.М. Будзинского, то не понятно, почему речь идет о юридическом составе, если изначально в его научном труде говорится о составе правонарушения, которое включает в себя признаки, характеризующие отдельно взятое противоправное деяние. А такое словосочетание как «нанесение увечья»- это скорее укрупненное понятие, не связанного с точной квалификацией, деяния.
Но, стоит подчеркнуть разделение состава правонарушения на фактический и юридический.
Н.С. Таганцев определяет понятие состава правонарушения следующим образом: «Преступное деяние является известным жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты и их признаки, на основании которых оно входит в группу юридических отношений