Понятие «социальные настроения» в социологических концепциях

На сегодняшний день особое внимание все больше уделяется исследованию настроения, при этом данный феномен выступает объектом исследования многих научных областей, начиная с психологии и заканчивая социологией, что указывает на многоаспектность и содержательность представленного феномена.
Первыми исследователями настроения выступили такие ученые как: Г. Лебон, У. Мак-Дугалл, Г. Тард. Но постепенно расширился круг лиц, ориентированных на рассмотрение настроения в различных его аспектах, а именно с позиции фактора, влияющего на общество и общественные процесса
Согласно «Российской социологической энциклопедии» настроение – это: «общий эмоциональный тон переживаний человека, его целостное состояние, жизнеощущение. В настроении находят выражение установки и потребности личности, соответствие поступков человека жизненной ситуации, функциональный тонус организма, так называемое его физическое самочувствие».
Выделим социологические подходы, отражающие особенности настроения как социального феномена:
Настроение может классифицироваться в зависимости от сферы деятельности (экономика, политика и т.д.).
Количество носителей определенного вида настроений, например, групповое, индивидуальное.
Настроение, отражающее определенный субъективный полюс: положительное, негативное.
Длительность: ситуативное, актуальное и т.д.
В работах Г. Лебона и Г. Тарда настроение как социальный феномен рассматривается как аспект проявления общества в переходный период, а именно тогда, когда отражается формирование особенностей эмоционального состояния отдельных социальных групп, общностей, оказывающих влияние на развитие общества.
В исследованиях У. Мак-Дугалла настроение выступает основой социального поведения личности, что выражается в проявлении определенного спектра эмоций, ведущих к формированию определенного круга целенаправленных действий.
В отечественной социологии особенностями изучения настроения как отдельного феномена впервые занялся Б.Д. Парыгин в 1966 году. В исследованиях автор акцентировал внимание на изучении основы формирования социального настроения, что выражается в рамках общественного мнения как вытекающей из представленной детерминанты .
Далее исследование социального настроения отражается в работах таких авторов как: Б. А. Грушин, Т. И. Заславская и Ю. А. Левада. При этом исследователи не проводят гран между социальным настроением и общественным мнением, синтезируя их и изучаю общественное мнение как главный индикатор настроения общества или отдельных социальных групп.
А. Уледов отмечает, что общественное мнение позиционируется как более узкое понятие по сравнению с общественным настроением, при этом исследователь отмечает, что общественное мнение выражает оценку личности относительно определенной социальной ситуации .
Ю. Левада в своих исследованиях отражает два подхода к изучению общественного мнения:
Первый подход – социологический. В рамках данного подхода общественное мнение выступает с позиции социального института, имеющего определенную структуру, функции, при этом в рамках изучения общественного мнения в данном подходе важное значение имеет то, каким образом общественное мнение влияет на формирование у общества общественно одобряемых форм поведение.
Второй подход – статистический. В аспекте данного подхода внимание акцентируется на изучении распределения ответов респондентов в ходе репрезентативных опросов. Левада отмечает, что такой подход удовлетворяет задачам социальных и маркетинговых исследований.
В своих работах Ж.Т. Тощенко определяет, что носителями общественного мнения могут выступать:
индивид;
социальная группа;
социальные институты и т.д.
Д. В. Ольшанский изучал массовые политические настроения, тесно связывая их с политической психологией и рассматривая их с точки зрения политической науки

. Ученый считает, что политические настроения стали активно формироваться в ХХ в., когда качественно и количественно увеличилось влияние масс в политике, что, в свою очередь, повлияло на политические процессы в обществе .
Узкий спектр исследований представлен в рамках изучения этноконфессионального социального настроения, что детерминируется особенностями социального положения отдельных конфессий, их активностью и т.д.
Учитывая, что социальному настроению уделялось не много должного внимания, все же выделим социологические черты, отражающие специфику данного феномена:
На формирование социального настроения оказывают влияние различные социальные факторы.
Социальное настроение имеет, как объективный, так и субъективный характер.
Социальное настроение имеет различную социальную силу.
Социальное настроение отражает мнение и эмоциональный настрой, как индивида, так и социальных групп.
Говоря о показателе социального настроения и возможностях его практического использования в управлении социальными процессами, необходимо акцентировать внимание на том, что оно может выступать в качестве инструмента общественной саморегуляции, поскольку показывает степень политической и социальной напряженности и, таким образом, становится средством ее снижения.
Сущность социального настроения выражается в том, что оно оказывает непосредственное влияние на особенности формирования и развития экономических процессов. Это может говорить о том, что роль социального настроения имеет весьма важное и актуальное значение для развития общества во всех его проявлениях.
Также стоит отметить, что настроение как социальный феномен имеет решающее значение в аспекте определения связи между различными уровнями общественного сознания.
Социальное настроение характеризуется определенной динамикой, то есть имеет нестабильность, неустойчивость, что определяется постоянно изменяющимися процессами, происходящими в обществе, которые характеризуются формирование у населения определенной позиции, мнения, что и формирует социальное настроение.
Учитывая, что социальные настроения постоянно меняются, то стоит обратить внимание на анализе индикаторов, фиксирующих особенности трансформации указанного феномена.
Именно в этом аспекте говорится об изучении особенностей социально-экономического развития субъектов как носителей общественного мнения, что выражается в проведении ряда исследования и обработке полученных данных, что и позволяет говорить о связи мнения субъектов и происходящих событий в обществе .
В рамках современного изучения общественного мнения уделяется много внимание практическим исследованиям, что проявляется в работе различных социальных служб, например, ВЦИОМ, Левада-Центр, деятельность которых непосредственно направлена на рассмотрение социального настроения населения посредством применения различного вида инструментария, позволяющего фиксировать мнение респондентов в рамках изучения определены событий, процессов, имеющих важное значение, как для всего общества в целом, так и для отдельных групп населения .
Отдельное внимание акцентируется на рассмотрении социального настроения молодежи, но для этого необходимо определить особенности развития данной социальной группы.
Молодежь как социальная группа, ее проблемы и перспективы развития часто исследуются в контексте значимых изменений, затрагивающих как общество в целом, так и государство. При этом особое значение уделяется именно проблеме ценностных изменений, поскольку молодежь отражает особенности развития общества в будущем, а также выступает в роли индикатора дальнейших изменений.
Обратим внимание и на следующую группу факторов, определяющих формирование и развитие системы ценностей молодежи в рамках современного общества:
1. Факторы, связанные с глобальным ускорением процесса глобализации и модернизации.
2