Понятие системы уголовных наказаний по российскому законодательству

В научной правоведческой литературе предлагаются и обосновываются различные подходы к системе наказаний, но при существующей в юриспруденции «инерции» ее искусственно сводят к числу явлений уголовно-правовой действительности, тогда как, по сути, система наказаний является феноменом публично-правовой действительности.
В свою очередь, современная наука уголовного права несколько упрощенно интерпретирует это понятие. «Под системой наказаний в теории уголовного права сейчас понимают установленный уголовным законом обязательный для суда и исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести».
Приведенное определение понятия системы наказаний достаточно противоречивое. Любая система наказаний является социально обусловленной и зависит от конкретно-исторических условий, уровня развития общественных отношений, главных задач, которые решает государство на том или ином этапе своего развития.
Убедительной является логика объяснений П. П. Осипова, который считал, что при таком подходе, когда система наказаний сведена к перечню уголовных наказаний, исключается комплексное научное ее изучение. Исследование системы наказаний «предусматривает не только изучение отдельных видов наказаний, а и в качестве предварительного условия ― изучение системы в целом».
В философском словаре понятие «система» определяется как совокупность элементов, находящихся во взаимоотношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство

.
Система наказаний является правовым явлением, которое подвергается научно-теоретическому изучению и обоснованию с точки зрения различных подходов. В теории уголовного права достаточно заметны два направления относительно определения системы наказаний – «перечислительный» и «обощенный». Так, некоторые авторы характеризуют систему наказаний как перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке (при этом каждый из авторов уточняет определение определенными дополнительными признаками – исчерпаемость, обязательность, степень строгости и т. п.).
А другие авторы под системой наказаний понимают уже не перечень, а совокупность видов наказаний и подчеркивают, что они являются взаимозависимыми, взаимодополняющими и заменяемыми.
Классическим взглядом на сущность системы наказаний можно считать определение В. Н. Кудрявцева, который понимал под ней установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень наказаний, расположенных в определенном порядке по степени их строгости. Оно характеризует систему наказаний с точки зрения ее нормативного закрепления, поэтому не учитывает других признаков исследуемой системы.
Вместе с тем, анализ именно нормативного выражения системы наказаний удостоверяет наличие очевидных взаимосвязей между составляющими законодательно определенного перечня видов наказаний – не только иерархии по степени их строгости, но и связей по порядку назначения, субъекту, времени действия, по характеру влияния на осужденного, взаимозаменяемостью, поглощением и тому подобное.
Поэтому интегрированный подход к пониманию сущности системы наказаний становится более употребляемым