Понятие системы наказаний

В последние годы уголовное законодательство России переживает множество изменений, которые в том числе затрагивают систему наказаний. Такая ситуация неслучайна, так как проблемы наказуемости за совершенное преступление всегда были и остаются центральными в уголовном праве.
Однако в настоящее время обнаруживается ещё больше публикаций, которые обращают внимание лишь на отдельные виды наказаний, не затрагивая саму систему. Законодатель делает регулярные попытки точечно изменить действующие нормы права, меняя отдельные виды наказаний. Однако современная уголовная система наказаний нуждается в изменениях не точечно, а в общем плане. На сегодняшний день система правоприменения пришла к тому, что фактически используется около 5-7 видов наказаний, остальные являются невостребованными, практически не применяются или не применяются вовсе.
В связи с вышеизложенным, основной проблемой в настоящее время являются не точечные изменения закона, а изменение в понимании системы уголовных наказаний в целом. Современное понимание системы уголовного права уже не отвечает современным реалиям, уровню развития научной мысли в сфере уголовного права, что ограничивает возможность взглянуть по-новому на уголовно-исполнительную систему как целостный элемент правоприменения. Учитывая изложенное, актуальным является анализ системы уголовных наказаний и попытка сформулировать новое понятие системы наказаний с учётом отобранных критериев.
Авторы, говоря о системе уголовных наказаний, прежде всего обращают внимание на то, что система представляет собой множество элементов, находящихся в отношениях и связи их друг с другом, образуя некую целостность, единство. Большой толковый словарь под системой понимает определённый порядок, который основан на планомерном расположении и взаимной связи частей чего либо, устройство, структура, имеющие единство закономерно расположенных и взаимосвязанных частей.
По мнению И.В. Блауберг, В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина, система выступает в качестве целостного множества взаимосвязанных элементов, находящихся в процессе непрерывного обмена с внешней средой веществом и энергией (открытая система)».
Другие теоретики также аналогично понимают систему, называя в качестве наиболее значимых характеристик данного понятия целостность, многочисленность элементов и наличие внутренних связей

. Кроме того, представители системного подхода выделяют базовые критерии системы, к которым относятся:
иерархичность;
целостность;
наличие критерия качества, определяющего существование объекта как системы;
структурированность.
Л. А. Петрушенко полагает, что система, кроме того, должна обладать таким признаком, как обусловленность внешней средой. Он полагает, что система, выступая в качестве предмета, явления или процесса, имеет определённую совокупность взаимосвязанных элементов, которые образуют единое целое. При этом данные элементы взаимодействуют не только с условиями своего существования, но и спонтанного изменения своего внутреннего строения. Он делает указание на взаимодействие элементов системы не только между собой, но и с внешней средой. Несмотря на то обстоятельство, что данная точка зрения была высказана ещё в прошлом веке, она не теряет своей актуальности. Элементы системы всегда имеют внешнюю составляющую и так или иначе взаимодействуют с внешней средой. Изменения в системе также всегда обусловлены внешними процессами. Если мы говорим о системе уголовных наказаний, то изменения в её сфере обусловлены теми процессами, которые происходят в обществе или государстве на определённых стадиях их развития.
Итак, опираясь на общую теорию систем, любую из них можно определить как целостное множество взаимосвязанных элементов, существование которого зависит от условий конкретной внешней среды и которое входит в качестве подсистемы в систему более высокого уровня (надсистему). Стоит предположить, что приведенная дефиниция может и должна быть положена в основу разработки понимания системы уголовных наказаний.
О системе наказаний в уголовном праве писали многие авторы в своих работах: Н. С. Таганцев, В. Д. Спасович, Л. С. Белогриц-Котляревский, Н. Д. Сергеевский и другие. Названные ученые рассматривали систему наказаний не просто в качестве перечня, ими были определены принципы, которым должна соответствовать система уголовных наказаний и которыми необходимо руководствоваться при ее построении.
Так, по мнению Б.С