Понятие преступления

Одним из важных направлений государственной политики являются уголовно-правовые отношения, в которых государство, в лице своих уполномоченных органов устанавливает основы и порядок реализации уголовного законодательства, которые содержатся в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Так, в ней раскрывается определение преступления и наказания, устанавливаются формы вины, основания освобождения от уголовной ответственности и другие базовые положения уголовно-правовых отношений.
Стоит отметить, что уголовно-правовые отношения отличаются в первую очередь таким институтом как «преступление», что позволяет отграничивать применение в том или ином правонарушении норм уголовного законодательства, от административных и иных. В связи с этим именно исследование Общей части УК РФ позволяет определить отношение государства к преступлению и лицу, его совершившему, подход к применению мер уголовно-правового характера.
Как уже было отмечена важность значения для уголовного права такого понятия как преступления, то для начала стоит раскрыть его не только с позиции законодателя, но и исходя из научных точек зрения по данному вопросу.
Так, согласно статье 1 Уголовного уложения 1903 г. «преступным признается деяние, воспрещенное вовремя его учинения законом под страхом наказания», т.е. Уголовное уложение 1903 г. выделяет два признака: уголовную противоправность (запрещенность деяния уголовным законом) и его наказуемость.
Обратимся к теоретическим взглядам, существовавшим в то время на определение понятия «преступление». Например, А.Ф. Кистяковский под преступлением понимал нарушение закона, установленного для ограждения безопасности и благосостояния граждан, нарушение юридически вменяемое, совершаемое посредством внешнего, положительного или отрицательного действия, по характеру своему состоящее или из насилия, или обмана, или небрежности. Он также на основании данного понятия выделяет признаки преступления: противоправность; юридически вменяемое; совершение путем внешнего действия; деяние характеризуется насилием, обманом или небрежностью

.
Другое определение дает Н.Д. Сергеевский, который определял преступление как действие человека, нарушающее нормы правопорядка. Также он отождествляет преступление с внешней стороны содеянного, т.е. с его объективной стороны. При этом он выделяет такие признаки как противоправный характер и наказуемость. На первый взгляд можно предположить, что ученый сторонник позиции формального определения преступного деяния. Однако это не так, поскольку он рассматривал преступное деяние в общественных интересах, а не в интересах частного лица. Содержанием преступного деяния представляется вред, причиняемый всему обществу; нарушение же частного права есть только средство или форма нарушения права общественного. Придя к такому выводу, автор максимально приблизился к пониманию преступления как посягательства на общественные отношения, хотя нигде прямо об этом не говорит.
Более расширенное определение дает В.Д. Спасович, а именно: «Оно есть противозаконное посягательство на чьё-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием».
Такой ученый как Н.С. Таганцев под преступным деянием признавал «преступление или нарушение норм заповедей права, веление авторитетной воли, которыми регулируются наши юридические отношения к друг другу или к целому, т.е. к обществу или государству, определяются в интересах целого границы свободной деятельности каждого». Автор называет данное определение полным и формальным. Далее он пишет, что норма права сама по себе есть формула, понятие, созданное жизнью, но затем получившее самостоятельное бытие. Являясь проявлением государственной («повелевающей») воли, она содержит в себе требование и ограждение (защиту): в одном направлении она ограничивает, в другом защищает; «для одного создаёт должное – обязанность, для другого возможное – право в субъективном смысле; первое есть отрицательный, второе есть положительный момент нормы»