Понятие преступлений в сфере экономической деятельности

В современной правовой литературе существует большое количество определений преступности в сфере экономической деятельности, что указывает на широкую заинтересованность научным сообществом этой проблемой и сложность ее решения.
Экономическая преступность - понятие очень широкое, и в настоящее время имеются различные понимания такой преступности. Свидетельством неоднозначности понимания исследуемого антисоциального явления является терминологическое разнообразие, которое встречается на страницах многочисленных публикаций: «преступления в сфере экономики или экономических отношений»; «преступления в экономической деятельности или хозяйственной сфере»; «преступления в сфере бизнеса или предпринимательства» и др. Довольно часто указанные словосочетания употребляются как синонимы, и не несут какой-то особой семантической нагрузки.
Преступления, которые можно отнести к данной сфере, находятся в различных разделах УК РФ. Так, например, статья 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», расположена в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» раздела VII «Преступления против личности», а статья 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» - в главе 31 «Преступления против правосудия» раздела X «Преступления против государственной власти».
Наибольшее число преступлений в сфере экономики связано с хищениями товарно-материальных ценностей и денежных средств на предприятиях различных форм собственности.
Большинство преступлений в сфере экономики имеют определенные сходства с точки зрения механизма следообразования, круга и характера носителей и источников криминалистически значимой информации, и данное обстоятельство позволяет классифицировать их как криминалистически однородную группу преступлений

. Предмет преступного посягательства – денежные средства, товарно-материальные ценности, имущественные права собственности.
Вместе с тем, делаются попытки доказать не идентичность указанных понятий и одновременно подчеркнуть различную природу явлений, которыми отражаются.
А.П. Закалюк отмечал методологической корректности использования термина «преступность в сфере экономики», поскольку таким образом определяется место совершения преступлений и подчеркивается его предметная сущность - нарушение интересов и целей легальных участников экономических отношений, а именно: получение в правомерен способ прибыли, добавленной стоимости [И , с.97-100].
Логика суждений А.П. Закалюк сводится к следующему. Предикат «экономическая» означает общественно полезная, и, что является достоянием всех членов общества, подчинена общенародным интересам, господствующей системе ценностей и общественно желаемому результату - производству товаров и услуг для удовлетворения потребностей общества.
Отсюда следует некорректность употребления термина «экономическая преступность», поскольку по своей сути последняя является антагонистической в отношении экономики как общественно полезной категории, не является ее составной, а наоборот, разрушает рыночный механизм хозяйствования, систему экономических отношений, и, в конечном итоге, приводит к криминализации экономики, ее подчинению индивидуалистическим или корпоративным интересам отдельных лиц и влиятельных кланов с целью получения за счет труда легальных участников экономических отношений незаконной выгоды.
Одновременно высказываются и другие соображения по этому поводу.
Так, например, В. В. Хилюта отмечает, что в сфере экономики могут совершаться и не экономические преступления. На наш взгляд, ту или иную сферу общественной жизни следует рассматривать не только в пространственной плоскости, а прежде всего в онтологическом и функциональном измерении, которые и являются критериями ее выделения.
Общественное назначение, предмет правового регулирования, характер и содержание производственных отношений, складывающихся в сфере экономики, в конце концов, объект охраны порядка, против которого направлены преступные посягательства, являются первичными и сущностными относительно условного разделения системы общественных отношений на отдельные сферы