Понятие пределов законной силы судебного решения

Концепция института действительности судебного решения не была бы полной, если бы не было предоставлено эту концепцию другому важному компоненту этого института в качестве предела действительности судебного решения. Этот вопрос интересен как с теоретической, так и с практической точки зрения, поскольку практически невозможно определить, кто является субъектом юридической силы решения и какие правоотношения регулируются решением суда, без определения пределов, в которых решение суда вступило в силу , В частности, для определения влияния свойств решения суда, таких как его исключительность, неоспоримость, возможность принудительного исполнения в каждом отдельном случае, можно только четко определить пределы действия решения суда.
Пределы законной силы решения делятся, хотя это деление и условно, на субъективные и объективные пределы.
Субъективные пределы действительности решения суда ограничены группой лиц, участвующих в деле. На лиц, не участвовавших в деле, юридическая сила решения суда не распространяется, за исключением права собственности на ответственность. Гражданин может оспаривать факты и правоотношения, которые были установлены решением суда, вступившим в законную силу.
Объективные пределы обоснованности судебных решений ограничены правовыми отношениями и фактами. К примеру, на основании судебных решений об освобождении одной комнаты в общей квартире никакое другое рассмотрение не может быть уделено другой комнате. Ответ будет дан после принятия решения суда.
Ввиду объективных ограничений процесса принятия судебного решения, можно сказать, что судебное решение может быть принято только в отношении определенных материальных правоотношений, претензий и фактов. Другими словами, решение суда может и должно содержать только подтверждение правоотношений, факты, которые были предметом судебного пересмотра в настоящем деле, и порядок, изложенный в решении суда, должен исходить непосредственно из этих правоотношений, подтвержденных судом, фактами.
Следовательно, сила судебного решения как закона для конкретного конкретного случая может быть распространена только на эти положительно или отрицательно подтвержденные правоотношения, факты. То, что находится вне их, находится вне юридической силы решения. Поэтому под объективными пределами срока действия судебного решения следует понимать пределы срока действия судебного решения, которые определяются субъектом судебного надзора.
2.2. Объективные пределы
Что касается судебных процессов, то вопрос решается на первый взгляд: объективные пределы обоснованности судебных решений определяются иском, который рассматривается в суде. Срок действия судебного решения распространяется на право, которое защищено поданным иском, который индивидуализирован по определенной основе и определенному объекту.
Правило - нельзя предъявлять требования дважды по одной и той же основе и по одному и тому же предмету - точно отражает объективные пределы действительности решения суда: решение суда является ответом на иск, который индивидуализируется по основанию и предмету новый спрос с другой основой и другой темой. выходит за рамки этого решения.
Объем решения не может быть определен только по иску. Следует отметить, что претензия истца не предназначена для изменения вне правоотношений, на основании которых истец подал иск.
На основании вышеизложенного необходимо признать, что объективные пределы юридической силы решения определяются спорными правоотношениями, даже если истец сам изменил иск.
Из этого можно сделать вывод, что объективные пределы действительности решения суда не затрагивают те же правоотношения, которые не отражены в таком иске, который был заявлен и не предстал перед судом.
Например, если иск о выселении был подан из-за невозможности проживания с ответчиком, и суд предоставил его на ином основании, истцу не было отказано в праве предъявлять иск за аренду: в этом случае будет совершенно новая жалоба, если те же отношения, что и в первом иске, уже урегулированы судом.
Важно, чтобы правоотношения, определяющие пределы действительности судебного решения, выражались в конкретном иске.
Также заслуживает внимания вопрос об объективных пределах действительности решения суда в случае альтернативного иска

. Этот вопрос возникает следующим образом: распространяется ли действие судебного решения на все требования, альтернативно указанные в иске, или только на иск, который непосредственно удовлетворен решением суда.
Нетрудно определить, что единственный правильный ответ будет состоять в том, чтобы утверждать, что законность решения суда распространяется на оба иска, которые обобщены в альтернативном иске. В альтернативном иске предмет иска неточно определяется путем объединения нескольких возможных объектов в правовом споре. Все они являются претензиями из одних и тех же правоотношений, и соблюдение одного из этих требований означает защиту всех этих правоотношений.
Поэтому удовлетворение одного из них исключает возможность удовлетворения других. Таким образом, пределы действительности решения суда в этом случае определяются типом правовых отношений, которые позволяют подать иск с альтернативным иском. То же самое относится к пределам юридической силы решения, когда суд рассматривает необязательное требование.
2.3. Субъективные пределы
Субъективные пределы действительности судебного решения определяются тем, что судебное решение считается актом государственного органа, который приобрел обязательную юридическую силу в конкретном случае для определенной группы людей.
При рассмотрении субъективных границ юридической силы судебного решения необходимо проводить различие между общеобязательной стоимостью судебного решения для всех граждан, организаций и государственных органов и силой судебного решения для определенных лиц как участников определенного правового процесса.
Что касается субъективных границ юридической силы судебного решения, необходимо различие при определении группы лиц, к которым применяется решение суда. Что касается определенных людей, суждение подчиняется определенным субъективным ограничениям.
Поэтому субъективные пределы действительности судебного решения должны быть так или иначе установлены в отношении его объективных границ. Взаимосвязь между субъективными и объективными пределами юридической силы чрезвычайно важна как при рассмотрении обязательного характера решения суда, так и при определении группы людей, к которой относится решение суда, к обоим участникам правовых отношений, которые были предметом судебного исследования.
Значение объективных пределов действительности судебного решения при определении объема субъективных пределов их огромно